аукциона отражены в протоколе от 02.07.2013 (т.1, л.86-87). Министерство 09.07.2013 направило обществу письмо № 4180-07, которым уведомило победителя аукциона о необходимости прибыть для оформления лицензии на право пользования участком недр местного значения с целью добычи песчано-гравийного материала месторождения «Хотиловское». Сопроводительным письмом от 31.07.2013 № 23 (т.1, л.91-92) общество направило в министерство комплект документов для оформления лицензии. Общество 13.09.2013 направило в Министерство требование № 92, согласно которому уведомило последнего о факте нарушения им статьи 6 Закона Тверской области от 06.06.2006 № 57-ЗО «О порядке пользования недрами в Тверской области», в части включения в участок недр земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем сделало вывод о невозможности выдачи лицензии на право пользования недрами. Также общество предложило вернуть уплаченные в качестве задатка денежные средства. Решением Министерства от 01.10.2013 обществу предоставлено право пользования участком недр местного значения. На основании указанного решения 01.10.2013 Министерством была зарегистрирована за обществом лицензия № ТВЕ 80103 ТЭ на
Покупатели обязались заключить основной договор и оформить в собственность недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 предварительного договора, совершить все необходимые действия для заключения основного договора и оформлению его в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принять недвижимое имущество по акту приема-передачи в течение пяти рабочих дней. Предварительный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему (пункт 5.1). Пунктом 3.1 предварительного договора предусмотрена ответственность сторон за уклонение от заключения основного договора купли-продажи в виде штрафа в размере 10% от суммы договора и возмещения всех причиненных в результате этого убытков. Истцом 01.07.2014 получены свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 58 АБ N 689561, на земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилого здания (производственный корпус N 2, литера 332), общей площадью 26 792 кв. м, адрес объекта (местонахождение): Пензенская
порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым. Пункт 9 Порядка в редакции, действующей на момент обращения заявителя в Департамент имущественных земельных отношений, предусматривал, что уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, направляет копию поступившего заявления о предоставлении земельного участка и копию приложенного к нему паспорта земельного участка на рассмотрение в органы, указанные в подпунктах 1-3 данного пункта. Заявитель обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка из земель населенных пунктов площадью 2828 кв.м., местоположение которого: <...>, кадастровый номер 90:25:010106:176, в порядке переоформления права, а не завершения оформления прав. Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялты не является уполномоченным органом по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав, не наделен
из материалов дела, прокуратурой Дубенского района Тульской области была проведена проверка исполнения законодательства о рекламе при размещении рекламных конструкций. В ходе проверки 13.02.2012 выявлен факт размещения ООО «Фемида» рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, а именно: на ограде, ограждающей двор торгового дома, расположенного по адресу: Тульская область, Дубенский район, р.<...>, размещена рекламная конструкция с художественным оформлением с надписью: «Юридическая компания «Фемида». Консультирование, исковые заявления, ведение дел в суде, наследство, узаконением самостроя, оформление земли , регистрация ООО и ИП, дела по ДТП, изготовление печатей и штампов. Оплата услуг в рассрочку. Адрес в Туле: ул. Первомайская/ Ф. Энгельса, д. 9/133 e-mail: sapovaO@rambler.ru <...> (м-н «Березка») тел.: <***>, 8-920-758-77-99»; на ограде домовладения, расположенного на пересечении улиц Первомайская и Свободы в п. Дубна Тульской области, размещена рекламная конструкция с художественным оформлением и надписью: «Юридическая компания «Фемида». Консультирование, исковые заявления, ведение дел в суде, наследство, узаконением самостроя, оформление земли, регистрация ООО и
«Дом одежды». Истец просит так же обязать администрацию заключить с обществом договор аренды земельного участка для размещения и обслуживания торгового павильона, расположенного по указанному адресу сроком на 10 лет. Исковые требования мотивированы тем, что торговый павильон, являющийся капитальным объектом (объектом недвижимости), правомерно расположен на соответствующем земельном участке, в связи с чем истец, со ссылкой на часть 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), полагает, что у него есть право на оформление земли под торговым павильоном в аренду без проведения торгов. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 по делу в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции руководствовался отсутствием оснований для признания права собственности на спорный объект, а так же оснований для обязания ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка, на котором расположен павильон. Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой
ФИО1 12.05.2014. При этом зоны охраны объекта культурного наследия регионального значения «Церковь Покрова Пресвятой Богородицы», конец XIX в.», расположенного по адресу: <...>, утверждены 05.08.2020. Таким образом, запрет на строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади) в защитной зоне объекта культурного наследия установлен гораздо позже выдачи предпринимателю разрешения на строительство объекта капитального строительства и его возведения. Данный запрет ограничивает строительство новых объектов и не влияет на оформление земли под уже возведенными объектами, законность возведения которых подтверждена судом. Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Администрации в предоставлении ИП ФИО1 спорного земельного участка в аренду по тем основаниям, которые указаны в оспариваемом постановлении, является незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы предпринимателя. Иных оснований отказа в оспоренном ненормативном акте не приведено. Установив наличие совокупности условий для признания оспоренного отказа незаконным, суд апелляционной инстанции заявленные требования
интересах своего супруга – ФИО1 , заключила договор о намерениях покупки-продажи недвижимости с агентством недвижимости «Надежда» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 . Согласно указанному договору индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась оказать риэлторские услуги по оформлению следующих сделок с недвижимостью: купли-продажи домовладения с земельным участком, оформления документов на земельные участки по адресу: . В разделе «Дополнительные условия» указанного Договора предусматривалось, что ответчик обязуется выполнить следующие виды работ в указанные сроки: 1. Пожизненное наследование на продавцов; 2. Оформление земли в собственность на продавцов – ДД.ММ.ГГГГ; 3. Оформление купли-продажи недвижимости вместе с землей – ДД.ММ.ГГГГ; 4. Выделение доли земельного участка ФИО4, ФИО10, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ; 5. Оформление земли в собственность на ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ; 6. В том случае, если возникнут дополнительные требования госучреждений при подготовке документов, сроки продлятся по договоренности сторон. Предмет предстоящего основного договора купли-продажи конкретизирован в договорах о намерениях покупки-продажи недвижимости: - в договоре от ДД.ММ.ГГГГ – между ФИО5 (продавец), ФИО6 (покупатель)
собственником квартиры №, расположенной в <адрес>, обслуживаемом ЖСК «Смычка». Ответчик за период с <дата> начисляет дополнительную плату за жилищно-коммунальные услуги: лифтовая энергия моторов, отопление, обслуживание лифтов, текущий ремонт, ремонт отопительной системы, техническое обслуживание лифтов, электроэнергия мест общего пользования (далее – МОП), корректировка холодного водоснабжения (далее – ХВС), корректировка за теплоэнергию, хозрасходы, зарплата и налоги, освидетельствование лифтов, общедомовые нужды, техническое обслуживание коммерческих узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – ТЭ и Т), замена окон, оформление земли в собственность, оценка соответствия лифтов, доначисление домовых нужд по требованию Государственной жилищной инспекции, общедомовые нужды ХВС, общедомовые нужды электроэнергии, горячее водоснабжение (далее – ГВС), канализация, содержание жилья, капитальный ремонт крыш, ремонт отмостки. Всего стоимость указанных услуг за спорный период составила 63262 руб. 78 коп. Полагает, что данные услуги выставлены необоснованно, а услуга лифтовая энергия выставляется задвоенно. Кроме того, в договорах на оказание услуг, заключенных ЖСК, не отражен адрес дома, в котором проводились работы, не
Гончаровой Н.С., с участием третьего лица ФИО1, ее представителя адвоката Загидуллина Т.А. – по ордеру, рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2012 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Дзержинска, садоводческому некоммерческому товариществу «<...>», ФИО4 о признании постановления администрации г. Дзержинска № 2652 от 12.08.2011г., протокола общего собрания членов СНТ «<...>» от 16.08.2008г., списка № 22 членов на оформление земли в собственность, заключения для бесплатного приобретения в собственность земельного участка незаконными и их отмене, признании сделки ничтожной, исключении записи из ЕГРП, применении последствий недействительной сделки, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 к администрации г. Дзержинска, садоводческому некоммерческому товариществу «<...>», ФИО4 о признании постановления администрации г. Дзержинска № 2652 от 12.08.2011г., протокола № 3 общего собрания членов СНТ «<...>» от 16.08.2008г., списка № 22 членов на оформление земли в собственность,
органы за 2008-2011 годы бухгалтерский баланс ЖСК, отчет о прибылях и убытках, ведомости в Фонд социального страхования РФ, подавала сведения о доходах физических лиц. Истцом доказательств заключения договоров о полной материальной ответственности с Остяковой В.М. и Авдониным В.В. не представлено. После увольнения Остяковой В.М. и Авдонина В.В. по инициативе ЖСК экспертом ООО НИИЛСЭ ФИО10 № было проведено экспертное исследование, согласно которому в № годах с членов ЖСК «Здравница» по № приходным кассовым ордерам на оформление земли была собрана сумма № рублей, при этом, неиспользованными у ФИО9 остались денежные средства в сумме № рублей, остаток неизрасходованных денежных средств, принятых бухгалтером Остяковой В.М. составляет № рублей. Данное экспертное исследование явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с чем суд первой инстанции посчитал, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным, поскольку срок исковой давности, установленный статьей 392 ТК РФ, для обращения в суд с
