в части включения следующих участков Гостищевского месторождения, предусмотренных решениями Правительства администрации Белгородской области и Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Белгородской области от 06.03.2003 № 371/722, от 11.07.2003 № 414/765, от 29.01.2004 № 495/846: Восточного, Гостищевского, Дальнеигуменского, Киселевского, Крюковского, Юго-Восточного, Хохловского (исключая часть участка, лицензия на который предоставлена обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская горнодобывающая компания») участков Гостищевского месторождения, Смородинского участка Яковлевского месторождения, Висловского участка Висловского месторождения; - о признании за обществом права пользования следующими участками недр: Восточным, Гостищевским, Дальнеигуменским, Киселевским, Крюковским, Юго-Восточным, Хохловским (исключая часть участка, лицензия на который предоставлена обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская горнодобывающая компания») участками Гостищевского месторождения, Смородинским участком Яковлевского месторождения, Висловским участком Висловского месторождения; - об обязании департамента и отдела принять в соответствии с заявкой общества решение о внесении следующих изменений и дополнений в Лицензию БЕЛ 00445 ТЭ: в Бланке Лицензии БЕЛ 00445 ТЭ: в разделе «с целевым назначением
обеспечения обстоятельства. Являясь нефтяной компанией, находящийся в промышленной стадии эксплуатации нефтяного месторождения, должник после выдачи спорного обеспечения продолжил вести свою обычную хозяйственную деятельность и извлекать прибыль. Переломным в бизнесе всей группы компаний явился момент отзыва лицензии у банка (28.07.2017), после чего должник начал принимать активные действия по выводу активов для сохранения уже бывшим конечным бенефициаром банка фактического контроля над ними: в августе 2017 года было создано дочернее предприятие – общество с ограниченной ответственностью «Мултановский», на которое было переоформлена лицензия на эксплуатацию нефтяного месторождения, затем уставной капитал дочернего предприятия был увеличен и введен новый участник – акционерное общество «Синтэк – Ойл» с долей в 99,90 процентов. Анализ хозяйственной деятельности должника (в том числе оценка его действий по переоформлению лицензии на нефтедобычу) после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций на причинение вреда кредиторам судами не проводился и не исследовался. Приходя выводу о неплатежеспособности должника на дату заключения оспариваемых сделок исходя
нефтяной компанией, находящийся в промышленной стадии эксплуатации нефтяного месторождения, должник после выдачи спорного обеспечения продолжил вести свою обычную хозяйственную деятельность и извлекать прибыль. Переломным в бизнесе всей группы компаний явился момент отзыва лицензии у банка (28.07.2017), после чего должник начал принимать активные действия по выводу активов для сохранения уже бывшим конечным бенефициаром банка фактического контроля над ними: в сентябре 2017 года было создано дочернее предприятие – общество с ограниченной ответственностью «Матюшкинский участок», на которое в апреле 2018 года произведено переоформление лицензии должника на эксплуатацию нефтяного месторождения. Анализ хозяйственной деятельности должника (в том числе оценка его действий по переоформлению лицензии на нефтедобычу) после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций на причинение вреда кредиторам судами не проводился и не исследовался. Приходя выводу о неплатежеспособности должника на дату заключения оспариваемых сделок залоговой стоимостью 5,3 млрд. рублей, суды констатировали формальное превышение установленного законодательством о банкротстве двадцати процентного порога балансовой стоимости активов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-20260 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 ноября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торро» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2018 по делу № А21-8983/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торро» (далее – общество) к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – министерство) об оспаривании действий об отказе в оформлении лицензии , об отмене решения от 04.06.2018 № 4990-ОС, обязании выдать лицензию на пользование недрами с целью разведки и добычи торфа на месторождение «Урочище Раттель», установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
в размере, определяемом в соответствии с выбранным Лицензиатом Тарифным планом. Согласно п. 4.1. Договора, Размер лицензионного вознаграждения зависит от предоставляемого Лицензиату объема прав. Данный объем прав согласовывается в Приложениях к настоящему договору и определяется путем указания на конкретный Тарифный план. Согласно п. 1.1. Договора, Заказ на предоставление ограниченной лицензии (Заказ) -соглашение сторон, имеющее статус приложения к настоящему договору, определяющее: - электронный каталог, из выбранного Лицензиатом соответствующего тематического раздела интернет-сайта Лицензиара, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия ; - срок предоставления ограниченной лицензии; - Тарифный план на период действия ограниченной лицензии; - Программный комплекс, в отношении которого предоставляется ограниченнаялицензия; - размер лицензионного вознаграждения и срок его оплаты. Согласно Соглашению о тарифном плане (Заказ на предоставление ограниченной лицензии), которое является Приложением №2 к Договору (далее - «Приложение №2»), общая сумма предоставляемых Истцом неисключительных прав на период с 01.01.2017 года по 31.07.2017 года составляет 260610 (двести шестьдесят тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.
расположенных и доступных на интернет-сайтах истца. В соответствии с п. 2.3 договора, истец предоставляет ответчику право использования на территории любого государства на срок, предусмотренный тарифным планом, а в соответствии с п. 2.4 договора ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере, определяемом в соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом. В силу п. 1.1 договора, заказ на предоставление ограниченной лицензии - соглашение сторон, имеющее статус приложения к договору, и определяющее: 1. Электронный каталог, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия ; 2. Срок предоставления ограниченной лицензии; 3. Тарифный план на период действия ограниченной лицензии; 4. Программный комплекс, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия; 5. Размер лицензионного вознаграждения и срок его оплаты. Как указывает истец, на основании договора и приложений №16, №17, №18, №19, №20 к договору истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по лицензионному договору о
расположенных и доступных на интернет-сайтах истца. В соответствии с п. 2.3 договора, истец предоставляет ответчику право использования на территории любого государства на срок, предусмотренный тарифным планом, а в соответствии с п. 2.4 договора ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере, определяемом в соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом. В силу п. 1.1 договора, заказ на предоставление ограниченной лицензии - соглашение сторон, имеющее статус приложения к договору, и определяющее: 1. Электронный каталог, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия ; 2. Срок предоставления ограниченной лицензии; 3. Тарифный план на период действия ограниченной лицензии; 4. Программный комплекс, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия; 5. Размер лицензионного вознаграждения и срок его оплаты. Как указывает истец, на основании договора и приложений №5, №6, №7 к договору истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по лицензионному договору о предоставлении прав
свойств программного обеспечения, расширение утвержденных свойств программного обеспечения и (или) новые свойства программного обеспечения, которые могут включать изменения базового программного обеспечения. В соответствии с подпунктом 3.1 пункта 3 рамочного договора № 06489/14 от 01.10.2014, поставщик обязуется по подписанным со стороны покупателя заказам на поставку поставлять покупателю оборудование согласно приложению 1 «прайс-листы», а покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование. Согласно подпункту 11.1 пункта 1 рамочного договора № 06489/14 от 01.10.2014, покупателю предоставляется не эксклюзивная, бессрочная, ограниченная лицензия на использование встроенного/базового программного обеспечения, но только в целях эксплуатации и обслуживания оборудования покупателем и/или его аффилированными лицами. Цена лицензии считается включенной в цену оборудования, и покупатель не уплачивает за предоставление каких-либо иных платежей, кроме цены оборудования. Подпунктом 11.2 пункта 1 рамочного договора № 06489/14 от 01.10.2014 предусмотрено, что поскольку имущественные права на указанное программное обеспечение, поставленное как неотъемлемая часть оборудования, не является самостоятельным активом и не могут использоваться покупателем в его коммерческой деятельности
назначено к судебному разбирательству на 22.11.2016. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) 13.07.2015 заключен лицензионный договор о предоставлении прав на программы для ЭВМ и базы данных № Х-19309. Согласно указанному договору лицензиар, обязался предоставлять лицензиату, право использования следующих объектов интеллектуальной собственности, расположенных и доступных на интернет-сайте Лицензиара по адресу www.El.ru: - электронного каталога, согласованного в Заказе и находящегося в соответствующем тематическом разделе интернет-сайта Лицензиара, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия ; - комплекса программ для ЭВМ, указанных в Условиях предоставления ограниченной лицензии на выбранном Лицензиатом соответствующем тематическом разделе интернет-сайта Лицензиара, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия. Согласно Заказу на предоставление ограниченной лицензии от 13 августа 2015 года (Приложение № 2 к Договору) Ответчику было предоставлено право внесения и редактирования записей в каталог вакансий программного комплекса Е1.Работа; пакет 200 вакансий, право доступа к закрытой выборке в основном каталоге резюме программного комплекса Е1.Работа, право автоматического перемещения
об использовании Программного Продукта. Отчет ООО «Достижение» должен содержать сведения, о количестве пользователей, заключивших сублицензионные договоры с ООО «Достижение» за отчетный месяц. ООО «Достижение» указывалось, что согласно отчету за период с 01.11.2017г. по 01.12.2017г. ООО «Достижение» выдало ФИО1 ФИО17 лицензию на право пользования ПП «Такснет-КМ2» в составе: лицензия на право пользования ПП «Такснет-КМ», Тип сертификата ЭП «Стандартный (для ФЛ)», лицензия на право пользования СКЗИ «КриптоПро CSP» в системах ЗАО «ТаксНет» (встроена в расширение « Ограниченная лицензия » сертификата ключа подписи сроком действия 12 мес.). Так как сертификат ключа проверки электронной подписи является составной частью лицензии, сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером ... в состав данной лицензии. Как следует, лицензия, в состав которой входит сертификат ключа проверки электронной подписи была передана ЗАО «ТаксНет» ООО «Достижение» по акту на передачу прав ... от 30.11.2017г. Так как сертификат ключа проверки электронной подписи входит в лицензию и является ее составной частью, ЗАО
предоставлять ЗАО «ТаскНет» ежемесячные отчеты об использовании Программного Продукта. Отчет ООО «Достижение» должен содержать сведения, о количестве пользователей, заключивших сублицензионные договоры с ООО «Достижение» за отчетный месяц. Согласно отчету за период с 01.11.2017г. по 01.12.2017г. ООО «Достижение» выдало ФИО2 лицензию на право пользования ПП «Такснет-КМ2» в составе: лицензия на право пользования ПП «Такснет-КМ», Тип сертификата ЭП «Стандартный (для ФЛ)», лицензия на право пользования СКЗИ «КриптоПро CSP» в системах ЗАО «ТаксНет» (встроена в расширение « Ограниченная лицензия » сертификата ключа подписи сроком действия 12 мес.). Так как сертификат ключа проверки электронной подписи является составной частью лицензии, сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером .... входил в состав данной лицензии. Лицензия, в состав которой входит сертификат ключа проверки электронной подписи была передана ЗАО «ТаксНет» ООО «Достижение» по акту на передачу прав № ТН000044665 от 30.11.2017г. ООО «Достижение», будучи Аккредитованным удостоверяющим центром, руководствовался Регламентом Удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет», который был представлен на
предоставлять ЗАО «ТаскНет» ежемесячные отчеты об использовании Программного Продукта. Отчет ООО «Достижение» должен содержать сведения, о количестве пользователей, заключивших сублицензионные договоры с ООО «Достижение» за отчетный месяц. Согласно отчету, за период с 01.11.2017г. по 01.12.2017г. ООО «Достижение» выдало ФИО1 лицензию на право пользования ПП «Такснет-КМ2» в составе: лицензия на право пользования ПП «Такснет-КМ», Тип сертификата ЭП «Стандартный (для ФЛ)», лицензия на право пользования СКЗИ «КриптоПро CSP» в системах ЗАО «ТаксНет» (встроена в расширение « Ограниченная лицензия » сертификата ключа подписи сроком действия 12 мес.). Так как сертификат ключа проверки электронной подписи является составной частью лицензии, сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером № входил в состав данной лицензии. Лицензия, в состав которой входит сертификат ключа проверки электронной подписи была передана ЗАО «ТаксНет» ООО «Достижение» по акту на передачу прав № от 30.11.2017г. ООО «Достижение», будучи Аккредитованным удостоверяющим центром, руководствовался Регламентом Удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет», который был представлен на обозрение
