Ограждение места проведения земляных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предупреждения на поезда установленным порядком. 3.12.71. До начала работ должно быть проведено ограждение места производства работ с обеих сторон необходимыми сигналами, выставлены сигналисты и выданы предупреждения на поезда. Сигналы выставляются порядком, в соответствии со схемой ограждения мест производства работ на перегоне, требующих следования поездов с уменьшенной скоростью только на пути проведения работ. Сигналисты должны размещаться от границ участка работ на расстоянии, указанном производителем работ при инструктаже. Производитель работ, сигналисты и наблюдающий должны иметь прямую связь (телефонную или радио), установленную посредством носимых радиостанций или другими техническими средствами. 3.12.72. Рытье траншей для прокладки высокочастотных кабелей и заземляющих проводников в защитных (асбестоцементных или полимерных) трубах под железнодорожными путями выполняется вручную с применением лопат. 3.12.73. Рытье траншей в земляном полотне железных дорог в период ливневых или продолжительных дождей запрещается. 3.12.74. При рытье траншей в слабом или влажном грунте, когда есть угроза обвала, их стенки должны быть надежно укреплены. В зимнее время года разработка грунта

Кодекса Тюменской области об административной ответственности установлена ответственность за осуществление земляных работ без ограждения места осуществления работ или с нарушением требований к ограждению места осуществления земляных работ. Оценив представленные доказательства, руководствуясь Правилами благоустройства территории города Тюмени, утвержденными решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008 № 81 и Порядком осуществления земляных работ и восстановления нарушенного благоустройства, утвержденным постановлением Администрации города Тюмени от 05.09.2018 № 118-пк, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статье 4.19 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Доводы жалобы о том, что правонарушение совершено подрядчиком, непосредственно осуществляющем земляные работы, были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую оценку исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество является заинтересованным лицом, получившим разрешение на проведение земляных работ , при этом наличие договора подряда не влияет на обязанность общества соблюдать правила благоустройства при организации и проведении работ на соответствующем объекте.

обществом заняты излишние площади под складирование материала (песок). Частью 4 статьи 4.19 Кодекса Тюменской области установлена административная ответственность за занятие излишних площадей под складирование материалов, грунта, ограждение мест осуществления работ сверх границ мест осуществления земляных работ, загромождение подходов и проездов к зданиям. Оценив представленные доказательства, руководствуясь Правилами благоустройства территории города Тюмени, утвержденными решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008 № 81, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статье 4.19 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Доводы жалобы о том, что правонарушение совершено подрядчиком, непосредственно осуществляющем земляные работы, были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую оценку исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество является заинтересованным лицом, получившим разрешение на проведение земляных работ , при этом наличие договора подряда не влияет на обязанность общества соблюдать правила благоустройства при организации и проведении работ на соответствующем объекте. Указанные доводы не свидетельствуют

области от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015, в удовлетворении требований отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для отмены судебных актов не установлено. Пунктом 2 статьи 39 Кодекса Омской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за отсутствие ограждений, пешеходных мостиков, дорожных знаков, указателей, информационных табличек, освещения в местах проведения земляных, ремонтных, аварийно-восстановительных работ , если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законом, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» участки, на которых проводятся земляные или аварийно-восстановительные работы, требующие разработки траншей, котлованов, ограждаются

В жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судом фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Пунктом 2 статьи 39 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за отсутствие ограждений, пешеходных мостиков, дорожных знаков, указателей, информационных табличек, освещения в местах проведения земляных, ремонтных, аварийно-восстановительных работ , если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законом, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. В силу статьи 210.1 решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» (далее – решение от 25.07.2007 № 45), в непосредственной близости от места проведения земляных

осуществление земляных работ № 743А от 21.10.2015 и №775А от 29.10.2015 проводило земляные работы в целях аварийного ремонта разводящих тепловых сетей открытым способом по адресам: <...>, и ул. Ставропольская, 9 (т.1 л.д.37-41, т.3 л.д.41-44). 19.11.2015 ведущими инженерами МКУ «Служба заказчика по благоустройству КАО г. Тюмени» в результате осмотра мест проведения работ по ул. Ставропольской, 9 и по ул. Московский тракт, 143/1 установлено, что на каждом из указанных объектов ПАО «СУЭНКО» не обеспечило ограждение места проведения земляных работ и не восстановило благоустройство, нарушенное в ходе проведения таких работ, чем допустило нарушение требований части 5 и части 10 статьи 22 Правил благоустройства города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008 № 81. Результаты обследования указанных объектов проведения земляных работ зафиксированы в актах от 19.11.2015 и приложенных к ним фотографиях (т.1 л.д.31-33, т.3 л.д.35-37). В связи с выявлением обозначенных выше нарушений административным органом в отношении ПАО «СУЭНКО» составлены протоколы об административных

а факт утраты ограждением своих функций. Из фототаблицы следует, что ограждение повалено вокруг зоны раскопки. Таким образом, материалами дела подтверждается, что приступая к производству земляных работ на основании ордера от 05.05.2014г. № 150, Общество обеспечило выполнение требований ч. 5 ст. 22 Правил благоустройства г. Тюмени и предприняло необходимые и достаточные меры для соблюдения требований ч. 5 ст. 22 Правил благоустройства г. Тюмени. Также из материалов дела следует, что по состоянию на 30.05.2014г. ограждение места проведения земляных работ находилось в рабочем состоянии, что подтверждается фотографией, датированной 30.05.2014 (л.д. 32). Однако по состоянию на 10.06.2014г. было установлено, что ограждение с размещенной на ней информационной табличкой повалено вокруг места раскопки. Обнаружив данный факт 11.06.2014г. Общество обеспечило восстановление оградительных конструкций и установило информационную табличку, что также подтверждается представленными Обществом фотоматериалами (л.д. 33,34). Как указывалось выше, по смыслу положений ч. 5 ст. 22 Правил благоустройства г. Тюмени место проведения земляных работ должно быть ограждено

Администрации города Тюмени, уполномоченных на осуществление контроля за осуществлением земляных работ и восстановлением нарушенного благоустройства, с указанием их почтовых адресов и номеров телефонов. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 18.11.2015 должностными лицами административного органа при проведении обследования мест осуществления ПАО «СУЭНКО» земляных работ на основании разрешения на осуществление работ от 09.11.2015 № 805А по ул. Мира, 37 в г. Тюмени выявлено, что при производстве земляных работ обществом не обеспечено ограждение места проведения земляных работ и допущено складирование грунта, песка, строительного мусора на месте осуществления земляных работ. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актами обследования места совершения административного правонарушения от 18.11.2015, а также приложенными к ним фототаблицами (т. 1 л.д. 35-37, т. 2 л.д. 33-34), и по существу не оспаривается заявителем. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно посчитал установленным факт наличия в действиях ПАО «СУЭНКО» события административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об

автомобильных дорогах категории В и на территориях имущественных комплексов применяются металлические ограждения, соединенные между собой в целях создания устойчивых конструкций. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26.07.2016 должностными лицами административного органа при проведении обследования мест осуществления ЗАО «ПСФ «СТАР» земляных работ на основании разрешения на осуществление работ от 04.07.2016 № 356 по ул. Пржевальского дом 35/3 в г. Тюмени выявлено, что при производстве земляных работ Обществом не обеспечено надлежащее ограждение места проведения земляных работ : металлические ограждении, поставленные по периметру разрытого котлована, не были соединены между собой. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом обследования от 26.07.2016г., приложенными к акту фото-таблицами места совершения административного правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении от 08.08.2016г. №77. Доводы Общества о том, что акт обследования от 26.07.2016 не является надлежащим доказательством по делу, судом апелляционной инстанции отклоняются. В силу статьи 23 Правил благоустройства, контроль за выполнением данных Правил осуществляется

по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области № 411-15 от 02 июня 2015 года юридическому лицу - ООО «Стройдор» по ч.1 ст.17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Согласно постановлению, ООО «Стройдор» не обеспечило ограждение места проведения земляных работ по прокладке коммуникаций для микрорайона «Александровский», также Обществом на строительной площадке не были установлены информационные щиты. Правонарушение было выявлено уполномоченным должностным лицом Администрации района 06 мая 2015 года. По результатам рассмотрения жалобы защитника юридического лица ФИО1, решением судьи районного суда постановление административной комиссии оставлено без изменений. В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления комиссии, указывая, что вина юридического лица в совершении правонарушения отсутствует, поскольку на момент выявления правонарушения

Административной комиссии Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 – председатель правления СНТ № », признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.4. «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , ФИО1 председатель правления СНТ № ОАО » организовал работы по устройству траншеи под ливневую канализацию, с целью выполнения работ заказал трактор. Работы проводил без специального разрешения, в ходе работ не обеспечил ограждение места проведения земляных работ , а также допустил складирование грунта, вне специально отведенного для этого места. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (т.1 л.д.37-38). В протоколе № об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ имеются объяснения ФИО1, в которых указано, что ФИО1 свою вину признает, нарушения будут устранены. Постановлением Административной комиссии Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 – председатель правления СНТ № ОАО «», признан виновным в совершении