общей системы налогообложения. Не приняв позицию налоговой инспекции, общество обратилось с апелляционной жалобой в управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – управление). Решением № 14-17/020660 от 23.12.2009 года управление отказало обществу в удовлетворении апелляционной жалобы, в мотивировочной части решения указав на то, что услуги по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию домофонов» «могут быть» отнесены не к бытовым, а к прочим услугам с кодом 808000 как «Услуги по установке охранной сигнализации, услуги по охране жилищ » без ссылки на нормативный акт, который позволяет отнести осуществляемый обществом вид услуг к услугам по коду ОКУН 808000 (т. 1, л.д. 78). Общество не согласилось с выводами налоговой инспекции и обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании недействительным ненормативного акта. В обоснование правомерности применения системы налогообложения единым налогом на вмененный доход общество представило для приобщения к материалам дела договоры подряда № 1 от 07 ноября 2007 года, № 81 от
вмененный доход к доходам от реализации услуг населению по ремонту и обслуживанию домофонов «Селектор». В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации бытовые услуги - платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов и услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств), предусмотренные Общероссийским классификатором услуг населению. По мнению суда, услуги по обслуживанию домофонов относятся в Общероссийском классификаторе услуг населению к группе 80 «Прочие услуги населению» как одни из услуг по охране жилища (код 808000) и соответственно не подпадают под действие главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании следующего. Как следует из Положения об участке обслуживания домофонов от 25.01.2005г. участок обслуживания домофонов является структурным подразделением предприятия. Основными задачами участка является организация безопасного и правильного обслуживания домофонов, установленных в жилых домах; организация ремонта домофонов; контроль за качеством выполнения ремонтных работ. Функции участка: обслуживание и поддержание в надлежащем состоянии домофонов в соответствии с «Правилами эксплуатации электроустановок потребителей»; разработка
Главного управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел домофоны также определяются как одно из средств и систем охраны, сочетающее в себе функции аудио – и/или видеоконтроля и управления доступом на объект, позволяющие абоненту, не подходя к входной двери, идентифицировать посетителя по изображению и/или голосу и дистанционно управлять входной дверью. Поскольку основной функцией домофона является ограничение доступа в помещения, работы по установке домофона могут быть отнесены к группе 808000 «Услуги по установке охранной сигнализации. Услуги по охране жилищ ». Кроме того, суд учитывает следующее. Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе квартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном
орган сослался на письма Министерства финансов Российской Федерации от 26.10.2006 № 03-11-05/240 и от 26.03.2007 № 03-11-04/3/86, согласно которым в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ услуги по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию профессиональной радио-, телевизионной, звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры, а именно домофонов, могут быть отнесены не к бытовым услугам, а к группе «Прочие услуги населению» по коду Общероссийского классификатора услуг населению 808000 «Услуги по установке охранной сигнализации. Услуги по охране жилищ ». В судебном заседании заявитель и его представитель на удовлетворении заявленного требования настаивали по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Представители ответчика поддержали позицию налогового органа, изложенную в отзыве и дополнениях к отзыву на заявление. По делу установлено, что 06.03.2006 ФИО1 на основании заявления поставлен на налоговый учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области, где ему присвоен ОГРНИП <***>
требований о разграничении частной или муниципальной собственности на жилые помещения, оставшиеся без присмотра на период отбывания осужденным наказания, при применении этой нормы уголовно-процессуального закона. Кроме того, ФИО6 в судебном заседании не оспаривал принадлежность ФИО1 дома по его месту жительства, а также подтвердил, что этот дом спорным имуществом не является, администрация сельского поселения мер по обращению этого дома в муниципальную собственности не предпринимала. Нельзя согласиться с доводами главы <...> сельского поселения <адрес> о том, что охрана жилища осужденного ФИО1 и находящегося в нем имущества не относится к компетенции сельского поселения. Из смысла ст. 160 УПК РФ следует, что постановление судьи об обеспечении сохранности жилища и имущества осужденного может быть адресовано органам внутренних дел, органам местного самоуправления, организациям, обслуживающим жилищный фонд. В соответствии со ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующиеся ими
ч. 8 ст. 193 УК РФ – исключение визуального наблюдения опознающего опознаваемым, в соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ – разбирательство уголовного дела в закрытом судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ – допрос свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства. Также Федеральным законом от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» предусмотрены такие меры как: личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; переселение на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; изменение места работы (службы) или учебы; временное помещение в безопасное место; применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое. При этом, как следует
судом выполнены в полном объеме. Как видно из материалов дела, ходатайство осужденного не содержит достаточных данных для разрешения по существу. В порядке подготовки к судебному заседанию судом установлено, что в ходатайстве не имеется сведений, подтверждающих регистрацию ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, о наличии собственника жилого помещения, других лиц, зарегистрированных в данной квартире, о том, предпринимались ли ранее меры по охране жилища и имущества, осуществлялась ли кем-либо в период времени с (дата) по настоящее время охрана жилища и имущества, не указано какие меры по мнению осужденного должны быть приняты судом по охране жилища, кроме того, отсутствуют сведения, подтверждающие сохранность жилища и имущества на момент обращения в суд. При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил осужденному ходатайство для устранения указанных недостатков, при этом разъяснил право повторного обращения после их устранения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней
на иные государственные органы, на которые может быть возложено в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление отдельных мер безопасности. Меры безопасности в отношении защищаемых лиц, содержащихся в следственных изоляторах или находящихся в местах отбывания наказания, осуществляются также учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 данного закона в отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности, в том числе личная охрана, охрана жилища и имущества. В соответствии с п.2 Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2006 года № 630, при поступлении в установленном порядке мотивированного постановления (определения), вынесенного органом, принимающим решение о применении мер безопасности, орган, осуществляющий меры безопасности, самостоятельно избирает необходимые меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом, и определяет способы их применения, о чем выносит соответствующее постановление. Согласно п. 7 указанных
