с Г Г К К С У С Б ., Ц Г Д Ю П ., Ч Д Л и отражающих внесение ими в кассу НО «НГКА» наличных денежных средств; - документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА» с привлечением ООО АС «Нобл Компани», подконтрольного председателю этой коллегии Б юридической помощи и услуг ОАО «УК «П » и ОАО «А », в том числе договоров, счетов, счетов-фактур, платежных поручений, смет на выполнение работ, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, актов об оказании услуг, отчетов о проделанной работе и оказанных услугах, самих результатов работ и услуг за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г., включая оригиналы следующих документов; - договора № 340к от 01.04.2013 г. на оказание юридической помощи, заключенного между ОАО «УК «П » и НО «НГКА»; - счета № 340к/1 от 02.04.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ОАО «УК «П », с назначением
связи для целей кабельного вещания № 42117 от 05.07.2006 и Лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания № 88492 от 05.07.2011, а вещатель оплачивал оператору данные услуги. Срок действия данных договоров - 1 (один) год, с автоматической пролонгацией. В соответствии с пунктом 9 лицензионных условий Лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания № 42117 и Лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания № 88492 оказаниеуслуг связи допускается только при наличии лицензии на осуществление вещания и (или) при наличии договора на оказание услуг связи с лицензиатом-вещателем. Поскольку срок действия лицензий на осуществление телевизионного вещания ООО «Контент Юнион Джуниор» истекал в 2012 году, в течение первой половины 2012 года МУП «Эфир» неоднократно обращалось с просьбой к своим контрагентам - ООО «Контент Юнион Джуниор» и «Контент Юнион Дистрибьюшн» о предоставлении новых или пролонгированных лицензий на вещание. Однако не получило соответствующих документов. МУП «Эфир» указывало, что в дальнейшем, в результате
779-782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату. От договора возмездного оказанияуслуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником) выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности физического лица - работника, при этом важен сам процесс исполнения им этой трудовой функции, а не оказанная услуга. Также по договору возмездного оказания услуг исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности),
определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. В рассматриваемом случае стороны, признав договор смешанным, согласовали в нем условия о совершении режиссером определенных действий (определенной деятельности), об оказании режиссерских услуг, направленных на создание обусловленного договором результата интеллектуальной деятельности. Исполнением обязательств по договору со стороны режиссера является совершение определенных действий в установленный период времени - оказаниеуслуг, которые, в свою очередь, необходимы для надлежащего исполнения договора . Овеществленный результат исполнения договора (оказания услуг, совершения определенных действий) в рассматриваемом случае - это аудиовизуальное произведение (игровой фильм), правоотношения по созданию которого регулируются частью четвертой ГК РФ. Согласно положениям пункта 2.1 договора режиссер обязуется оказывать продюсеру услуги по постановке фильма с даты начала подготовительного периода производства фильма до даты подписания акта о сдаче комплекта исходных материалов фильма. Данное обязательство режиссера состоит из разработки режиссерского сценария на основе утвержденного
по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. Условия такого договора в случаях, предусмотренных законом, могут определяться правилами, обязательными для сторон при его заключении и исполнении, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункты 1, 4). Таким образом, обязанность собственника твердых коммунальных отходов заключить договор на оказаниеуслуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются такие отходы и находятся места их накопления, закреплена непосредственно в федеральном законе. Стороны договора вправе лишь дополнить его иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Правила, утвержденные Правительством Российской Федерации во исполнение требований действующего законодательства, устанавливают в том числе порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 1). Исходя из положений данных правил основанием для заключения
удовлетворении искового заявления ООО «Информационный бизнес-центр». Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика, признание договора недействительным не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате, возможность взыскания неосновательного обогащения по недействительной сделке установлено законом - отклоняются. Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оказание услуг без договора , подлежащего заключению в соответствии с положениями Федерального закона № 223-ФЗ, свидетельствует о том, что лицо, оказывающее услуги не могло не знать, что услуги оказываются им при очевидном отсутствии обязательства, что является предпринимательским риском истца, о котором он не мог не знать, выступая в гражданском обороте коммерческой организацией. При предъявлении первоначальных требований, которые были предметом рассмотрения в рамках дела № А15-5794/2016 истец, зная, что договор в силу закона является ничтожной сделкой, должен был
согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым признать недействительным решение от 09.03.2017 № 25. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующее: - то обстоятельство, что договор был заключен на поставку стройматериалов, а первичные документы оформлены на оказание услуг, не свидетельствует о необоснованности налоговой выгоды, поскольку законом не запрещено оказание услуг без договора ; - транспортные услуги, приобретенные у ООО «Вербена», использованы на объектах заказчика; - ООО «Бастион» находилось по юридическому адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская, 1, корпус 3, помещение № 201, договор аренды был заключен на срок с 01.01.2014 по 30.11.2014; - строительные материалы, приобретенные у ООО «Бастион» использованы на объектах заказчика; - в документах поставщика и покупателя была допущена системная ошибка, в счетах-фактурах и накладных количество асфальтобетонной смени (АБС) указано в куб. метрах, тогда
истцом в материалы дела не предоставлен. Со ссылкой на пункт 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, заявитель жалобы указал, что оказание услуг в целях удовлетворения государственных нужд в отсутствие государственного контракта, не порождает у исполнителя права требовать оплаты соответствующего предоставления. Следовательно, оснований для оплаты ответчиком услуг, не имеется. Осуществляя оказание услуг без договора , заключение которого является обязательным в соответствии с нормами закона, истец не мог не знать, что оказание услуг производится им при отсутствии обязательства. Податель жалобы указывает, что фактически ПАО Ростелеком осуществляло оказание услуг, используя оборудование ответчика, которое располагалось по адресам: г. Оренбург ул. Терешковой, 10, ул. Володарского 11 и г. Новотроицк пер. Студенческий, 3. Демонтаж оборудования ответчика повлек бы за собой невозможность выполнения истцом условий государственного контракта от 17.01.2019 № 5/19. По окончанию
себе все реквизиты, установленные постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 (ред. от 02.04.2021) "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость". Требование о включении в отчетные документы иных реквизитов, не предусмотренных нормами действующего законодательства, неправомерно, поскольку указанный нормативный акт указывает на возможность указания как полного, так и сокращенного наименования юридического лица (в строках 2 и 6 содержится союз «или»). Указание в счете на оплату на оказание услуг без договора также не принимается, поскольку содержание документа определено по усмотрению исполнителя. Ни в договоре (шаблонах), ни в нормативных актах обязательных требований к внесению такой информации не предусмотрено. Истец исходил из отсутствия отдельного подписанного сторонами договора перевозки, во исполнение которого оформляется заявка. Довод ответчика об отсутствии в экземпляре грузополучателя отметки и печати истца в разделе 12 «стоимость перевозки груза (установленная плата) в рублях (при необходимости)», соответственно, и о не идентичности экземпляров транспортных накладных, представленных истцом
инстанций, включая коллегию по гражданским делам ВС Суда РФ, ходатайств и иных процессуальных документов; представление интересов клиента во всех судах от первой инстанции до ВС РФ, в том числе участие в исполнительном производстве и предъявление его к взысканию. Дополнительные услуги не подписаны в договоре. Отсутствие договора возмездного оказания услуг в виде единого документа не означает его незаключенности. В данном случае имеется доверенность на представительство во всех судебных инстанциях, которую выдал ему Прибытков В.В. Оказание услуг без договора судебной практикой допускается и тогда, когда стороны изначально не согласовали существенные условия, но впоследствии установили их путем сдачи услуг и приемки. В рамках судебного процесса по спорам об оказании услуг без договора исполнителю потребуется предъявить доказательства, подтверждающие предоставление услуг. Такими доказательствами является выписка из ЕГРН, из которой следует, что клиент получил договор купли-продажи земельного участка и выдали его 09.04.2018 г. Дополнительные услуги и объем фактически выполненных работ составил <данные изъяты> До сегодняшнего дня
всех инстанций, включая коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, ходатайств и иных процессуальных документов, представление интересов ответчика Николау О.Б. во всех судах от первичной инстанции до Верховного суда РФ, в том числе участие в исполнительном производстве. При этом не все услуги полностью указаны и прописаны в договоре. Отсутствие договора возмездного оказания услуг в виде единого документа не означает его незаключенности договора. Доверенность на представительство во всех судебных инстанциях выдал ему Николау О.Б. Оказание услуг без договора судебной практикой допускается и тогда, когда стороны изначально не согласовали существенные условия, но впоследствии установили их путем сдачи услуг и приемки. Доказательствами оказания услуг в том числе является выписка из ЕГРН, из которой следует, клиент - получил договор купли-продажи земельного участка, и выдали его 09.04.2018 г. Дополнительные услуги и объем фактически выполненных работ составил <данные изъяты> До сегодняшнего дня эта сумма не оплачена. В адрес ответчика Николау О.Б. была направлена претензия от 19.02.2020
обеспечении безопасности эксплуатации энергетических сетей и исправности приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 543 ГК). Договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Поскольку в силу прямого указания закона (п.1 ст. 426 ГК) договор энергоснабжения является публичным договором, к нему подлежат применению правила о порядке и сроках заключения договора в обязательном порядке (ст. 445 ГК). Жилищный кодекс РФ не предусматривает взаимодействие ( оказание услуг) без договора . Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.5 ЖК РФ в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления,
