на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав на недвижимое имущество), государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии, государственному земельному надзору, государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на территории Кемеровской области - Кузбасса. 2. Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления, территориальных и межмуниципального отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований. 3. Управление является юридическимлицом , имеет печати с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки со своим наименованием и изображением Государственного герба Российской Федерации, лицевые
Ф.И.О. _______________________ подпись _____________ Ф.И.О. _______________________ подпись Приложение 7 к Договору об оказании услуг от "__" ________ 20__ г. N _________ СООБЩЕНИЕ О НАЛИЧИИ/ОТСУТСТВИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ УЧАСТИЮ В ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ БАНКА Представителю конкурсного управляющего _______________________________ _______________________________ Настоящим Исполнитель гарантирует Заказчику отсутствие конфликта интересов между "Сторонами" настоящего Договора на момент его заключения, а также заверяет Заказчика, что работники Исполнителя, участвующие в оказанииуслуг по Договору (поименованные в Приложении 4 к настоящему Договору и предусмотренные п. 2.1.14 настоящего Договора): 1. Не имели трудовых отношений с проверяемым Банком и (или) юридическимлицом , которое являлось основным или дочерним обществом по отношению к проверяемому Банку, в течение трех последних лет, предшествующих признанию его банкротом; 2. Не состоят в родственных отношениях; 3. Не владеют долями (акциями) проверяемого Банка; 4. В проверяемом Банке не размещены денежные средства работников Исполнителя или состоящих с ними в родственных отношениях лиц; 5. Не имеют договорных отношений с проверяемым Банком.
обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Закона № 63-ФЗ). Таким образом, Закон № 63-ФЗ определяет основные принципы взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридических услуг, которое регистрируется в коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, однако наделена статусом налогового агента ее членов, а также статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами . Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 49-КГ15-21 и от 01.03.2016 № 5-КГ15-198, при возникновении спора, связанного с исполнением договора на оказание юридических услуг, в том числе об объеме выполненных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, надлежащими сторонами спора будут доверитель
«П » за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г.; - средств видео, аудио, фотофиксации (диктофонов, видеокамер, фотоаппаратов, видеорегистраторов и т.п.) и информационных носителей к ним, содержащих информацию об оказании адвокатами НО «НГКА» и сотрудниками ООО АС «Нобл Компани» юридической помощи и услуг в интересах Д Ю и П под видом оплаты юридической помощи и услуг ГБУ НСО «А », и отражающую погашение задолженности, возникшей у Д Ю и П под видом оплаты услуг, якобы оказанных ОАО «А » и ОАО «УК «П » за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г.; , - следующих документов НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани»: журнала операций по счету «Касса», журнала операций с безналичными денежными средствами, журнала операций расчетов с подотчетными лицами , журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных
АПК РФ, пришел к выводу о наличии факта злоупотребления правом в действиях Храмочникой Т.А., связанных с заключением оспариваемой сделки. Апелляционный суд обоснованно исходил также их следующего. Одним из основополагающих принципов гражданского права является принцип эквивалентности в хозяйственных взаимоотношениях между его участниками (статья 423 ГК РФ). Стороны сделок являются коммерческими юридическими лицами, целью деятельности которых является систематическое извлечение прибыли. Отношения между ними должны носить возмездный характер. По смыслу статьи 779 ГК РФ договор оказания услуг между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, обязана оплатить фактически оказанные ей услуги. Доказательств того, что спорный договор заключался в интересах общества и услуги оказывались именно обществу в материалы дела не представлено. При этом, ОАО «Облкоммунэнерго», как собственник опор для размещения высоковольтных линий (источника повышенной опасности), не мог произвольно разместить на данных опорах кабель электроснабжения, не присоединенный к энергопринимающим устройствам и не участвующий в процессе передачи электрической энергии до конкретной точки поставки. Указанные
которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 434, статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу положений статьи 779 ГК РФ в договоре оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг. При отсутствии этих данных в договоре условие о предмете считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 и статьи 779 ГК РФ для договора возмездного оказания услуг между юридическими лицами , законом установлена простая письменная форма. В результате оценки всех имеющихся в материалах дела письменных доказательств с учетом положений статьи 71 АПК РФ, статей 431, 432, 343, 779 ГК РФ апелляционный суд приходит к выводу, что установить содержание и объем услуг, которые ответчик обязался оказать истцу по спорному договору (конкретных действий, которые ответчик обязался совершить, объектах недвижимости, на которые ответчик обязался оформить права истца, а также вид этих прав), не представляется возможным.
материалам дела. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Казанская академия управления проектами» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лиотех-инновации» (заказчик) заключен договор оказания услуг между юридическими лицами № ДП18-0122 с дополнительным соглашением от 02.07.2019 № 1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению консалтинговых услуг, разработки нормативной документации, выработке предложений заказчику согласно ТЗ (Приложение №1) в областях построения системы бюджетирования, формирования нормативной и методологической документации, анализа хозяйственных бизнес-процессов, системы документооборота заказчика, администрирования системы внутреннего контроля, построения IT системы заказчика и оптимизации информационного ландшафта, системы ключевых показателей и контроля метрик эффективности. Согласно пункту 2.1
граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из положений ст.779, 161 ГК РФ следует, что договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами либо между гражданами и юридическими лицами совершается в простой письменной форме. Предварительный договор заключается вформе, установленной дляосновного договора. Еслиформа основного договора неустановлена, товписьменной форме (429 ГК РФ). Таким образом, при заключении предварительного договора возмездного оказания услуг обязательно должна быть соблюдена его письменная форма. Ответчик отрицает факт наличия договорных отношений по обслуживанию нежилых помещений расположенных в здании по <адрес>, как непосредственно с истцами, так и с другими собственниками здания. Истцы в нарушение ст.56
Илим» не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Фабула административного правонарушения, вмененного обществу, фактически не изложена, не описаны виновные действия общества, повлекшие нарушение требований ч.2 ст.8.25 КоАП РФ. В протоколе содержится описание обнаружения незаконной рубки в квартале №** выдел №**,№**,№** Илимского лесничества Седановского участкового лесничества «Седановской дачи» (на арендной базе АО «Группа Илим»), имеется ссылка на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.260 УК РФ, на заключенные договоры купли-продажи, возмездного оказания услуг между юридическими лицами . Между тем каким образом изложенные обстоятельства соотносятся с АО «Группой Илим» не указано. В последующем сделана ссылка на то, что АО «Группа Илим» в соответствие с договором аренды №** от ДД.ММ.ГГГГ. (который в материалах дела об административном правонарушении отсутствует) имеет право передавать свои права и обязанности по договору аренды лесного участка только с согласия арендодателя, а поскольку сведения о согласии арендодателя на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка
РФ. Конкретные обстоятельства совершения АО «Группа Илим» вмененного административного правонарушения, фактически не изложены, как не описаны и виновные действия Общества, повлекшие нарушение требований ч.2 ст.8.25 КоАП РФ. В протоколе содержится описание обнаружения 22.05.2018г. незаконной рубки в квартале № 48 выдел 3 Илимского лесничества Седановского участкового лесничества «Седановской дачи» (арендной базы АО «Группа Илим»), имеется ссылка на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.260 УК РФ, на заключенные договоры купли-продажи, возмездного оказания услуг между юридическими лицами . Между тем, каким образом изложенные обстоятельства соотносятся с АО «Группой Илим» не указано. В последующем сделана ссылка на то, что АО «Группа Илим» в соответствие с договором аренды .... от "..."....., который в материалах дела об административном правонарушении отсутствует, имеет право передавать свои права и обязанности по договору аренды лесного участка только с согласия арендодателя, а поскольку сведения о согласии арендодателя на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка
Конкретные обстоятельства совершения АО «Группа Илим» вмененного административного правонарушения, фактически не изложены, как не описаны и виновные действия АО «Группа Илим», повлекшие нарушение требований части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе содержится описание обнаружения ** незаконной рубки в квартале <адрес> (арендной базы АО «Группа Илим»), имеется ссылка на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на заключенные договоры купли-продажи, возмездного оказания услуг между юридическими лицами . Между тем, каким образом изложенные обстоятельства соотносятся с АО «Группой Илим» не указано. В последующем сделана ссылка на то, что АО «Группа Илим» в соответствие с договором аренды № от **, который в материалах дела об административном правонарушении отсутствует, имеет право передавать свои права и обязанности по договору аренды лесного участка только с согласия арендодателя, а поскольку сведения о согласии арендодателя на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка
