Октмо земельный налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2.1 договора: «Покупатель производит оплату земельного участка не позднее 30 дней со дня подписания настоящего договора путем перечисления 1 612 204 рублей (одного миллиона шестисот двенадцати тысяч двухсот четырех рублей 00 копеек) на расчетный счет продавца № 40101810700000010107 в отделение Тула г. Тула, БИК 047003001. Получатель: УФК по Тульской области (министерство имущественных и земельных отношений Тульской области) ИНН <***>, КПП 710601001, ОКТМО 70701000, КБК 82311406012040000430»; Приложение № 1 к договору: «13,1856 x 10 x 12 227 x 1 /1 = 1 612 204, где: 13,1856 - ставка земельного налога за 1 кв. метр (руб./кв. м) 10 - кратность ставки земельного налога, 12 227 - площадь земельного участка (кв. метр), 1/1 - доля в праве собственности на земельный участок, предоставленный за плату. Итого выкупная стоимость участка определена в размере 1 612 204 рублей (одного миллиона шестисот двенадцати тысяч двухсот четырех рублей 00 копеек)», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2019,

из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Требование уполномоченного органа мотивировано наличием неоплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме, превышающей 500 000 рублей. В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылался на наличие у должника задолженности по обязательным платежам, в том числе недоимки и пени: - по транспортному налогу (557,00 руб. и 134,53 руб. соответственно); - земельному налогу с физических лиц ОКТМО 57646413 (3 024 480,84 руб., 641 730,28 руб. соответственно); - земельному налогу с физических лиц ОКТМО 57646470 (3 325,63 руб. и 1 280,30 руб. соответственно); - земельному налогу с физических лиц ОКТМО 57646412 (4 471,00 руб. и 527,60 руб. соответственно). В подтверждение обоснованности требования уполномоченный орган представил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налоговые уведомления, решения о взыскании налога, пени, расчет суммы налога, справки по исполнительным производствам, решение Пермского районного суда от 10.05.2016 о взыскании задолженности по земельному налогу,

с суммой налога к уменьшению в размере 8 017 765 руб. - 20.04.2020 представлена уточненная № 4 налоговая декларация по земельному налогу за 2017 год, с суммой налога к доплате в размере 209 485 руб. Таким образом, по данным всех налоговых декларации налогоплательщиком определены обязательства по налогу за 2017 год в размере 513 087 руб., из которых 404 958 руб. по ОКТМО 65749000 (г. Лесной) и 108 129 руб. по ОКТМО 65715000 (г. Нижняя Тура). Данные суммы начислений земельного налога отражены в карточке расчетов с бюджетом. Размер всех уплаченных комбинатом сумм земельного налога за 2017 год составил 33 626 615 руб. 99 коп. Из них 12 626 364 руб. 55 коп. и 13 218 527 руб. возвращены налогоплательщику по заявлениям о возврате излишне уплаченного налога от 25.01.2021 № 30 и 24.02.2021 № 33; 91 888 руб. 55 коп и 873 880 руб. по просьбе заявителя зачтены в качестве погашения пени

периода - налог в сумме 11 501 руб., пени в размере 0,28 руб. Между тем, решение № 12639 от 28.07.2021 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках содержит задолженность по пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год, исчисленного в отношении земельных участков, расположенных в границах городских поселений КБК 1821060603132100110/ ОКТМО 40372000 (г. Ломоносов) в размере 0,65 руб., включенная Инспекцией № 3 в требование № 11592 от 24.03.2020, а также задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 473 344 руб., пени 31 945,96 руб., исчисленных в отношении земельных участков, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения КБК 18210606033132100110/ОКТМО 41625102 (Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район ЛО), включенных Инспекцией № 23 в требование № 59118 от 25.06.2021. Имеющаяся на дату формирования требования № 11592 от 24.03.2020 переплата в размере 112,43 руб. была зачтена

672 руб. 71 коп. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по обязательным платежам, в том числе недоимки и пени: - по транспортному налогу (557 руб. 00 коп. и 134 руб. 53 коп. соответственно); - земельному налогу ОКТМО 57646413 (3 024 480 руб. 84 коп., 641 730 руб. 28 коп. соответственно); - земельному налогу ОКТМО 57646470 (3 325 руб. 63 коп. и 1 280 руб. 30 коп. соответственно); - земельному налогу ОКТМО 57646412 (4 471 руб. 00 коп. и 527 руб. 60 коп. соответственно). В подтверждение обоснованности требования уполномоченный орган представил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налоговые уведомления, решения о взыскании налога, пени, расчет суммы налога, справки по исполнительным производствам, решение Пермского районного суда от 10.05.2016 о взыскании

по сроку уплаты 01.04.2017 переплату по земельному налогу за 2016 год по земельным участкам, находящимся на территории г. Лесной (ОКТМО 65749000) в сумме 66 455 222 руб. 99 коп.; 5. Обязать инспекцию увеличить сумму денежных средств, формирующих 01 января 2023 года положительное сальдо единого налогового счета комбината, на сумму излишне уплаченного земельного налога за 2016 год по земельным участкам, находящимся на территории г. Лесной ( ОКТМО 65749000) в размере 7 960 971 руб.; 6. Обязать инспекцию возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного земельного налога за 2016 год в размере 7 960 971 руб. (ОКТМО 65749000). 7. Взыскать с инспекции в пользу предприятия судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере - 71 805 руб. На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области

96 036 руб. (95 955 руб. по ОКТМО **, 76 руб. по ОКТМО **). В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления от *** №**, от *** №** (за 2014 год), от *** №** (за 2015 год), от *** №** (за 2016 год), от *** №** (за 2017 год). На основании налогового уведомления от *** №**, административному ответчику за 2014 год исчислены: транспортный налог в размере 39 000 руб. ( ОКТМО **); земельный налог в размере 11 616 руб. (ОКТМО **); земельный налог в размере 447 руб. (ОКТМО **); налог на имущество физических лиц в размере 67 225 руб. (ОКТМО **). Налог на имущество физических лиц в размере 67 225 руб. (ОКТМО **) за 2014 год налоговым органом был уменьшен. Согласно п.1 ст.363, п.3 ст.397, п.1 ст.409НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 №334-ФЗ), транспортный, земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц подлежал уплате

о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 год по транспортному налогу в размере 639 рублей, пени в размере 9 рублей 12 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 35 рублей, пени в размере 50 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 8854 рублей, пени в размере 126 рублей 39 копеек, ОКТМО № земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 752 рублей ОКТМО № земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 81 рубль, пени в размере 1 рубля 16 копеек ОКТМО № Определением от 27.08.2020 судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Инспекция повторно обращается с заявленными ранее требованиями, но в порядке административного искового производства, так как

ответчик не исполнил обязанность по оплате имущественных налогов за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с административного ответчика взысканы: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., налог на имущество (октмо №) за ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с административного ответчика взыскан налог на имущество (октмо №) за ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с административного ответчика взысканы: налог на имущество (октмо №), налог на имущество (октмо №), транспортный налог, земельный налог ( октмо №), земельный налог (октмо №), земельный налог (октмо №) за ДД.ММ.ГГГГ. Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с административного ответчика взысканы: налог на имущество (октмо №). на имущество (октмо №), земельный налог (октмо №), земельный налог (октмо №), земельный налог (октмо №) за ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере Х руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ - Х руб. Административному ответчику на недоимку по налогу на

№ 23 по Самарской области просит суд взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 12,42 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 595,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 94,56 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 804,00 руб., пени по ОКТМО № в сумме 22,04 руб., а также пени по ОКТМО № (земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13,56 руб., пени по ОКТМО № (земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 0,94 руб., пени по ОКТМО № (земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21,50 руб., кроме того, возложить уплату государственной пошлины на административного ответчика. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Административный ответчик