ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ольвен спб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 13АП-23008/18 от 24.05.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-6301 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы акционерного общества « Ольвен Спб » и комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 по делу № А56-22730/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Ольвен СПб» к комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ольвен Спб» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Решение № А56-17802/17 от 09.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 / Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 16 октября 2017 года Дело № А56-17802/2017 Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калайджяна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветошевой Е.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Акционерного общества " Ольвен СПБ " к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу об оспаривании Решения № 4301 от 08.12.2016 и Требования № 1176 при участии от заявителя – Егорова Е.В. по доверенности от 10.01.2017 от заинтересованного лица – не явился, извещен установил: АО «Ольвен СПб» (далее по тексту – АО «Ольвен СПб», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (далее – заявление) б/н б/д (вх. № 028081 от
Решение № А56-68988/13 от 06.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 12 марта 2014 года Дело № А56-68988/2013 Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2014 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2014 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ракчеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корженко Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества « ОЛЬВЕН СПб » к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» о расторжении договора от 01.02.2011 № 224, а также об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» освободить занимаемое помещение, при участии от истца: представитель Сосункевич Д.С., доверенность от 03.04.2013, от ответчика: представитель Поленова М.Г., доверенность от 27.12.2013, представитель Гайда А.А., доверенность от 17.07.2013, установил: Закрытое акционерное общество «ОЛЬВЕН СПб» (далее – ЗАО «ОЛЬВЕН СПб») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» (далее
Решение № А45-12923/10 от 28.09.2010 АС Новосибирской области
обнаружено». Из вышеуказанных данных невозможно сделать однозначного вывода о то, что ООО «Бауэр» на 17.05.2010 не находилось по адресу: Санкт-Петербург, ул. Выборгское шоссе, д. 13, ввиду их неполноты в части обстоятельств, указывающих на отсутствие договорных отношений собственника (арендатора) помещений (зарегистрированных обременений) по вышеуказанному адресу с ООО «Бауэр», из представленных заявителем материалов невозможно установить полный перечень помещений по вышеуказанному адресу, соответственно нельзя сделать вывода, что общество с ограниченной ответственностью «Электрон Люкс», закрытое акционерное общество « ОЛЬВЕН СПб » являются единственными владельцами помещений в здании по вышеуказанному адресу. Данных об основаниях проведения в отношении ООО «Бауэр», каких либо форм налогового контроля, заявителем в материалы дела не представлено. Заявитель не указал в связи с осуществлением каких форм налогового контроля был составлен протокол осмотра, протокол опроса, то есть данные документы, не могут быть признаны судебными доказательствами по данному делу, в соответствии со статьей 64 АПК РФ, поскольку они получены вне рамок осуществления заявителем налогового
Постановление № 13АП-4264/2015 от 23.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
председательствующего Баркановой Я.В. судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С. при участии: от истца: представитель Сосункевич Д.С. (по доверенности от 31.03.2015), от ответчика: представитель Гайда А.А. (по доверенности от 16.03.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4264/2015) ООО "Талер" (ООО «Первая рекламная компания») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу № А56-67876/2014 (судья Изотова С.В.), принятое по иску ЗАО " Ольвен Спб " к ООО "Талер" (ООО «Первая рекламная компания») о взыскании задолженности по арендной плате, установил: Закрытого акционерного общества «Ольвен СПб» (197376, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 7; ОГРН 1027807590634, ИНН 7814135000) (далее – Истец, ЗАО «Ольвен СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» (198099, Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 14, лит. А, пом. 7-Н; ОГРН 1037828001012, ИНН 7813018293) (далее – Ответчик, ООО «ТАЛЕР») с
Постановление № 13АП-29058/2014 от 28.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 февраля 2015 года Дело №А56-22366/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А.Л. при участии: от ООО «БАЛИН»: не явился, извещен, от ЗАО « Ольвен СПб »: не явился, извещен, от должника: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29058/2014) ООО «БАЛИН» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 ноября 2014 года по делу № А56-22366/2014 (судья Юрков И.В.), принятое по заявлению ЗАО «Ольвен СПб» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Ренлунд СПб» установил: ООО «Альфа-Браво» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ЗАО «Ренлунд
Решение № 2-1204/2017 от 14.06.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Дело № 2-1204/2017 14 июня 2017 года Решение Именем Российской Федерации Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л., при секретаре Шупик О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « ОЛЬВЕН СПБ » к Матвеевой Татьяне Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: АО «ОЛЬВЕН СПБ» обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Матвеевой Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В основание заявленных требований истец ссылался на то, что стороны, а также ООО «Авитек», ООО «ВЕСТЕР», АО «Нева Финанс», ООО «НОВОКОМ», ООО «Саксесс», АО «Ювелирторг» являются сособственниками помещений в здании торгового комплекса «Экополис»,
Апелляционное определение № 33-22887/17 от 14.11.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. №: 33-22887/2017 Судья: Минихина О.Л. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Овчинниковой Л.Д. судей Пошурковой Е.В., Луковицкой Т.А. при секретаре Дыченковой М.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2017 г. апелляционную жалобу Матвеевой Татьяны Георгиевны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2017 г. по гражданскому делу № 2-1204/2017 по иску АО « ОЛЬВЕН СПБ » к Матвеевой Татьяне Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав объяснения представителя истца АО «ОЛЬВЕН СПБ» - Сосункевича Д.С., ответчика Матвеевой Т.Г., ее представителя - Прошкиной О.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «ОЛЬВЕН СПБ» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Матвеевой Т.Г. о взыскании неосновательного
Апелляционное определение № 33-25021/18 от 04.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 33-25021/2018 Судья: Минихина О.Л. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Игнатьевой О.С. судей Осининой Н.А. Литвиновой И.А. при секретаре Дыченковой М.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании 04 декабря 2018 года гражданское дело № 2-1204/17 по апелляционной жалобе Матвеевой Татьяны Георгиевны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года по иску акционерного общества « ОЛЬВЕН СПБ » к Матвеевой Татьяне Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения представителя истца – Сосункевича Д.С., действующего по доверенности, ответчика, представителя ответчика – Прошкиной О.Г., действующей по доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда У С Т А Н О В И Л А: АО «ОЛЬВЕН СПБ» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Матвеевой Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения,