по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 100 от 25.12.2013 (в редакции от 11.07.2014), лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет (часть 1 статьи 41 АПК РФ). Заявитель ссылается на то, что жалоба от 12.11.2018 была подана им посредством заполнения формы в онлайн-сервисе подачи документов «Мой арбитр». При этом из предложенных на сайте форм заявителем выбрана именно кассационная жалоба. Указание в тексте жалобы «надзорная жалоба» является опиской. Кроме того, в тексте жалобы не содержатся ссылки на главу 36.1 АПК РФ (пересмотр судебных актов в порядке надзора), в том числе на статью 308.1 АПК РФ. Учитывая, что ходатайство подано в пределах срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя.
арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды признали представление прокуратуры законным: обществу «УК Сервис 24» сообщено о принятом собственниками решении и необходимости передать техническую документацию на МКД; решение общего собрания собственников помещений в МКД о выборе общества «Онлайн Групп» принято 07.10.2019; сама по себе непередача документации обществом « Онлайн Групп» не предоставляла обществу «УК Сервис 24» право оказывать услуги по управлению МКД и выставлять соответствующие платежные документы (ЕПД) после 31.03.2020; платежные документы выставлялись жителям МКД как обществом «Онлайн Групп», являющееся управляющей компанией, так и обществом «УК Сервис 24», которое управляющей компанией в этот период уже не являлось; выставление жителям МКД двойных платежей является недопустимым. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, а по существу направлены на переоценку доказательств и
предпринимателя ФИО1 (Москва, ОГРНИП <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу № А40-280091/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа юниверсал ивент» (ул. Серафимовича, д. 2, эт. 3, комн. 2, Москва, 119072, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное издательство» (ул. Большая Калитниковская, д. 42, оф. 316/2, Москва, 109029, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Развлекательный онлайн-сервис » (наб. Пречистенская, д. 13, стр. 1, эт. 3, оф. 23, Москва, 119034, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение смежных прав на музыкальное произведение. В судебном заседании приняли участие представители: от ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 04.04.2023), ФИО3 (по доверенности от 13.03.2023); от общества с ограниченной ответственностью «Медиа Юниверсал Ивент» – ФИО4 (по доверенности от 01.02.2022), ФИО5 (по доверенности от 29.08.2022); от общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный онлайн- сервис» – ФИО6 (по
от 11.03.2022 заявление ФНС России о принятия обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты обеспечительных мер в части: 1) запрета ФИО1 совершать сделки, направленные на отчуждение, передачу в залог, обременение любыми иными правами третьих лиц, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 ИНН <***>, в частности: – земельных участков: с кадастровым номером 63:22:1503008:156, по адресу <...> уч. № 8, кадастровой стоимостью согласно сведений онлайн сервис проверки недвижимости REESTR.CO в размере 301 168 руб.; с кадастровым номером 63:22:1503008:160, по адресу <...> уч. № 10, кадастровой стоимостью согласно сведений онлайн сервис проверки недвижимости REESTR.CO в размере 301 168 руб.; с кадастровым номером 63:26:1902007:4256 по адресу: Самарская область, с Красный Яр, пер Связистов, 3, кадастровой стоимостью согласно сведений онлайн сервис проверки недвижимости REESTR.CO в размере 1 907 600 руб.; – недвижимого имущества: с кадастровым номером 63:09:0301166:4504 по адресу Самарская область, Тольятти, ул.
апелляционный суд установил, что истцом предъявлены к возмещению расходы за анализ документов, представленных ответчиком, анализ законодательства, поиск судебной практики по вопросу возмещения убытков в связи с затягиванием выкупа, анализ законодательства по вопросу установления частного и публичного сервитута, анализ информации из публичной кадастровой карты по земельному участку, анализ судебной практики по вопросу о понуждении к заключению договора, анализ судебной практики по вопросу учета сроков необходимых для формирования земельных участков, отправка и подача в суд через онлайн-сервис «Мой Арбитр» отзыва на возражения ответчика и уточнение иска, анализ ходатайства об уточнении исковых требований и возражений от 07.04.2022, анализ возражения и приложений к нему, анализ расчетов, проверка правильности разнесения сумм оплат в расчетах, а также правильности расчета пени, подача через онлайн-сервис «Мой Арбитр» отзыва на апелляционную жалобу, отправка кассационной жалобы через онлайн-сервис «Мой Арбитр», анализ законодательства по вопросу о повороте решения суда в части взысканного и приостановлении решения суда в части взысканного, анализ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2015 года Дело № А21-11207/2013 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., ФИО1, при участии от общества с ограниченной ответственностью « Онлайн Сервис » ФИО2 (доверенность от 03.12.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Инста Партнер Сервис» ФИО3 (доверенность от 12.01.2015), рассмотрев 16.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Сервис» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2014 (судья Ефименко С.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу № А21-11207/2013, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью
денежной суммы за услугу «Мультисервис». Истец свои требования мотивирует тем, что от ФИО1 поступило заявление, что послужило основанием для обращения в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ФИО1 была предоставлена дополнительная услуга «Мультисервис» №, № от ДД.ММ.ГГГГ Из суммы кредита 39 000,00 рублей были списаны на оплату указанной услуги в пользу ООО «Клик Сервис». Как следует из Мультисервиса №, №, указанная программа не является страховкой, а предоставляет опции: онлайн сервис по решению юридических вопросов, по оспариванию штрафов ГИБДД, оценка судебного акта, юридический сервис для путешественников, самозанятых, онлайн сервис «Курьерный консультант», информация о правилах прохождения онлайн собеседования, сервис по заполнению резюме и др. Указанными услугами истец не воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление в адрес ООО «Клик Сервис», в которой указал, что отказывается от «Мультисервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и просит вернуть плату наличным способом в течение 10 дней. Согласно отчета об отслеживании отправления,
< > Дело № 2-5246/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2013 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Корытовой И.Б., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Онлайн-Сервис » о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Онлайн-Сервис» о взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на создание сайта. Общая стоимость работ по договору составила 61 020 рублей. Согласно п. 1.2 Договора: срок выполнения работ составил 35 рабочих дней с момента подписания договора.
по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 520 275,86 руб. сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счет кредитных средств, путем акцепта публичной оферты приобрела у ООО «Клик сервис» лицензию «Мультисервис» № № стоимостью 19 500 руб., предметом Лицензионного соглашения является передача Лицензиаром (ООО «Клик Сервис») неисключительной лицензии Лицензиату (ФИО1) на использование Системы Лицензиара, в результате, ФИО1 получила возможность использования следующих доступных ей опций: безлимитный онлайн сервис по решению юридических вопросов, одну оценку судебного дела, два обращения по юридическому сервису для путешественников, безлимитный онлайн сервис по оспариванию штрафов ГИБДД, одно обращение по юридическому сервису для самозанятых, три обращения по сервису «карьерный консультант», одно обращение для получения информации о правилах прохождения онлайн собеседования, одно обращение в сервис по заполнению резюме, безлимитный сервис «честный фармацевт», два обращения в месяц в сервис «дизайнер онлайн»; безлимитное предоставление типовых документов и инструкций по их составлению и
в <данные изъяты> Клиенту направлено СМС- уведомление Код №. Никому не сообщайте код для операции в Приложении Евро <данные изъяты> Евро. После корректного вода одноразового пароля операция совершена, денежные средства списаны со счета №; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Клиенту направлено СМС- уведомление КОД: №. Подтверждение оплаты игр на сумму <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> ИНН №; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Клиенту направлено СМС- уведомление списание со счета № на сумму <данные изъяты>., получатель платежа онлайн-сервис компьютерных игр и программ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Клиенту направлено СМС- уведомление код: №. Подтверждение оплаты игр на сумму <данные изъяты>.. ООО <данные изъяты>, ИНН №; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Клиенту направлено СМС- уведомление Списание со счета № на сумму <данные изъяты>., получатель платежа онлайн-сервис компьютерных игр и программ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Клиенту направлено СМС- уведомление код: №. Подтверждение оплаты игр на сумму <данные изъяты>. ООО <данные
