органа признано необоснованным применение заявителем налоговых вычетов по НДС и отказано в его возмещении с указанием на то, что общество заявило данные налоговые вычеты за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Не согласившись с выводами инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд. Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемымобъектомналогообложенияНДС , указанная разница подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация по НДС подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (далее – постановление Пленума
пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Налоговый орган также пришел к выводу о том, что результаты проведенных осмотров свидетельствуют об отсутствии признаков проведения строительно-монтажных работ на объектах и введении их в эксплуатацию в 2008-2009 годах. Не согласившись с выводами инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд. Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемымобъектомналогообложенияНДС , указанная разница подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация по НДС подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (далее – постановление Пленума
что представленные обществом в подтверждение права на применение налогового вычета документы не отвечают установленным требованиям, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности хозяйственных операций с заявленными в них контрагентами, которые не имели возможности поставить товар, в том числе в связи с наличием признаков номинальных организаций, отсутствием необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической и предпринимательской деятельности. Кроме того, суды указали, что товар, приобретенный у ООО «Слайс», в дальнейшем не использовался для осуществления операций, признаваемыхобъектаминалогообложенияНДС . Факт поставки товара именно теми организациями, с которыми общество связывает свое право на применение налоговых вычетов по НДС, опровергается совокупностью доказательств, полученных инспекцией в ходе налоговой проверки Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о законности решения
товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретаемым для осуществления операций, признаваемыхобъектомналогообложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с главой 21 названного Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ. На основании подпунктов 1 и 4 пункта 2 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов в случае их приобретения для использования в операциях по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения), а также для производства товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не признаются объектом налогообложения НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 146 НК
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса установлено, что вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов. Принимая во внимание факт реальности хозяйственных операций общества с указанным контрагентом, а также то обстоятельство, что приобретение материальных ценностей было обусловлено производственной необходимостью, в целях осуществления операций, признаваемыхобъектомналогообложенияНДС (услуги по ремонту судов), налогоплательщик полагает, что суммы налога, предъявленные поставщиком указанных товаров, подлежали вычету в силу прямого указания норм законодательства о налогах и сборах. Одним из оснований для отказа налоговым органом в праве общества на применение вычетов спорных сумм НДС послужило непредставление контрагентом в инспекцию по месту налогового учета книг покупок и книг продаж, в связи с чем не представилось возможным установить факт отражения в налоговых декларациях ООО «СК Лоджистик» выручки
к возмещению. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 20.02.2021 № 081 указанные решения Инспекции оставлены без изменений. Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Основанием для принятия оспариваемых решений послужил вывод налогового органа о том, что НДС, подлежащий вычету/возмещению, в сумме 24 558 руб. заявлен Обществом неправомерно, поскольку в нарушение статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявитель не осуществлял операции, признаваемые объектом налогообложения НДС . Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 45, 169, 171, 172 НК РФ, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывая правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих об использовании приобретенных товаров (работ, услуг) в операциях, признаваемых объектом налогообложения. Суд кассационной
отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права - ст. 38, 39, 146, 154, 162, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 154, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что услуги управляющих организаций, в том числе по предоставлению потребителям коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилых помещений, являются объектами налогообложения НДС. Инспекция полагает, что налогоплательщик не осуществляет операции, признаваемые объектом налогообложения НДС в соответствии со ст. 146 Кодекса, следовательно, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 162 Кодекса средства целевого финансирования, выделенные из бюджета на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, в налоговую базу по НДС им не включаются, поскольку данные денежные средства не связаны с оплатой работ (услуг), реализуемых управляющей организацией. Налоговый орган считает неправомерным вывод судов об отсутствии у инспекции оснований для отказа в возмещении НДС налогоплательщику в связи с выполнением им
ссылаясь на нарушение судами норм материального права - ст. 38, 39, 146, 154, 162, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 154, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что услуги управляющих организаций, в том числе по предоставлению потребителям коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилых помещений, являются объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее -НДС). Инспекция полагает, что налогоплательщик не осуществляет операции, признаваемые объектом налогообложения НДС в соответствии со ст. 146 Кодекса, следовательно, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 162 Кодекса средства целевого финансирования, выделенные из бюджета на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, в налоговую базу по НДС им не включаются, поскольку данные денежные средства не связаны с оплатой работ (услуг), реализуемых управляющей организацией. Налоговый орган считает неправомерным вывод судов об отсутствии у инспекции оснований для отказа в возмещении НДС налогоплательщику в связи с выполнением им
договоров поставки дизельного топлива произведена оплата. Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик налога на добавленную стоимость обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на добавленную стоимость». ООО «Группа компаний «Волжские берега» является плательщиком НДС и в период, к которому относятся хозяйственные операции, оформленные представленными ООО «Промэксим» документами, совершало операции, признаваемые объектом налогообложения НДС . Следовательно, должник обязан был вести книги покупок. Согласно пункту 2 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, являющихся приложением №4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137, счета-фактуры (в том числе корректировочные), полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок. 18.01.2016 конкурсным управляющим должника Севостьяновым О.Н. от исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника Богданова В.А. были частично получены документы должника. Из анализа представленных книг покупок
оказаны, и какой ремонт фактически проводился. Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик налога на добавленную стоимость обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на добавленную стоимость». ООО «Группа компаний «Волжские берега» является плательщиком НДС и в период, к которому относятся хозяйственные операции, оформленные представленными ООО «ВолгаСтройКомплекс» документами, совершало операции, признаваемые объектом налогообложения НДС . Следовательно, должник обязан был вести книги покупок. Согласно пункту 2 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, являющихся приложением №4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137, счета-фактуры (в том числе корректировочные), полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок. 18.01.2016 конкурсным управляющим должника Севостьяновым О.Н. от исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника Богданова В.А. были частично получены документы должника. Из анализа представленных книг покупок
составлен акт № от 01.03.2012 года и вынесено решение № от 30.03.2012 года. Указанным решением Расковаловой В.В. было предложено уплатить недоимку по НДС, НДФЛ и ЕСН за периоды 2008-2010 г.г. в общей сумме № рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в размере № рублей, а также штрафы по ст.119, 122 НК РФ в общей сумме № рублей. В ходе проведения выездной проверки было установлено, что ИП Расковалова В.В. в 2008-2010 г.г. осуществляла операции, признаваемые объектом налогообложения НДС в соответствии с п.1 ст.146 НК РФ и в соответствии со ст.143 НК РФ являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. В представлявшихся за данный период налоговых декларациях по НДС в составе налоговых вычетов был отражен НДС в размере № рубля. Необходимым условием для получения вычета по НДС является наличие счетов-фактур и принятие к учету приобретенного товара (работ, услуг). В ходе проведения выездной налоговой проверки Расковаловой В.В. 27.12.2011 года лично вручены уведомление о
для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура (на основании пункта 1 статьи 169 НК РФ). При совершении операций, признаваемыхобъектомналогообложенияНДС , налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж (на основании пункта 3 статьи 169 НК РФ). Счета-фактуры, составленные или выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению из бюджета (на основании пункта 2 статьи 169 НК РФ). Нормативная конструкция налогового регулирования определяет, что
что счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ, в числе которых императивные предписания закона на отражение в данном документе сведений, позволяющих достоверно идентифицировать контрагента. Из совокупности приведенных выше норм следует, что для возникновения права на налоговый вычет необходимо соблюдение таких условий, как приобретение и принятие к учету товаров (работ, услуг), их использование для осуществления операций, признаваемыхобъектаминалогообложенияНДС , наличие надлежаще оформленных счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком указанных товаров (работ, услуг). При этом документальное обоснование права на вычет по НДС лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога начисленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав. Оценка добросовестности налогоплательщика при получении налоговых выгод предполагает оценку заключенных сделок действительности, особенно в
