в целом по обществу, в том числе 112 999 тыс. руб. по Воронежской области; собственных расходов общества, связанных с продажей билетов по элементу затрат «Прочие», в размере 72 063 тыс. руб. в целом по обществу, в том числе 45 905 тыс. руб. по Воронежской области; собственных общепроизводственных и общехозяйственных расходов в размере 12 147 тыс. руб. в целом по обществу, в том числе 7 774 тыс. руб. - по Воронежской области; прочих ( операционных, внереализационных) расходов в части судебных расходов в сумме 33 621 тыс. руб. в целом по обществу, в том числе 17 684 тыс. руб. по Воронежской области; увеличению прогнозных доходов АО «ППК «Черноземье» на 2015 год от перевозки пассажиров по территории Воронежской области на 17 856 тыс. руб. от величины, рассчитанной Обществом; Также общество просило суд обязать Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перерасчета величины экономически обоснованных затрат АО «ППК «Черноземье» на
программы деятельности на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной заместителем Министра промышленности торговли Российской Федерации 12.03.2018. Согласно выписке из программы деятельности (копии сметы доходов - расходов) ФКП ТПЗ на 2018 год пунктом 2.8.4. названной программы предусмотрены выплаты денежных средств по решениям суда (пени, штрафы) на общую сумму 19 240, 8 тыс. руб. Из сметы доходов-расходов ФКП ТПЗ на 2018 год по коду строки п. 2.8.4. (наименование строки: другое (прочие операционные и внереализационные расходы , не отраженные ранее)) в первом квартале у завода предполагаются расходы 3 492,2 тыс. руб., во втором квартале 2018 года - 4 719, 4 тыс. руб. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2017 удовлетворены исковые требования ПАО «МРСК Центра» на сумму 6 975 399, 27 руб., а также взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в сумме 54 166 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца по исполнительному листу
операции отражены по строке «цена приобретения реализованного прочего имущества и расходы, связанные с его реализацией». Цена приобретения реализованного прочего имущества, отраженная по данной строке декларации, составляет за 2014 год - 3 553 200 958 руб., в том числе по спорным операциям - 572 693 813 руб. В регистре налогового учета « Расчет прибыли по налоговому учету за 2014 год» стоимость товарно-материальных ценностей, реализованных в адрес открытого акционерного общества «ПЗЦМ», отражена по строке «Прочие операционные и внереализационные расходы ». То есть Обществом спорные операции на протяжении 20122014 годов учитывались как реализация прочего имущества. Требованиями от 01.02.2016 № 11-11/18, от 16.02.2016 № 11-11/19, от 21.10.2016 № 11 -11/30 Обществу было предложено представить документы, предусмотренные Инструкцией «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», утвержденной приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.08.2001 № 68н, и являющиеся основанием для учета и
модели по каждому месяцу и произведен расчет средней наценки путем соотношения расчетной цены реализации к расчетной цене приобретенной продукции (автомобилей) по имеющейся информации о налогоплательщике, исходя из данных встречных проверок в разрезе каждого контрагента по каждой марке – модели товарной продукции (автомобилей) в целом по годам, а также помесячно за весь проверяемый период. (лист дела60-71 том 6). Налогоплательщиком в налоговый орган не были представлены первичные документы, подтверждающие себестоимость приобретенной товарной продукции, коммерческие, управленческие, операционные и внереализационные расходы , налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, счета –фактуры, товарные накладные, документы, подтверждающие факт оплаты товарной продукции, расходные накладные, акты приема-передачи автомобилей, договора, заключенные с поставщиками товаров, работ, услуг, договора покупки и продажи векселей, акты приема-передачи векселей, необходимые для осуществления налогового контроля. По решению инспекции с учетом определенной расчетным путем выручки исчислен налог на прибыль за 2003 год в сумме 6839193 руб., за 2004г. – 10082205 руб. за 2005г. – 9138032 руб.
в отчете о прибылях и убытках за минусом расходов, относящихся к этим доходам, когда: а) соответствующие правила бухгалтерского учета предусматривают или не запрещают такое отражение доходов; б) доходы и связанные с ними расходы, возникающие в результате одного и того же или аналогичного по характеру факта хозяйственной деятельности (например, предоставление во временное пользование (временное владение и пользование) своих активов), не являются существенными для характеристики финансового положения организации. В соответствии с п. 21.2 ПБУ 10/99 операционные и внереализационные расходы могут не показываться в отчете о прибылях и убытках развернуто по отношению к соответствующим доходам, когда: соответствующие правила бухгалтерского учета предусматривают или не запрещают такое отражение расходов; расходы и связанные с ними доходы, возникшие в результате одного и того же или аналогичного по характеру факта хозяйственной деятельности, не являются существенными для характеристики финансового положения организации. Налоговым органом не подтверждено, что в результате приобретения векселей Сбербанка и передачи векселей в качестве средства платежа за
обеспечивать экономически обоснованную прибыль по каждому регулируемому виду деятельности. При этом, определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета, а также в соответствии с настоящими Методическими указаниями (п.12 Методических указаний). Судом установлено, что во исполнение Предписания ФАС России ЛенРТК из НВВ 2016 года ОАО «Тепловые сети» исключило операционные расходы в размере 13117,18 тыс. руб., в том числе, внереализационныерасходы на 2016 год в размере 213,55 тыс. руб. и расходы по статье затрат «резервная заработная плата на 2016 год» в размере 11894 тыс. руб. Внереализационные расходы на 2016 г. исключены в указанном размере в связи с тем, что доля общехозяйственных расходов, приходящихся на теплоснабжение, составляет 86,05%. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 признано недействительным предписание ФАС России в части требования исключить из НВВ ОАО «Тепловые сети» экономические необоснованные
том числе, по статье «нормативная прибыль» и по налогу на прибыль; уровень нормативной прибыли рассчитан исходя из 0,5% от суммы расходов, включающих операционные расходы, неподконтрольные расходы и расходы на приобретение энергетических ресурсов (с учетом исключения экономически необоснованных расходов согласно предписанию ФАС России); суммарный объем расходов по статье «нормативная прибыль» и налог на прибыль, подлежащие исключению определен в 58 171, 98 тыс.руб. По результатам исполнения предписания, тарифным органом принят приказ от 01 февраля 2019 года №29-п. Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года по делу №А40-79830/19 признано недействительным предписание ФАС России в части требования исключить из НВВ ОАО «Тепловые сети» экономические необоснованные расходы по статьям затрат (п.2 Предписания): «резервная на 2016 год» исключить расходы в сумме 11894 тыс. руб.; «внереализационныерасходы на 2016 год» исключить расходы в сумме 248,17 тыс. руб. и соответствующего требования пересмотреть ННВ регулируемой организации за 2016-2018 в части оказываемых
данные расходы в необходимую валовую выручку не включены со ссылкой в первоначальном экспертном заключении на 2022 год на то, что учет в составе тарифов процентов по операционным кредитам, привлеченным в связи с безнадежной дебиторской задолженностью гарантирующего поставщика АО «Тверьэнергосбыт», образовавшейся в период 2009-2013 годов, оплаченной потребителями в составе конечного тарифа в указанный период, приведет к повторному учету данных расходов. В экспертном заключении на 2022 год (корректировка с 1 декабря 2022 года) энергетической комиссии аналогичное решение мотивировало отсутствием документального обоснования кассовых разрывов в доходах и расходах по регулируемому виду деятельности, обусловивших привлечение заемных средств. С данным решением органа регулирования суды согласились, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии с п. 17 Основ ценообразования в необходимую валовую выручку включаются планируемые на расчетный период регулирования внереализационныерасходы . Согласно подп. 2 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются расходы в виде
