заявитель настаивал на заявленных требованиях. В письменном отзыве на заявление заинтересованное лицо считало, что заявленные требования являются необоснованными, ссылаясь на доводы отзыва (л.д. 28 -31 том 1). Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. 12.08.2020 при реагировании на пожар в ТСН СНТ «Сокол-2» был затруднен пожарный проезд для обеспечения деятельности пожарных подразделений. Силами личного состава 7 ПСЧ 3ПСО ФПС ГУ МЧС России по Липецкой области при следовании к месту вывозов производились опиливание деревьев и разбор заваленных заборов, что существенно увеличило время реагирования на пожар. По данному факту в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу Липецку и Липецкому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Липецкой области поступил рапорт начальника караула 7 ПСЧ 3 ПСО ФПС МЧС России по Липецкой области от 13.08.2020 (л.д. 141 том 1). 25.08.2020 главным государственным инспектором по г.Липецку Липецкому району по пожарному надзору Главного управления МЧС
ей автомобиль Skoda Octavia (государственной регистрационный знак <***>) во дворе дома по адресу: <...>. С ее слов никаких видимых механических повреждений на автомобиле не было. 09 марта 2020 года в 10 часов, подойдя к автомобилю, ФИО2 обнаружила на поверхности автомобиля светлые точки. При самостоятельном обследовании территории ФИО2 обнаружила, что на некотором расстоянии от автомобиля за забором на территории "Рязанского РЭС" по адресу: <...> и д. 11-В с 07.03.2020 по 09.03.2020 производилось благоустройство территории - опиливание деревьев , покраска крана, столбов и металлических конструкций из краскопульта. По данному факту ФИО2 обратилась с претензией к руководству ООО "Рязаньэнерго" о возмещении причиненного ущерба в досудебном порядке. Установлено, что принадлежащий ФИО2 автомобиль застрахован по КАСКО в страховой компании и причинение ему повреждений подпадает под страховой случай. ФИО2 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Поврежденное транспортное средство Skoda Octavia (государственной регистрационный знак <***>) осмотрено экспертом Группы
к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 8.7 КВОоАО. В протоколе об административном правонарушении от 13.05.2014г. указано, что ФИО4 является матером ООО «ЖилГарантСервис». Из объяснений ФИО4 следует, что работы производились по просьбе жителей дома. Письмом от 25.05.2015г. № 15/3978 Комитет по обеспечению жизнедеятельности города направил в адрес ООО «ЖилГарантСервис» расчет компенсационной стоимости за несанкционированный снос зеленых насаждений. В ответ на письмо ООО «ЖилГарантСервис» сообщило: 1.Обслуживающая организация ООО «ЖилГарантСервис» 29.04.2014 г. проводила обрезку и опиливание деревьев по ул.Логинова, д. 17; 2.Собственниками жилых помещений МКД № 17 по ул.Логинова в г.Волжском Волгоградской обл., делегировавшими свои полномочия данному Совету Дома в соответствии с Протоколом № 1, во исполнение договорных обязательств сторон на основании Договора о предоставлении услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также на основании годового плана мероприятий по содержанию и ремонту общего имущества МКД, было принято решение истребовать от Управляющей организации ООО «ЖилГарантСервис» оказание услуги, не входящей в Перечень
территории, в ходе спиливания деревьев во дворе дома № 33 по ул. 50 лет СССР г.Уфы. По данному факту опрошенная ФИО2 пояснила, что она работает в ООО «Регионстрой» в должности юрисконсультанта. ООО «Регионстрой» занимается эксплуатацией и обслуживанием жилого фонда, по подрядному договору с АО УЖХ Октябрьского района г. Уфы. Адрес <...> СССР Д. 33, относится к территории обслуживания ООО «Регионстрой». 22 мая 2019 года сотрудниками ООО «Регионстрой» были проведены работы по благоустройству территории, производили опиливание деревьев во дворе дома по адресу: <...> СССР, д. 33. В ходе проведения работ, по неосторожности было повреждено ограждение территории ООО «Промтехстрой» и ООО «Регионстрой», было заключено устное соглашение о проведении ремонта поврежденного имущества своими силами, ООО «Регионстрой» обязался произвести работы поврежденного имущества. Дополнительно опрошена по существу ФИО2, что к ранее данным ей объяснениям она может сообщить следующее, что ООО «Промтехстрой» по поводу событий от 22.05.2019 выставил их организации счет по ремонту ограждения и крыши,
привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях и на него наложено административного взыскания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Шекснинский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что считает его незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, поскольку административного правонарушения он не совершал. Дата обезличена года он обратился в отдел экологии Шекснинского муниципального района, где ему согласовали опиливание деревьев , растущих вдоль забора детского сада ...», поскольку они затеняли его приусадебный участок и он не имел возможности заниматься выращиванием овощей, ягод и фруктов. Предупредив отдел экологии, Дата обезличена года он провел опиливание деревьев на высоте 1м.70 см.- 1м.80 см. Считает, что опиленные им деревья не повреждены, и весной они продолжат рост. Просит постановление административной комиссии Шекснинского муниципального района от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы
, на обеспечение благоприятных условий проживания. На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований, заявленных прокурором в ходе судебного разбирательства по делу, просил суд обязать ФИО17 провести следующие виды работ в жилом доме : ревизию системы электроснабжения жилого дома №, при необходимости - замену; текущий ремонт кровли; ремонт системы водоотведения в помещениях техподполья; ремонт трубопровода холодного водоснабжения, участвующего в обеспечении теплоснабжения жилых помещений; ремонт дощатого пола в тепловом пункте 1 этажа; удаление сорной растительности, опиливание деревьев на придомовой территории; очистку придомовой территории, прилегающей к узлу электроснабжения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО17 заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Помощник прокурора г. Тулы по доверенности Новикова О.В. в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Истцы ФИО10, ФИО15, ФИО9, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 ФИО12, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, в
необходимости осуществить спил деревьев. Из письма администрации Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г., проживающего в кв. <адрес>, следует, что комиссией по выдаче разрешений на снос, посадку и пересадку зеленых насаждений администрации МО Щекинский район было проведено обследование и принято решение о спиливании двух деревьев. Согласно содержанию письма администрации МО Щекинский район от ДД.ММ.ГГГГ, указанные деревья (клен американский с большим наклоном ствола и тополь с дуплом) были внесены в адресный список на спиливание ( опиливание) деревьев в г. Щекино только ДД.ММ.ГГГГ На момент падения дерева на автомобиль никаких работ по спиливанию не проводилось. Направив ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Щекинский район претензию с требованием компенсировать ему причиненный вред, он, истец, получил ДД.ММ.ГГГГ ответ, согласно которому, по мнению администрации, дерево упало случайно, а риск случайной гибели или повреждения имущества несет его собственник (ст. 211 ГК РФ). Однако администрация МО Щекинский район была уведомлена о наличии аварийно-опасных деревьев, расположенных на муниципальной земле вблизи дома
