итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013, зарегистрированные в установленном порядке регистрирующими органами; реестр акционеров ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013; годовые отчеты ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013; документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерской отчетности, предусмотренные нормативными актами Российской Федерации, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки) ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013: а) сводный (консолидированный) годовой, б) годовой; описи документов общества, передаваемых на постоянноехранение в архив ЗАО «Русинвестнефтегаз» с 17.11.2009 по 10.02.2013; акты о выделении документов ЗАО «Русинвестнефтегаз» с истекшим сроком хранения к уничтожению с 17.11.2009 по 10.02.2013; печати и штампы ЗАО «Русинвестнефтегаз», ЗАО «Сервис Плюс» и АО «Сервис Плюс». В случае неисполнения решения суда в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу с Гаврилова В.И. в пользу общества подлежит взысканию судебная неустойка по 2 000 рублей за каждую полную неделю просрочки
В письме от 12.02.2020 № 132 Администрация муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) сообщила, что при ликвидации негосударственных организаций документы передаются ликвидационной комиссией в упорядоченном состоянии на хранение в муниципальный архив на основании договора. При этом ликвидационная комиссия организует упорядочение архивных документов, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства. Ликвидационная комиссия должна представить в муниципальный архив следующие описи, утвержденные и согласованные Экспертно-проверочной комиссией Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия): опись дел постоянного хранения , опись дел по личному составу, опись дел уволенных работников, опись дел временного хранения. 18.03.2021 конкурсный управляющий АО «Янгеология» обратился с письмом № 41 от 18.03.2021 к главе Администрация муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) о направлении проекта договора на передачу и хранение документов АО «Янгеология», при этом указав на упорядочение подлежащих передаче в архив документов. В ответном письме от 25.03.2021 № 310 Администрация муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) заявила
производства. Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В материалы дела не представлено доказательств передачи документов длительного хранения в архив (в том числе по работникам). Вместе с тем, согласно ответу директора ООО «ПСК Компания Стандарт Сталь» ФИО2 следует, что опись дел по личному составу и опись дел постоянного хранения передана на ответственное хранение в ООО «ПСК Компания Стандарт Сталь» (т.2 л.д.83). Указанные обстоятельства в своей совокупности препятствуют рассмотрению по существу вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению на основании ч.5 ст.158 АПК РФ. При определении даты судебного заседания судом учитывается период отсутствия судьи и требования ч.2 ст.18 АПК РФ. В связи с чем, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности, обеспечения реализации принципа разумности
общей сумме 1 269 212,50 рублей. Расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства составили 46 489,30 рублей. Иные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, счета закрыты. Справкой № 26 от 19 июля 2021 года УПФР в Свердловском районе г. Перми подтверждается факт предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников должника. Согласно акту приема-передачи документов на хранение на государственное хранение и научно-справочный аппарат сданы опись дел постоянного хранения за 1999-2018 годы в количестве 2 дел, опись дел по личному составу за 2000-2020 годы в количестве 52 дела. Из ходатайства конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника следует, что заявленный к установлению размер процентов равен 641 730,18 рублей. Конкурсный управляющий указал, что на счете должника для выплаты заявленной суммы процентов по вознаграждению зарезервирована указанная сумма. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий
18.08.1998 № 88). Представитель заявителя ходатайствует об истребовании у филиала "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжъя" следующих доказа- тельств: приказ о проведении инвентаризации в 2003 году (в связи с реор- ганизацией путем разделения); разделительный баланс, сведения о его пол- ном составе, акты по проведенной в 2003 году инвентаризации обяза- тельств ОАО "Рязаньэнерго" по договорам энергоснабжения в части абонентов п.Станционный (формы № ИНВ-17, № ИНВ-22 - утв.Пост.Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88); номенклатуру дел, опись дел постоянного хранения и инструкцию по делопроизводству по состоянию на 2014,2015,2016г.г.; наряды-допуски. Ходатайство представителя заявителя об истребовании доказа- тельств у филиала "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжъя" судом рассмотрено и удовлетворено. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, необходимы дополнительные доказательства, в связи с чем, по ходатайству заявителя, суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует у филиала "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжъя"
документы на 29 листах. Представитель заявителя повторно ходатайствует об истребовании у филиала "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжъя" следующих докумен- тов: приказ о проведении инвентаризации в 2003 году (в связи с реорганизацией путем разделения); разделительный баланс, сведения о его полном составе; акты по проведенной в 2003 году инвентаризации обязательств ОАО "Рязаньэнерго" по договорам энергоснабжения в части абонентов п.Станционный (формы № ИНВ-17, № ИНВ-22 - утв.Пост.Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88); номенкла- туру дел, опись дел постоянного хранения и инструкцию по делопроизводству по состоянию на 2014,2015,2016г.г.; наряды-допуски. Представитель заявителя полагает, что определения суда об истребовании доказательств не исполнены администрацией Муравлянского сельского поселе- ния и филиалом «Рязаньэнерго» надлежащим образом. В связи с чем, просит суд: принять меры ответственности к указанным выше лицам согласно гл.11 АПК РФ. Кроме того, указывает на то, что ПАО "РЭСК" также не исполнено определение суда, затребованные судом документы не представлены. Ходатайства принимаются судом к рассмотрению. Представитель филиала "Рязаньэнерго"
копий документов, хранящихся в территориальной избирательной комиссии города Ступино: журнал регистрации входящих документов территориальной избирательной комиссии города Ступино за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;журнал регистрации исходящих документов территориальной избирательной комиссии города Ступино за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; журнал регистрации решений территориальной избирательной комиссии города Ступино за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; журнал регистрации входящих и исходящих телефонограмм территориальной избирательной комиссии города Ступино за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Опись дел постоянного хранения территориальной избирательной комиссии <адрес>;опись дел временного хранения территориальной избирательной комиссии города Ступино;номенклатура дел территориальной избирательной комиссии города Ступино;номенклатуры дел нижестоящих участковых избирательных комиссий (участков №№), хранящихся в ТИК города Ступино. А также акт о передаче избирательных бюллетеней по выборам Губернатора Московской области из Избирательной комиссии Московской области в территориальную избирательную комиссию города Ступино; акт о передаче специальных знаков (марок) для защиты от подделки специальных заявлений из Избирательной комиссии Московской области в территориальную избирательную
на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №*** (л.д.8,9). На основании указанного постановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, о чем 10.07.2008г. ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10). Исследовав все представленные доказательства: копию постановления главы Петинской сельской администрации Хохольского района №132 от 29.12.2000г., объяснения бывшего главы администрации ФИО2, копии распоряжений по сельской администрации от 28.12.2000г., архивную опись дел постоянного хранения за 2000 – 2002 годы и другие доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что постановление главы Петинской сельской администрации Хохольского района №132 от 29.12.2000г. в установленном законом порядке не издавалось и является недействительным. Поскольку последующие постановка земельного участка на кадастровый учет и регистрация права собственности ФИО1 были произведены на основании недействительного постановления, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 со ссылкой на постановление главы
№ дел постоянного хранения фонда № Лучистовского сельского совета и его исполнительного комитета за 2009-2014 год усматривается, что в связи с кражей документов и оргтехники, произошедшей 07.06.2010 г. в Лучистовском сельском совете, на государственное хранение в архивный отдел (муниципальный архив) Администрации города Алушты протоколы и решения сессий Лучистовского сельского совета 5 созыва за 2009 год и первое полугодие 2010 года и материалы к ним (кроме обнаруженных при проведении научно-технической обработки и внесенных в опись дел № постоянного хранения за 2009-2014 годы) и материалы постоянных комиссий совета 5 созыва за 2009-2010 годы не передавались. Из копии справки Следственного отдела Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым № от 03.02.2011 г., предоставленной по запросу суда архивным отделом Администрации города Алушты, усматривается, что 07.06.2010 г. в Алуштинский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым с письменным заявлением обратился гр-н ФИО7 о том, что в период времени с 17.00 часов 06.06.2010 г. до 07.50
