владельцев ценных бумаг эмитента как обремененные обязательством по их полной оплате. Решение о выпуске акций с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-11177-А было зарегистрировано одновременно с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг 23.03.2006. Решение о выпуске акций предусматривает, что акции Общества должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, не менее 50 процентов акций общества должны быть оплачены в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества. Общество зарегистрировано 20.04.2005, следовательно оплата акций могла производиться до 20.04.2006. При подаче распоряжения об обременении ценных бумаг обязательством по оплате эмитент пояснил, что им допущена ошибка. Акции, учитываемые на счете ФИО1, не оплачены и должны быть обременены обязательством по оплате, подача распоряжения об обременении является фактом, подтверждающим допущение ошибки эмитентом при размещении выпуска. Регистратором 17.07.2015 совершена операция по обременению акций, учитываемых на счете заявителя. Между тем из документов, предоставленных Регистратором, следует, что согласно имевшемуся на 17.07.2015 отчету об итогах выпуска
договору купли-продажи акций от 02.12.2005 ФИО1 приобрела пакет обыкновенных именных бездокументарных акций общества «СП «Ромашка» в количестве 1 259 штук. Между ФИО1 (продавец) и обществом «ТРИАНО» (покупатель) в лице директора ФИО6 20.09.2006 заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции общества «СП «Ромашка» номинальной стоимостью 1 000 рублей, в количестве 491 штук, на общую сумму 9 008 818 рублей 90 копеек. Оплата акций произведена обществом «ТРИАНО» в полном объеме, в соответствии со сроками, установленными пункте 2.1 договора, что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2006 № 175, от 10.10.2006 № 192 и от 05.12.2006 № 240. Согласно пункту 2.3 договора передача ценных бумаг покупателю осуществляется в течение 3 дней после получения оплаты за акции путем подписания продавцом передаточного распоряжения. Продавцом и покупателем подписано передаточное распоряжение от 11.12.2006, которое зарегистрировано в установленном законом порядке. Общество «СП «Ромашка» 16.06.2011 было переименовано
в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 7 Закона № 208-ФЗ, суды правомерно отказали в удовлетворении требований. Положения статьи 7 Закона № 208-ФЗ предполагают осуществление акционером и самим обществом, чьи преимущественные права приобретения акций нарушены, выплаты приобретателю цены акций при переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи в том случае, если приобретателем произведена оплата акций их продавцу. В данном случае соответствующее обстоятельство признано судом недоказанным. Решением арбитражного суда по делу № А60-28774/2016 перевод прав и обязанностей по прикрываемой сделке на общество «Трес» и общество «Горэлектросеть» состоялся без понуждения последних к исполнению обязанностей по выплате приобретателю цены акций. При этом суд отклонил ссылку общества «ЭСК «Энергоджинн» на то, что в счет оплаты стоимости акций обществу «Селев» были переданы трансформаторы, указав на отсутствие реальной передачи имущества. Доводы, приведенные заявителем, по сути,
воли на возникновение прав и обязанностей, характерных для купли-продажи и аффилированность участников спорных правоотношений, суды признали договор от 12.05.2015 недействительным по признакам мнимости и, признав недействительными последующие сделки, удовлетворили иск. При этом суды исходили из того, что доказательства оплаты за акции по спорным сделкам в материалы дела не представлены; документы, свидетельствующие о том, что ФИО3, ФИО1 и ФИО4 требовали оплаты акций по соответствующим договорам в деле отсутствуют; доказательства наличия у покупателей финансовой возможности по оплате акций общества «Краснодаркурортпроект» не представлены, как не представлены и доказательства получения ответчиками дохода по акциям, приобретенным по спорным сделкам. Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен. Несогласие заявителя с оценкой судами обстоятельств дела не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в
области от 17.08.2023 по делу № А56-42589/2023 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску ФИО6 к 1) акционерному обществу «Управление механизации-3»; 2) ФИО7 3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Комик»; 2) Центральный Банк РФ в лице Северо-Западного управления о признании недействительной сделки по выпуску акций, установил: ФИО6 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит: 1. признать недействительным сделку, на основании которой ФИО7 произведена оплата акций дополнительного выпуска акций АО «Управление механизации – 3» в количестве 38 107 950 шт. номинальной стоимостью 0,40 рублей за акцию путем внесения части доли в уставном капитале ООО «Коммик» в размере 37% уставного капитала. 2. применить последствия недействительности сделки: - восстановить права АО «Управление механизации – 3» на акции дополнительного выпуска 1-02-01703-D-002D в количестве 38 107 950 шт. номинальной стоимостью 0,40 рублей за акцию; - обязать АО «Управление механизации – 3» возвратить ФИО7 долю
в удовлетворении остальной части иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что решение по пятому вопросу повестки дня принято не было. В мотивировочной части решения арбитражный суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств представления регистратору ФИО10 передаточного распоряжения, на основании которого в реестр внесены сведения о принадлежности истцу 48,89% акций общества. Суд пришел к выводу о том, что таких передаточных распоряжений истцом не оформлялось и регистратору не предъявлялось, поскольку оплата акций дополнительного выпуска истцом не производилась. При этом суд сослался на то, что обстоятельство неоплаты истцом акций дополнительного выпуска установлено вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 по делу № А76-4815/2007, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Также суд указал, что при рассмотрении дела № А76-23907/2007 установлено обстоятельство, не подлежащее доказыванию вновь о том, что приказ от 31.08.2006 № 8-ок, являющийся основанием для возложения обязанностей по ведению реестра акционеров
в количестве 81064 000 штук по закрытой подписке с соблюдением следующих условий, в том числе: Способ размещения ценных бумаг: закрытая подписка» (пункт I). Форма оплаты: неденежные средства – имущество на сумму 81 064 000 рублей (пункт 3). Срок размещения акций: дата начала размещения акций: на следующий рабочий день, после даты государственной регистрации акций именных обыкновенных бездокументарных дополнительного выпуска (пункт 6). Порядок размещения ценных бумаг: В день получения документов, подтверждающих оплату дополнительных акций, при этом оплата акций неденежными средствами подтверждается актами приема-передачи, в течение одного дня, эмитент оформляет передаточное распоряжение, являющееся основанием для внесения приходной записи по лицевому счету акционера приобретателя – Республика Бурятия в лице Минимущества РБ (ОГРН <***>) о приобретении размещаемых дополнительных акций, в количестве соответствующем оплате, и направляет реестродержателю ОАО «Корпорация развития Республики Бурятия» в тот же день, но не позднее последнего дня, окончания срока размещения акций (пункт 8). Порядок оплаты акций дополнительного выпуска: Акции именные обыкновенные бездокументарные
считать надлежащей, поскольку платежное поручение не содержит ссылки ни на вексель №1406494, ни на оплату взноса в уставный капитал закрытого акционерного общества «Транссахамост». Кроме того, в бухгалтерских балансах операции с векселем не отражены. Согласно пункту 3 протокола собрания учредителей закрытого акционерного общества «Транссахамост» от 14.08.1997 учредители решили заключить договор о создании общества, указав, что уставный капитал общества составляет 100 000 000 руб. и оплачивается учредителями деньгами в российских рублях. Согласно пункту 5.6 устава общества, оплата акций и иных ценных бумаг общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, имуществом или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. При оплате акций или иных ценных бумаг общества не денежными средствами денежная оценка имущества производится советом директоров общества, в случае если номинальная стоимость приобретаемых таким образом акций превышает 200 установленных федеральным законом МРОТ, оценка производится независимым оценщиком. Учредитель до момента регистрации не внес 50% уставного капитала, а поскольку оплата производилась не денежными средствами, то
которого продавец передает в собственность, а покупатель на условиях данного договора покупает обыкновенные именные акции ОАО «ТОСК» (эмитент) номинальной стоимостью 7 800 000 (семь миллионов восемьсот тысяч) руб. в количестве 260 штук (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 1.3. указанного договора покупатель оплачивает ценные бумаги по цене 76 923 руб. 08 коп. (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля 08 коп.) за одну акцию на общую сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. Оплата акций производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания договора путем перечисления средств покупателя на расчетный счет продавца либо путем внесения наличных денег в порядке, установленном для расчетов наличными деньгами (пункт 1.4. договора). Дополнительным соглашением от 18.12.2012 стороны изменили пункт 1.4. вышеназванного договора и установили следующий порядок оплаты: оплата акций производится в рассрочку в течение 3 (трех) лет с момента подписания настоящего договора путем перечисления средств покупателя на расчетный счет продавца либо путем
в размере <данные изъяты>». Заслушав доклад судьи Басковой Г.Б., объяснения ФИО1, ФИО5 и их представителя по доверенностям ФИО6 в поддержание доводов поданных ими жалоб, судебная коллегия установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о признании незаключенными договоров займа денежных средств, недействительными дополнительных соглашений к ним, взыскании с ответчиков <данные изъяты> соответственно. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ФИО1 <данные изъяты> акций ЗАО «Новый мир» за <данные изъяты>. Оплата акций произведена истцом полностью при подписании договора. В тот же день между ФИО1 и истцом заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, без определения срока возврата. Исполняя договор займа, истец ежемесячно выплачивал ФИО1 проценты в размере <данные изъяты>. Через год, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 вновь подписали договор займа на сумму <данные изъяты>. При этом денежные средства по договору не передавались. В последующем стороны вновь подписывали договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму
Саломатина А.А., при секретаре Родиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора состоявшимся и признании права собственности, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> им у ответчицы было приобретено <данные изъяты> банка Российской Федерации, номинальной стоимостью <данные изъяты> за каждую. Оплата акций по договору произведена истицей согласно п.2.2 договора, что подтверждается соответствующей распиской. После заключения договора истцу стало известно о том, что приобретенные акции на лицевом счете ФИО2 отсутствуют, в связи с тем, что после приобретения ей указанного количества акций ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> лицевой счет на имя ФИО2 не открывался, каких-либо операций по лицевому счету <данные изъяты>» не проводилось. В настоящее время <данные изъяты> ликвидировано, на момент ликвидации <данные изъяты> у него в собственности находилось
бумаг, согласно которому АО «ДЭНИКОМ» просит осуществить государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 11 470 850 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, размещенных путем распределения акций cpеди учредителей акционерного общества на основании Договора о создании Акционерного общества «ДЭНИКОМ» от (в редакции Соглашения к договору о создании Акционерного общества «ДЭНИКОМ» от «Об утверждении стоимости имущества, вносимого в оплату акций уставного капитала Акционерного общества «ДЭНИКОМ» от ). Оплата акций осуществлялась, в том числе, не денежными средствами, путем внесения 100 % доли в уставном капитале ООО «ДЭНИ КОЛЛ». Рыночная стоимость указанного имущества установлена представленным Эмитентом в комплекте эмиссионных документов Отчете «Об оценке рыночной стоимости доли 100 % в уставном капитале Общество с ограниченной ответственностью «ДЭНИ КОЛЛ» от , выполненном независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 составляет не менее По факту выявления в представленном в составе документов для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска
купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко, согласно которому истец приобрел обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО им. Т.Г. Шевченко номинальной стоимостью 1 рубль в количестве <данные изъяты> (№ выпуска акций №). Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко, согласно которому истец приобрел обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО им. Т.Г. Шевченко номинальной стоимостью 1 рубль в количестве <данные изъяты> (№ выпуска акций <данные изъяты>). Согласно п.1.5 договоров – оплата акций произведена полностью до подписания настоящего договора. Договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнен, имущество передано от продавца к покупателю, оплата произведена в полном объеме. Однако, ОАО им. Т.Г.Шевченко при реорганизации не учло наличие договоров купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Якута В.Д., ФИО2, в связи с чем до настоящего времени акции акционерного общества в количестве <данные изъяты>. числятся за Якута В.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ., а <данные изъяты> числятся за ФИО2, которая умерла
