вычета вознаграждения фонду) npf-dic:OPS_FinRez_Invest_DoVoznUpravl 61.1 Идентификатор управляющей компании, негосударственного пенсионного фонда dim-int:ID_UK_NPFTaxis 61.2 Техническая ось dim-int:TechnicalAxis 62 Оплата вознаграждения управляющей компании, всего npf-dic:OPS_InvestRasx_UprKomp 62.1 Идентификатор управляющей компании, негосударственного пенсионного фонда dim-int:ID_UK_NPFTaxis 62.2 Техническая ось dim-int:TechnicalAxis 63 Оплата вознаграждения управляющей компании - постоянная часть npf-dic:OPS_InvestRasx_UprKompPost 63.1 Идентификатор управляющей компании, негосударственного пенсионного фонда dim-int:ID_UK_NPFTaxis 63.2 Техническая ось dim-int:TechnicalAxis 64 Оплата вознаграждения управляющей компании - переменная часть npf-dic:OPS_InvestRasx_UprKompPer 64.1 Идентификатор управляющей компании, негосударственного пенсионного фонда dim-int:ID_UK_NPFTaxis 64.2 Техническая ось dim-int:TechnicalAxis 65 Обороты по сделкам купли-продажи ценных бумаг и производных финансовых инструментов npf-dic:OPS_SummaSdelok 65.1 Идентификатор управляющей компании, негосударственного пенсионного фонда dim-int:ID_UK_NPFTaxis 65.2 Техническая ось dim-int:TechnicalAxis 66 Оплата услуг брокера за отчетный период npf-dic:OPS_InvestRasx_Brok 66.1 Идентификатор управляющей компании, негосударственного пенсионного фонда dim-int:ID_UK_NPFTaxis 66.2 Техническая ось dim-int:TechnicalAxis 67 Оплата услуг биржи npf-dic:OPS_InvestRasx_Birzh 67.1 Идентификатор управляющей компании, негосударственного пенсионного фонда dim-int:ID_UK_NPFTaxis 67.2 Техническая ось dim-int:TechnicalAxis 68 Оплата услуг специализированного депозитария, всего npf-dic:OPS_InvestRasx_SpeczDep 68.1 Идентификатор управляющей компании,
подразделениям Агентства. Прочие услуги 2. Стоимость оказанных услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета в соответствии с п. 4.1 Договора, подлежащих оплате Заказчиком, составляет (сумма прописью) руб. коп., без НДС. ----------------------------- 3. Услуги по Договору оказаны должным образом. Заказчик к исполнителю претензий не имеет. 4. Настоящий Акт составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: Представитель конкурсного управляющего ___________________/______________/ М.П. Генеральный директор ___________________/______________/ М.П. Приложение 12.3 к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций ДОГОВОР N _____ об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета г. ________ "__" _________ 20__ г. __________________________________________________________________________________ (Полное и сокращенное наименование ликвидируемой страховой организации), именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) ____________________________________________________________ (Ф.И.О. представителя полностью), действующего на основании решения Арбитражного суда _______________________
же договоров ФИО2 подтверждено только справкой (согласием) должника уступки прав на квартиры. Разрешая спор, суды исходили из отсутствия каких-либо документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих оплату ФИО2 квартир. Бесспорных доказательств наличия финансовой возможности самой ФИО1 по оплате квартир также не представлено. При этом экономическая целесообразность заключения договоров уступки между ФИО2 и ФИО1 не раскрыта, поскольку права требования уступлены по той же стоимости, по которой приобретены объекты долевого строительства у должника. Доказательства расчетов между ФИО2 и ФИО1 по договорам уступки отсутствуют. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, суд округа указал на необходимость дополнительной проверки финансовой возможности ФИО1 произвести оплату по договорам цессии, констатировав отсутствие материальных претензий должника к ФИО2 В кассационной жалобе конкурсный управляющий считает неправомерным указание суда округа на необходимость повторной проверки финансового состояния ФИО1 для приобретения спорных квартир. При этом обращает внимание на то, что суд первой инстанции неоднократно предлагал ФИО1 предоставить доказательства, подтверждающие оплату по договорам
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14.10.2019. К судебному заседанию от должника в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 22.07.2019, а также уточнение, в котором ФИО1 указано, что в назначении платежей в документах, которыми внесены денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего, а именно: в чек-ордере от 25.02.2019 на сумму 12 500 руб. и от 11.04.2019 на сумму 12 500 руб. ошибочно отражено: « оплата финансового управляющего по делу А43-1111/2005-1-1», в то время как оплата предполагалась по делу № А43-23940/2019. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункта 2 статьи 6 Закона
доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 185-189 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые были разъяснены последней и на момент подписания доверенности соответствовали ее действительным намерениям личным волеизъявлением наделила иных лиц правом совершать от ее имени ряд действий, в том числе правом подписи. Таким образом, лицо, подписавшее заявление о признании ФИО1, имело на это законное право. 20.08.2020 должником – ФИО1 лично был осуществлен платеж в сумме 25 000,00 рублей с назначением платежа « оплата финансового управляющего ». Получателем платежа является Арбитражный суд Челябинской области, что свидетельствует о том, что должница не только знала о возбужденной в отношении ее процедуре банкротства, а также готовилась к прохождению процедуры, собирала все необходимые документы для подачи заявления в арбитражный суд, лично осуществляла обязательные платежи. С момента введения процедуры и по настоящее время ФИО1 ежемесячно получает положенные пособия, а ранее и заработную плату. Все перечисления производятся на спец. счет, открытый в процедуре банкротства. Реквизиты
82, расположенной по адресу <...>; общая площадь 30,3 кв. м, кадастровый номер 23-23-01/005/2006-244. В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора стоимость квартиры составляет 450 тыс. рублей.; указано, что на момент подписания данного договора все расчеты между покупателем и продавцом произведены в полном объеме. Стороны не имеют друг к другу финансовых и материальных претензий. Полагая, что указанная подозрительная сделка совершена в период неплатежеспособности должника, на условиях неравноценного встречного исполнения, а также при отсутствии фактической оплаты, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением. Апелляционный суд определением от 19.09.2017 перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции. Удовлетворяя требования финансового управляющего, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим. Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а
заключили договор купли-продажи земельного участка № 002 (зарегистрирован 12.02.2019), по условиям которого в собственность продавца передан земельный участок, назначение: для садоводства, площадью 437 кв. м с кадастровым номером 23:43:0133029:385, расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ Кубань, ул. Ореховая, 25. Стоимость земельного участка – 150 тыс. рублей. В договоре указано, что расчеты стороны произвели полностью до подписания договора. Полагая, что сделки совершены в период неплатежеспособности с заинтересованным лицом в отсутствие реального исполнения обязательств по оплате, финансовыйуправляющий обратился в арбитражный суд с заявлением. Удовлетворяя требования финансового управляющего в части, суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"». Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 22.01.2020, оспариваемые
и предназначение страховых взносов, представляющих собой обязательные платежи, целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, предопределяет необходимость осуществления расчетов по соответствующим требованиям в делах о банкротстве в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате. Правильно применив вышеприведенные нормы права и разъяснения к ним, установив, что финансовый управляющий погасил требования залогового кредитора при наличии текущих требований второй очереди по страховым взносам, в отсутствие доказательства оплатыфинансовымуправляющим налога на залоговое имущество (за 2019 и 2020 годы), суды, вопреки доводам кассационной жалобы, пришли к последовательному выводу о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим обязанностей, выразившихся в непринятии мер по уплате текущих налоговых платежей, связанных с залоговым имуществом (налог на имущество) и по уплате текущих платежей второй очереди. Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный
обязуется изучить представленные документы, подготовить заявление о признании Заказчика банкротом, подготовить документы, необходимые для подачи заявления в арбитражный суд о признании Заказчика банкротом, обеспечить представительство интересов Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении дела о банкротстве (п. 1.2 договора). Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 139 000 р. В стоимость услуг входят расходы по уплате государственной пошлины, оплата финансового управляющего , все расходы на публикации в газете «Коммерсант», депозит арбитражного суда и прочие обязательные платежи. Оплата услуг по договору осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя единовременно или в рассрочку на 20 месяцев (п. 3.1-3.2 договора). Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, данных в ходе судебного заседания, истец ФИО2 обязан был ежемесячно вносить плату по договору в размере 10 000 р., однако, ФИО2 внес 40 000 рублей двумя платежами. Квитанцией
о банкротстве, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги заказчику в деле о признании заказчика банкротом с правом на подачу заявления о признании заказчика банкротом, представления интересов должника на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей должника согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 139000 руб. В стоимость услуг входят расходы по уплате государственной пошлины, оплата финансового управляющего , все расходы на публикации в газете «Коммерсант», депозит арбитражного суда и прочие обязательные платежи. Оплата услуг по договору осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя единовременно или в рассрочку на 20 месяцев (п.п. 3.1-3.2 договора). Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.09.2021 подтверждается факт оплаты ФИО1 30000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.09.2021 - 10000 руб. 7 декабря 2021 г. истец обратился в ООО «Финэкспертъ» с досудебной претензией,
доли индивидуального жилого дома - 200 000 руб., которые покупатель оплатил продавцу до подписания настоящего договора. На основании ст. 20.3, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим ФИО1 был направлен запрос от <дата> с требованием предоставить информацию подтверждающую перечисление/передачу денежных средств в размере 210 000 руб. ФИО2 А.М. в соответствии с пунктом 3 договора купли - продажи. Однако письмо, в котором находился запрос, было возвращено финансовому управляющему. В результате отсутствия сведений, подтверждающих факт оплаты, финансовыйуправляющий приходит к выводу, что фактически денежные средства в размере 210 000 руб. переданы не были, что является основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору купли - продажи от <дата>. Обязанность по оплате указанной суммы возникла у покупателя включительно по <дата>. Как указанно выше обязанность по оплате исполнена не была. Размер процентов, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ за период времени с <дата> по <дата> составляет 64 688
«Покупатель» оплатил «Продавцу» до подписания настоящего договора. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора. На основании ст. 20.3, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим ФИО1 был направлен запрос от <дата> с требованием предоставить информацию подтверждающую перечисление/передачу денежных средств в размере 2 000 000 руб. ФИО2 А.М. в соответствии с пунктом 3 договора купли - продажи. Однако письмо, в котором находился запрос, было возвращено финансовому управляющему. В результате отсутствия сведений, подтверждающих факт оплаты, финансовыйуправляющий приходит к выводу, что фактически денежные средства в размере 2 000 000 руб. переданы не были, что является основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору купли - продажи квартиры от <дата>. Обязанность по оплате указанной суммы возникла у покупателя включительно по <дата>. Как указанно выше обязанность по оплате исполнена не была. Размер процентов, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ за период времени с 28.02.2017 по 07.12.2018 составляет
