Москва05.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-71» (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2019 по делу № А50-24767/2018 по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект-71» (далее - товарищество) о взыскании 124 182 руб. 77 коп. задолженности по оплате горячей воды за период с февраля по май 2018 года, 40 921 руб. 19 коп. неустойки за период с 11.03.2018 года по 07.02.2019, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2019, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные
Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для ответчика (энергоснабжающая организация) оснований для определения объема поставленной истцу (абонент) горячей воды в обход предусмотренного жилищным законодательством порядка. Ссылки заявителя на судебные акты по другим делам подлежат отклонению, поскольку указанные акты были приняты до формирования Верховным Судом Российской Федерации правовой позиции по спором об оплате горячей воды , поставляемой в МКД в целях оказания коммунальных услуг (обзор № 5, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017). Возражения ответчика, связанные с величиной норматива на подогрев, вопреки доводам заявителя, не влекут легитимизацию использованного энергоснабжающей организацией способа определения подлежащего оплате объема тепловой энергии. Из судебных актов не следует, что ответчик, возражая против применения спорного норматива заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях определения объема поставленного ресурса. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций,
Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты горячей воды , поставленной истцом в целях содержание общего имущества в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика. Доводы заявителя об отсутствии между сторонами заключенного договора, возможности потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку со ссылкой на действующее законодательство и конкретные обстоятельства спора, ввиду чего повторное их заявление само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является
от 23.07.2018 № 06-02-29-01-078 Учреждение обязалось подавать Обществу (абонент) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенном настоящим договором, а абонент – оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Согласно пункту 10 договора оплата горячей воды производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Общества долга по оплате услуг за период с 12.04.2018 по 31.12.2018. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»). Факт поставки истцом ответчику горячей воды
ответственности и балансовой принадлежности сетей горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется принять и оплатить горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п.1.1 договора). В силу п.2.1 договора оплата горячей воды (воды и тепловой энергии в составе горячей воды) производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При наличии утечек, сливов и пр., на сетях горячего водоснабжения абонента, абонент дополнительно оплачивает стоимость этого ресурса по тарифам, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Пунктом 2.4 договора сторонами согласовано, что расчетным периодом является календарный месяц, а оплата горячей воды осуществляется абонентом
непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Таким образом, оплата горячей воды , отпускаемой на ОДН, является обязанностью управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) - ООО «Приморский коммунальный сервис». Доводы апелляционной жалобы о том, что услуга теплоснабжения на ОДН не включена в перечень коммунальных услуг, предоставляемых по договору управления, не имеют значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку данная обязанность следует из норм действующего законодательства, том числе обязанность оплачивать тепловую энергию, потребленную на места общего пользования в жилом доме. Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые
периоде тепловой энергии, теплоносителя, производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Также по контракту горячего водоснабжения № НТ/2/3003 ООО «ТК Новгородская» обязалось подавать Учреждению (абонент) через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а абонент – оплачивать принятую горячую воду. Согласно пункту 10 данного контракта оплата горячей воды осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате теплоэнергии. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»). Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый
отсутствии данных документов ООО «ГК «УО АМЕТИСТ» не было уведомлено, что лишило его возможности представить данные документы в Министерство экономики Ульяновской области до окончания проверки. То обстоятельство, что ООО «ГК «УО АМЕТИСТ» по запросу не были представлены справки о начислениях и оплате по лицевым счетам граждан, проживающих в вышеуказанных квартирах, также не свидетельствует о том, что без этих справок невозможно было провести проверку. Отвечая на запрос, ООО «ГК «УО АМЕТИСТ» сообщил, что гражданами оплата горячей воды в декабре 2013 года за 2012 год и холодной воды за декабрь 2013 года не производилась. Впоследующем указанные справки в подтверждение доводов ООО «ГК «УО АМЕТИСТ» были представлены в административный орган. Пояснения по поводу того, почему в декабре 2013 был произведен перерасчет платы за водоснабжение за 2012 год, изложены в пояснениях ФИО1, которые были приложены к письму № *** от 19.02.2014 и получены Министерством экономики Ульяновской области. Тот факт, что ООО «ГК «УО
ФИО2,«дата» г.р. (л.д. 5). Жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании ордера «№» расп. «№» от 27.09.2000 УМЖ САО (л.д. 7). Из представленных суду расчетов усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: «адрес» за период с 01.04.2010 года по 01.12.2012 года в размере «...» За 2009 год произведены следующие начисления – оплата жилья – «...»., оплата найма в размере «...»., оплата отопления в размере «...»., оплата горячей воды в размере «...»., оплата холодной воды в размере «...»., оплата холодной воды для горячего водоснабжения в размере «...»., оплата водоотведения в размере «...»., антенна в размере «...»., оплата запирающего устройства в размере «...» всего «...»., произведена корректировка на общую сумму «...»., оплачено «...»., итого задолженность составила «...». За 2010 года произведены следующие начисления – оплата жилья – «...»., оплата найма в размере «...»., оплата отопления в размере «...»., оплата горячей воды в размере
с регистрационного учета с июня 2006 года, расчет суммы задолженности, представленный истцом, подлежит изменению в части исключения стоимости услуг за водоотведение и канализацию за двух лиц. Так, за июль 2014 года размер задолженности ответчика за жилищные и коммунальные услуги составит 5 728 рублей 89 копеек (52,1 кв.м (общая площадь) х 52,88 руб. (жилищная услуга за 1 кв.м. в месяц) + 52,1 кв.м. х 35,20 руб. (оплата отопления) + 252,59 руб. х 1 ( оплата горячей воды ) + 212,83 руб. х 1 (оплата холодной воды) + 306,72 руб. х 1 (оплата канализации) + 46,89 руб. (антенна 0,90 руб. за 1 кв.м. в мес.) + 438,90 руб. (индивидуальное потребление эл.энергии) + 49,22 руб. (общедомовое потребление эл.энергии) – 167,29 руб. (перерасчет). За август 2014 года размер задолженности ответчика за жилищные и коммунальные услуги составит 5 857 рублей 95 копеек (52,1 кв.м (общая площадь) х 52,88 руб. (жилищная услуга за 1 кв.м.
по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчиков ФИО2 и ФИО3, одновременно являющихся законными представителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (65(общая площадь) х 45,80руб. (жилищная услуга за 1 кв.м. в месяц)+ 65(общая площадь) х26,68 руб. (отопление)=4711,20руб.х5мес=23556руб.:4 (количество зарег. человек)х3=17667 руб. + 9116,10руб.(195,90руб.( оплата горячей воды )х3+175,59руб.(оплата холодной воды)х3+236,25руб.(канализация)х3=1823,22руб.х5мес=9116,10руб.)=26783 рубля 10 копеек, - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65(общая площадь) х 47,37руб. (жилищная услуга за 1 кв.м. в месяц)+ 65(общая площадь)х29,37руб.(отопление)=4988,10руб.х18мес=89785,80руб.:4 (количество зарег. человек)х3=67339,35 руб. + 35439,66 руб. (215,66руб. (оплата горячей воды)х3+187,91руб.(оплата холодной воды)х3+252,72руб.(канализация)х3=1968,87руб. х18мес=35439,66руб.)=102779,01руб. -284,55руб.(перерасчет)=102494 рубля 46 копеек, - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65(общая площадь) х 49,94руб. (жилищная услуга за 1 кв.м. в месяц)+ 65(общая площадь)х31,13руб.(отопление)=5269,55руб.х2мес=10539,10руб.:4 (количество зарег. человек)х3= 7904,33 руб. + 4168,38 руб. (228,62руб.
