в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию «Городской округ Иваново» в лице администрации города Иванова (далее – Администрация) о взыскании 125 521 руб. 66 коп. убытков в виде внесенной арендной платы по договору аренды от 29.08.2013, 12 000 руб. убытков в виде расходов на оплату кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 37:24:020130:1080, 165 639 руб. 40 коп. убытков, возникших в связи оплатой судебных расходов при рассмотрении дела № А17-6081/2013, 40 240 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд Ивановской области решением от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, взыскал с Администрации 125 521 руб. 66 коп. арендной платы, 38 547 руб. 83 коп. процентов, 12 000 руб.
коп. в месяц, месячный коэффициент инфляции 0,3%; расходы, связанные с государственной регистрацией сервитута, несет завод; - части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0511021:1272 общей площадью 160 кв. м в границах, обозначенных приведенными характерными точками границ, на следующих условиях: срок установления сервитута - бессрочно; характер сервитута - возмездный, оплата за сервитут осуществляется пользу общества «УК «Про-Бизнес-Парк» в безналичной форме ежемесячно до 5 числа оплачиваемого месяца в размере 608 руб. в месяц, месячный коэффициент инфляции 0,3%; расходы, связанные с государственной регистрацией сервитута, несет завод; - расходы, связанные с обустройством съездов с дорожного полотна до земельного участка с кадастровым номером: 66:41:0511021:702, несет завод. Срок проведения работ - в течение 3-х месяцев с момента установления сервитута. В кассационной жалобе общество «Спортмастер» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам
(далее - общество) к предприятию о взыскании задолженности по договору от 10.06.2019 № 343932 в сумме 3 526 802 рублей 27 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 958 рублей 33 копеек, по встречному иску предприятия к обществу о взыскании пени в размере 1 886 839 рублей 21 копейки за несвоевременное выполнение работ, об обязании представить документы, предусмотренные пунктами 5.1.1., 5.1.3. договора от 10.06.2019 № 343932 (счет на оплату выполненных земельно-кадастровыхработ , счет на оплату выполненных инженерных изысканий, счет-фактуру на земельно-кадастровые работы, счет-фактуру на инженерные изыскания с выделением суммы НДС) (с учетом уточнений исковых заявлений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2020 принят отказ общества от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 3 526 802 рублей 27 копеек. Производство по делу в указанной части прекращено. Решением Арбитражного суда Республики Крым
периодам и условиям, определенным настоящим Порядком. Материалами дела подтверждается, что Министерство отказало истцу в предоставлении субсидии по следующим основаниям: у истца имелась задолженность по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования, не были представлены отчеты о выполнении основных показателей хозяйственной деятельности за 1 и 2 квартал 2013 года, кадастровые работы должны быть выполнены с 1 января предыдущего финансового года, то есть в 2012-2013 годах. Вместе с тем кадастровые работы завершены в 2011 году, оплата кадастровых работ произведена в 2011, 2012 годах, право собственности истца на земельные участки зарегистрировано в 2012 и 2013 годах. Таким образом, у Министерства не имелось оснований для отказа истцу в выдаче субсидий в соответствии с условиями соглашений, заключенных между сторонами. Доказательств наличия у истца задолженности по обязательным платежам либо иных оснований, предусмотренных Постановлением № 576 для отказа в выплате субсидии, Министерство не представило. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковое требование, взыскав в пользу Главы
а подрядчик принимает на себя консультации по вопросам земельного законодательства и выполнение полного комплекса кадастровых работ, связанных с образованием земельного участка. Цена кадастровых работ установлена разделом 2 договора и составляет 6 500 рублей, из них: межевание – 3 500 рублей; заказ сведений из ГКН – 500 рублей; теодолитный ход – 500 рублей; составление схемы расположения – 2 тысячи рублей. Заказчик обязуется произвести полную оплату в размере 6 500 рублей до начала кадастровых работ. Оплата кадастровых работ в соответствии с условиями договора в полном объеме в размере 6 500 рублей произведена заказчиком по чеку-ордеру Сбербанка Российской Федерации 29.01.2013. Согласно разделу 3 договора подрядчик должен приступить к выполнению работ на следующий рабочий день после поступления денежных средств. Сроки выполнения работ составляют 30 рабочих дней без учета согласования в органах местного самоуправления, архитектуры и градостроительства. В случае, если в ходе исполнения работ появится необходимость получения от заказчика дополнительных документов (сведений), без которых
рублей, акт выполненных работ от 15.06.2021, договор об оказании юридических услуг № 08-21 от 25.05.2021 платежное поручение № 20 от 27.05.2022, акт выполненных работ, согласно которому работы выполнены, приняты без замечаний, результат получен. Согласно расчету судебные расходы составили в сумме 231 000 рублей, из которых: - оплата услуг представителя составляет 106 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №08-21 от 25.05.2021, платежным поручением от 27.05.2022, актом выполненных работ от 01.06.2022; - оплата кадастровых работ составляет 75 000 руб., что подтверждается договором № 2023 на выполнение кадастровых работ от 20.04.2021, платежным поручением от 31.05.2021, актом № 1901 выполненных работ от 15.06.2022; - оплату кадастровых работ, по подготовке заключения кадастрового инженера составляет 50 000 рублей, что подтверждается договором № 2026КЗ на выполнение кадастровых работ от 20.05.2021, платежным поручением от 31.05.2021, актом № 1901 выполненных работ от 15.06.2021. Из материалов дела следует, что представитель истца по делу ФИО2 участвовала в
собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 48:01:0470305:71 отменено и постановлено новое, которым в удовлетворении этих требований отказано. Пятый абзац резолютивной части решения изложен в иной редакции. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 118300 рублей, из которых 102000 рублей - расходы по оплате услуг представителей, 460 руб. - плата за предоставление сведений из ЕГРН, 8240 рублей - оплата кадастровых работ по земельному участку; 5150 рублей - оплата кадастровых работ по хозяйственной постройке, 450 рублей - плата за предоставление сведений на хозяйственный блок из ЕГРН.; 2000 рублей - госпошлина за регистрацию прав на хозяйственный блок. В судебном заседании ответчик ФИО4, представляющая по доверенности истца по встречному иску ФИО3 просила в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать. Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше. В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда
участок прав третьих лиц. В связи с этим истцу были причинены убытки: -- 350 (триста пятьдесят) руб. - государственная пошлина за регистрацию Соглашения /номер/-с (реальный ущерб); -- 81 375, 36 (восемьдесят одна тысяча триста семьдесят пять руб. тридцать шесть коп.) - оплата увеличение площади земельного участка; -- 109 116, 96 (сто девять тысяч сто шестнадцать руб. девяносто шесть коп.) - оплата увеличение площади земельного участка; -- 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. - оплата кадастровых работ по Договору /номер/ от /дата/ (Акт приема-передачи выполненных работ отЮ декабря 2018 г.); -- 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) руб. - оплата подготовки XML-схемы межевого плана на земельный участок (Соглашение от /дата/); -- 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. - оплата кадастровой работы по уточнению земельного участка (Акт сдачи-приемки выполненных работ к Договору /номер/ от /дата/); -- 5 000 (пять тысяч) руб. - оплата кадастровых работ по Договора подряда /номер/ от /дата/ (Акт
работы по заданию ЗАО ПСК «Союз» на основании гражданско-правовых или трудовых договоров, вести любые земляные и строительные работы на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих собственникам многоквартирных домов <адрес>. Обязать ответчика не препятствовать собственникам жилых помещений домов <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доступе на территорию земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Взыскать с ЗАО ПСК «Союз» в пользу ФИО4 судебные издержки в сумме 7800 руб. из них: оплата кадастровых работ - 7500 руб., оплата государственной пошлины - 300 рублей. В удовлетворении остальных требований отказать». Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ЗАО ПСК «Союз» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем собственникам квартир многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы на праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме обладают земельными
судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено: расторгнуть Соглашение [номер]-с о перераспределении земельных участков от [дата], заключенное между Администрацией Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области и Е.Л.Б.. Взыскать с Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в пользу Е.Л.Б. денежные средства, уплаченные по Соглашению [номер]-с в размере 81 375,36 рублей, убытки в размере 27 850 руб., из них: -- 350 (триста пятьдесят) руб. государственная пошлина за регистрацию -е (реальный ущерб); -- 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. оплата кадастровых работ по Договору [номер] от [дата] (Акт приема-передачи выполненных работ от [дата]); -- 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) руб. оплата подготовки ХМL-схемы межевого плана на земельный участок (Соглашение от [дата]); -- 5000 (пять тысяч) руб.- оплата кадастровых работ по Договора подряда [номер] от.[дата] (Акт приема-передачи выполненных работ от [дата]), а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.. В остальной части исковых требований отказать. В апелляционной жалобе Е.Л.Б. поставлен вопрос
