услуг). Тип и номер платежной карты (при оплате платежной картой). Номер ТРК (МРК, ГНК, наливного устройства) (при продаже нефтепродуктов и газового топлива). Идентификатор отдела (секции, вида услуг), (если применимо). Наименование или код товара/работы/услуги. Символ "=", стоимость товара/работы/услуги. Тип операции (продажа, возврат продажи), символ "=", итоговая сумма чека. Вид оплаты (наличные, кредит, платежная карта), символ "=", сумма, внесенная покупателем/клиентом по каждому виду оплаты. Сдача, сумма сдачи (если применимо). Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, его регистрационный номер; номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Обязательные реквизиты, печатаемые на чеке при приеме наличных денежных средств от физических лиц платежными агентами (банковскими агентами), в качестве платы за товары, работы, услуги для последующего перевода принятых наличных денежных средств в пользу лиц, продающих такие товары (оказывающих такие услуги, выполняющих такие работы): Наименование, место нахождения платежного агента (или банковского платежного агента), принявшего денежные средства, (программируемое до 6-ти строк). Заводской номер
квартал базового года приложение 5, раздел II " Оплата труда наемных работников", пункт 1 3.3. Темп роста заработной платы 3.1 / 3.2 * 100 3.4. Взносы в общественные и кооперативные организации за соответствующий квартал базового года приложение 5, раздел II "Обязательные платежи и разнообразные взносы", пункт 3 3.5. Взносы в общественные и кооперативные организации за отчетный квартал 3.4 * 3.3 / 100 4. Проценты, уплаченные населением за кредиты (включая валютные), предоставленные кредитными организациями (включая Сбербанк) данные Банка России, форма N 2 "Отчет о прибылях и убытках" ИТОГО ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И РАЗНООБРАЗНЫХ ВЗНОСОВ 1 + 2 + 3 + 4 Таблица III. ПРОЧИЕ РАСХОДЫ Показатели Источник информации/порядок расчета 1. Приобретение лотерейных билетов и другие расходы на игорный бизнес форма 0409202 "Отчет о наличном денежном обороте", символ 22 2. Отправление денежных переводов данные Почты России и Банка России 3. Безвозмездные переводы физических лиц - резидентов за рубеж 3.1 * 3.2 *
в условных денежных единицах Операции приобретения карт экспресс-оплаты услуг сотовой связи, стоимость которых выражена в условных денежных единицах, а также признания расходов на услуги связи отражается в бюджетном учете следующими записями. Дебет счета 1 206 04 560 - Кредит счета 1 304 05 221 (1 201 01 610) - предварительная оплата карт экспресс- оплаты услуг связи в рублях по курсу условной денежной единицы, установленному соглашением сторон (в размере 100 процентов суммы договора). Основание записи - выписка из лицевого (банковского) счета. Дебет счета 1 208 04 560 - Кредит счета 1 201 04 610 - выдача подотчетному лицу наличных денежных средств для приобретения карт экспресс-оплаты услуг связи. Основание записи - РКО. Дебет счета 1 201 05 510 - Кредит счета 1 302 04 730 (1 208 04 660) - принятие к учету карт экспресс-оплаты, стоимость которых выражена в условных денежных единицах, в пересчете на рубли по курсу на день перечисления предварительной
средства. Именно с указанного расчетного счета в ПАО ФК «Банк Открытие» производилась оплата по договору цессии. Банк в ходе рассмотрения спора представил копию дополнительного соглашения от 18.08.2017 № 4 к кредитному договору об изменении цели предоставления кредита: оплата по договору уступки прав требований от 08.02.2017 № ДУ/2017-Э. Таким образом, спорный кредит, обеспеченный всеми активами Группы компаний ОАО НПК «ЭСКОМ», не был направлен на оплату дилерских договоров, а фактически посредством указанных денежных средств ООО «ЭСТМедикал» выкупил у ПАО ФК «Банк Открытие» кредиторскую задолженность. Таким образом, для Группы компаний ОАО НПК «ЭСКОМ» не произошло погашение кредиторской задолженности, а произведена замена кредитора. При рассмотрении судами не было установлено, что ООО «ЭСТМедикал» входит в одну группу лиц с Группой компаний ОАО НПК «ЭСКОМ», поскольку является только контрагентом последнего. Исходя из имеющейся общедоступной информации участники Группы компании ОАО НПК «ЭСКОМ» не являлись учредителями и (или) участками ООО «ЭСТМедикал». После подписания дополнительного соглашения от 18.08.2017 №
обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется решением суда. Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец такие доказательства предоставил, поэтому его требования подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих обратное, а также оплаты кредита иным лицом , уполномоченным ответчиком на это, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Заявлений о фальсификации документов, подтверждающих выдачу и получение кредита, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком сделано не было. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 126 006,71 руб. относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с
обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется решением суда. Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец такие доказательства представил, поэтому его требования подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих обратное, а также оплаты кредита иным лицом , уполномоченным ответчиком на это, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Заявлений о фальсификации документов, подтверждающих выдачу и получение кредита, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком сделано не было. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 87 892 руб. 59 коп. относятся на ответчика. Расходы истца по уплате госпошлины за обеспечение иска относятся на истца, поскольку в обеспечении иска арбитражным судом было
им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец такие доказательства представил, поэтому его требования подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих обратное, а также оплаты кредита иным лицом , уполномоченным ответчиком на это, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Заявлений о фальсификации документов, подтверждающих выдачу и получение кредита, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком сделано не было. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 87 960 руб.34 коп., относятся на ответчика. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу
требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа по договору должна быть возвращена. Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец такие доказательства представил, поэтому его требования подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих обратное, а также оплаты кредита иным лицом , уполномоченным ответчиком на это, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Заявлений о фальсификации документов, подтверждающих выдачу и получение кредита, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком сделано не было. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей: 214 000, <...> в пользу Закрытого акционерного общества
обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется решением суда. Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец такие доказательства представил, поэтому его требования подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих обратное, а также оплаты кредита иным лицом , уполномоченным ответчиком на это, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Заявлений о фальсификации документов, подтверждающих выдачу и получение кредита, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком сделано не было. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грета» в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального
в платежных документах суммы приняты от ФИО1, основание платежа прием наличных денег в счет погашения кредита ФИО1, в строке подпись вносителя имеются подписи ФИО3, что не отрицала в судебном заседании истица ФИО1 Другой довод ФИО3 о том, что он оплачивал кредит и тем самым внес свою долю в покупку квартиры также не принимается судом, поскольку тот факт, что ФИО3 оплачивал кредит за счет собственных средств не нашел в суде своего подтверждения, кроме того, оплата кредита иным лицом не порождает возникновение права собственности на недвижимое имущество у этого лица. Поскольку из материалов дела усматривается, что именно ФИО1 оплачена полная стоимость квартиры , данная квартира приобретена ФИО1 с целью личного использования жилого помещения, соглашение о создании совместной собственности между истцом и ответчиком не заключалось, то суд приходи к выводу об отсутствии у ФИО3 права на долю в праве собственности как на квартиру №, так и на объединенную квартиру № дома № по
ответчик уже четвертый год, не обладая автомобилем, но исправно уплачивая за него деньги, и даже не видя его, не имея возможности истребовать, считается обогащенным на этом основании. ФИО4 более того утверждает, что она якобы несла расходы по ремонту и приобретению автозапчастей на данный автомобиль. Разбивая автомобиль, становясь участником ДТП, она неоднократно получала денежные средства от страховых компаний на ремонт, которые приходили на счет ответчика и были переданы ответчиком истцу собственноручно. Имеющиеся квитанции по оплате кредита иными лицами ФИО7, ФИО8, ФИО9 и самой ФИО6 могут, служить лишь подтверждением оплаты указанного кредита по договору, заключенному на его имя им самим лично, на его счет, за его собственность. Истица ошибочно считает, что если она оплачивала несколько раз в кассе кредит, то значит это ее деньги, и она имеет право претендовать на данный автомобиль. Деньги на погашение кредита он ей давал регулярно. Каким образом ФИО6 распоряжалась деньгами, он не знал. В квитанциях плательщиками по
ст. 39 ГПК РФ, именно истцу принадлежат право определения материально-правовых требований и выбора ответчика по заявленным им требованиям. Таким образом, ссылки ответчика на невозможность рассмотрения дела без привлечения к участию в деле в качестве соответчиков всех обвиняемых по уголовному делу подлежит отклонению. Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств того, что стороной по сделке о получении кредита, были иные лица, кроме истца и ответчика. Ссылки ответчика на то обстоятельство, что она передавала деньги для оплаты кредита иным лицам , не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не меняет правовую природу кредитного договора и обязательств ответчика по погашению кредита. Суд так же приходит к выводу, что наличие возбужденного в отношении ответчика уголовного дела по факту хищения денежных средств, не освобождает ответчика от обязательств по возврату суммы кредита, не делает заключенную между сторонами сделку о предоставлении кредита ничтожной. Каких либо доказательств того, что кредитный договор, заключенный между сторонами признан недействительным, материалы
200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 38,9% в год. В связи с возникшими финансовыми затруднениями, связанными с достижением ФИО2 пенсионного возраста и выходом его на пенсию, у последнего возникли трудности со своевременным исполнением обязательств по оплате кредита, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в Банк о реструктуризации долга. Банком в реструктуризации отказано. Кроме того, что основанием для расторжение кредитного договора является так же переуступка прав требования оплатыкредита иному лицу , совершенная в нарушение действующего законодательства. Истец ФИО2 доводы иска поддержал, просил удовлетворить его требования, пояснил, что у него имеется еще несколько кредитов по которым его заявление о реструктуризации было удовлетворенно. Представитель КБ «Ренесанс» («ООО»), будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167
