и ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции, установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению 02.07.2018 денежных средств в размере 5 000 000 руб. с расчетного счета компании, открытого в банке, на счет общества с ограниченной ответственностью «Северэнерго» (далее – общество), открытый в Якутском региональном филиале Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», с назначением платежа « Оплата по договору подряда № 5/1 от 30.04.2018; о применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением суда округа от 28.05.2020, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы
№ 302-ЭС22-8292 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 21.09.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2022 по делу № А69-238/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОСА» (далееобщество) к компании о взыскании 1 134 176 руб. задолженности по оплате по договору подряда от 08.05.2020 № ГРК-71/2020, УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.09.2021 иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 834 176 руб. задолженности, в остальной части иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.03.2022, решение изменено, иск удовлетворен полностью. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело
16 623 856 руб. 21 коп. убытков в виде затрат, понесенных в связи с заключением и исполнением договора, в том числе: 11 494 006 руб. 21 коп. процентов по договору от 22.10.2013 № 1221/7915/0000/110/12 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в части уплаты процентов на сумму в размере 34 335 000 руб. на приобретение земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 89, к. 3, лит. А, 121 600 руб. оплаты по договору подряда от 22.05.2014 № УК-06 в части стоимости установки ограждения объекта, 5 000 000 руб. оплаты по договору подряда от 22.10.2014 № УК-09, 8 250 руб. расходов на выполнение технической инвентаризации и кадастровых работ от 05.12.2014 № 5700004256. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 решение суда изменено, договор расторгнут, с комитета в пользу общества взыскано 32 700 000 руб., уплаченных по договору, 5 129 850 руб. убытков, в остальной части иска отказано. Постановлением
налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о необоснованном применении заявителем налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Угличспецстрой», ООО «Ростовспецстрой», а также о правомерном возложении на общество обязанности по уплате НДФЛ с доходов, выплаченных физическим лицам, формально трудоустроенным на работу к контрагентам. При этом суды указали на то, что установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды посредством неперечисления НДФЛ с доходов, перечисленных контрагентам под видом оплаты по договорам подряда , исполнявшимся работниками, которые формально переводились из одной взаимозависимой организации в другую, и неправомерного применения налоговых вычетов по НДС. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы
на сумму 272 327 руб. 59 коп. с назначением платежа «Частичная оплата по сч. № 34 от 14.08.2018 за ТМЦ, В том числе НДС 18% - 41541.50 руб.»; - от 16.08.2018 № 2624 на сумму 497 000 руб. с назначением платежа «Частичная оплата по сч. № 34 от 14.08.2018 за ТМЦ, В том числе НДС 18% - 75813.56 руб.»; - от 15.08.2018 № 2589 на сумму 21 739 руб. с назначением платежа « Оплата по договору подряда № 2103/ПР от 21.03.18 за работы август 2018 г. НДС не облагается»; - от 13.08.2018 № 2541 на сумму 1 591 304 руб. 35 коп. с назначением платежа «Оплата по договору подряда № 2103/ПР от 21.03.18 за работы август 2018 г. НДС не облагается»; - от 17.07.2018 № 2335 на сумму 555 795 руб. 77 коп. с назначением платежа «Оплата по договору подряда № 2103/ПР от 21.03.18 за работы июль 2018 г. НДС
4,50). Согласно выписке по специальному счету № 40705810524830000220 (владелец АНО «Единый СПК») всего на указанный счет в период с 02.03.2015 по 15.08.2015 поступило 80 986 руб. 06 коп., расход с указанного счета составил - 79 114 руб., из них (29.04.2015 - 22 000 руб. предоплата по договору подряда №36-кр-вс от 01.04.2015; 29.04.2015 - 22 руб. комиссия банка; 07.05.2015 - 35 руб. комиссия банка; 08.05.2015 - 35 руб. комиссия банка; 11.06.2015 45 000 руб. оплата по договору подряда № 36-кр-вс от 01.04.2015; 11.06.2015 - 22 руб. комиссия банка; 03.07.2015 - 12 000 руб. оплата по договору подряда № 36-кр-вс от 01.04.2015. Остаток со счета в размере 1 872 руб. 06 коп. перечислен на счет №40705810638130000220 (владелец АНО «Единый СПК»). На счет № 40705810638130000220 в период с 15.08.2015 по 26.11.2015 поступило 1902 руб. 50 коп. Остаток со счета перечислен на счет №40705810238130000633. На счет № 40705810238130000633 (владелец ООО «Городская УК») в период
389,15 руб. по следующим платежным поручениям и со следующими назначениями платежей: 1. № 494 от 24.09.19 на сумму 12 000 руб., оплата по дог.20/ДЕ от 05.08.19 за промывку и опрессовку системы центрального отопления МКД по адресу: г. Пенза, ул. Тарханова, 5; 2. № 493 от 24.09.19 на сумму 82 000 руб., оплата за дезинсекцию многоквартирных жилых домов по договору № 5/08/19 от 05.08.2019; 3. № 501 от 25.09.19 на сумму 90 000 руб., оплата по договору подряда № 21/ДЕ от 20.08.19, за ремонт 2 подъезда МКД по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 8; 4. № 507 от 26.09.19 на сумму 39 900 руб., оплата по договору подряда № 8/08/19 от 08.08.2019 за опиловку и вывоз деревьев на территории многоквартирных жилых домов; 5. № 502 от 26.09.19 на сумму 90 000 руб., оплата по договору подряда № 21/ДЕ от 20.08.19, за ремонт 4 подъезда МКД по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского,
Судья Порохина О.Г. Дело № 33-2458/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Е.А., судей Слободянюк Т.А., Соболева В.М., при секретаре Буткиной А.В., рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе ООО «Печорская районная тепловая компания» на решение Печорского городского суда Республики Коми от 19 марта 2015 года, по которому с ООО «Печорская районная тепловая компания» взысканы в пользу ФИО1 оплата по договору подряда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, уплаченная госпошлина в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; с ООО «Печорская районная тепловая компания» взысканы в пользу ФИО2 оплата по договору подряда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, уплаченная госпошлина в размере ... рублей ... копейки, расходы по
поручение [номер] от [дата] на сумму <данные изъяты> рублей – оплата по договору [номер] от [дата] за строительные работы; - платежное поручение [номер] от [дата] на сумму <данные изъяты> рублей – оплата по договору [номер] от [дата] за строительные работы; - платежное поручение [номер] от [дата] на сумму <данные изъяты> рублей – оплата по договору [номер] от [дата] за строительные работы; - платежное поручение [номер] от [дата] на сумму <данные изъяты> рублей – оплата по договору подряда [номер]А от [дата] за бетонную стенку; - платежное поручение [номер] от [дата] на сумму <данные изъяты> рублей – оплата по договору подряда [номер]А от [дата] за строительно-монтажные работы; - платежное поручение [номер] от [дата] на сумму <данные изъяты> рублей – оплата по договору подряда [номер]А от [дата] за строительно-монтажные работы; - платежное поручение [номер] от [дата] на сумму <данные изъяты> рублей – оплата по договору подряда [номер]А от [дата] за строительно-монтажные работы. ООО
проведении банковских операций и ведению банковских счетов юридических лиц, переводу денежных средств по поручению юридических лиц, банковских операций по кассовому обслуживанию, следующие платежные поручения: платежное поручение от [дата] [номер] о перечислении (переводе) денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» [номер], открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» [номер], открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа « оплата по договору подряда [номер] от [дата] (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от [дата] [номер] о перечислении (переводе) денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» [номер], открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» [номер], открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда [номер] от [дата] (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от [дата] [номер] о перечислении
