не находит правовых оснований к их отмене. Как установлено судом, 03.06.2013 между Комитетом (заказчик) и ООО «СК ЮгВолгаСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 2013.79625, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями открытого аукциона: ремонт дворовых территорий многоквартирных домов по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 1.5. контракта начало выполнения работ с даты подписания контракта, окончание выполнения работ - 50 календарных дней со дня подписания контракта. Согласно пункту 2.4. контракта оплата по муниципальному контракту производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно двухсторонне подписанных актов приемки выполненных работ с отсрочкой до 90 дней. В силу пункта 3.2.1. контракта заказчик обязан оплатить выполненные работы подрядчику. Пунктом 5.1. контракта установлено, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим муниципальным контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим муниципальным
жилых помещений, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация». Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что стороны договорились о возможности изменения общей площади жилых помещений и в зависимости от этого изменения цены договора, но не более чем на 10 процентов. Ответчиком принят фактический результат работ общей площадью жилых помещений 10 624,10 кв.м, т.е. на 253.48 кв.м больше проектной площади, предусмотренной муниципальным контрактом, фактически принятая ответчиком жилая площадь, как установлено судом, имеет для него потребительскую ценность, Поскольку оплата по муниципальному контракту поставлена в зависимость от фактических площадей жилых помещений, то является обоснованным вывод суда первой инстанции о возникновении у ответчика обязательства по оплате фактически выполненных истцом работ. Апелляционный суд, указал на то, что нормы Закона № 94-ФЗ и основанные на них положения контракта право изменять объем работ предоставляют именно заказчику, но не подрядчику. Между тем, поскольку условиями контракта предусмотрена возможность изменения объемов работ, то ответчик, подписав договор, дал разрешение на изменение этих объемов, поэтому
форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счет/счет-фактура. В рамках исполнения муниципального контракта от 10.02.2020 № 1 Учреждением и ООО «ТСК» подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.10.2020 № 2 на общую сумму 22 606 848,40 рублей, в том числе работы по устройству металлических пешеходных ограждений на сумму 507 466,00 рублей. Учреждением платежным поручением от 21.12.2020 № 641472 в сумме 22 606 848,40 рублей произведена оплата по муниципальному контракту от 10.02.2020 № 1, в том числе за работы по устройству металлических пешеходных ограждений на сумму 507 466,00 рублей. Вменяемое Управлением нарушение на сумму 296 073,00 рублей (за счет средств федерального бюджета) состоит из оплаченных, но непринятых объемов работ по монтажу металлического пешеходного ограждения с завышенной стоимостью комплектующих его частей (стойки, пролеты) по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.10.2020 № 2. Между Учреждением и ООО «МЕГАЛИТ» заключен муниципальный контракт от
жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 14.10.2021 № 184 по санитарной вырубке сухостойных и аварийных деревьев (далее – контракт). Цена контракта – 149 949 руб. (пункт 2.1 контракта). Срок выполнения работ – в течении 10 рабочих дней с даты заключения контракта (пункт 3.1 контракта). В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата по муниципальному контракту осуществляется в следующем порядке: по факту выполненных работ на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета/счета-фактуры в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) при наличии счета/счета-фактуры. Аванс не предусмотрен. Согласно пунктам 3.2–3.3 контракта документом, подтверждающим факт выполнения подрядчиком работ является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанный обеими сторонами.
оплата, подтвержденная платежными поручениями от 25 июня 2020 года № 588469, 29 июня 2020 года № 599164, от 02 июля 2020 года № 776, от 21 июля 2020 года № 54735. В ходе проведения 10 августа 2020 года проверки и контрольного обмера принятых Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга работ было установлено, что на участке дороги, протяженностью 24 погонных метра, бортовой камень вдоль границы тротуара и парковки по ул. Сыромолотова, 12 не менялся, а оплата по муниципальному контракту в сумме 18 743,71 руб. произведена. При этом, претензий в адрес подрядчика не направлено, несоответствие выполненной работы условиям муниципального контракта не выявлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 КоАП РФ. Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку его вина в нецелевом использовании бюджетных средств не доказана, так как бюджетные средства
2.3 указанного Контракта предусмотрены сроки его оплаты - в течение тридцати дней после государственной регистрации права собственности и получения выписки из ЕГРН, на основании счета-фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи квартиры, оформленного по прилагаемой форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Из акта приема-передачи квартиры следует, что обязательства продавца по передаче жилого помещения исполнены 19 ноября 2020 года. Государственная регистрация права собственности на жилое помещение осуществлена 4 декабря 2020 года. Следовательно, оплата по муниципальному контракту должна быть произведена не позднее 3 января 2021 года. В управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства области с просьбой о финансировании, в том числе, вышеуказанного муниципального контракта, мэрия МО «Город Биробиджан» обратилась 15 декабря 2020 года. Полная оплата по муниципальному контракту произведена 1 апреля 2021 года (платежные поручения от 29 декабря 2020 года № <данные изъяты>, от 1 апреля 2021 года № <данные изъяты>). Выявленное нарушение послужило основанием для привлечения заместителя главы мэрии
заказчиком (покупателем) в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (продавца) платежными поручениями в течение тридцати дней после государственной регистрации права собственности и получения выписки из Единого государственного реестра прав, на основании счета/счет-фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи квартиры. Из акта приема-передачи квартиры следует, что обязательства продавца по передаче жилого помещения исполнены 22 декабря 2020 года. Государственная регистрация права собственности на жилое помещение осуществлена 28 декабря 2020 года. Следовательно, оплата по муниципальному контракту должна быть произведена не позднее 27 января 2021 года. Однако фактически оплата по муниципальному контракту произведена 11 и 12 февраля 2021 года (платежные поручения от 11 февраля 2021 года № 624548, от 12 февраля 2021 года №№ <данные изъяты>). Выявленное нарушение послужило основанием для привлечения заместителя главы мэрии города - председателя МКУ «КУМИ мэрия города» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив приведенные доказательства
работ производится на основании предъявленных подрядчиком Акта о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счета после подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, путем безналичного перечисления денежных средств в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ. В соответствии с п. 5.2.2 Контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. Акт сдачи приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписан заказчиком и поставщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оплата по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.о. Электрогорск Московской области должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на ДД.ММ.ГГГГ данная оплата не произведена. Установлено, что между администрацией г.о. Электрогорск Московской области (заказчик) и <данные изъяты>» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Контракт) на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги и общего пользования местного значения: <адрес> в 2019 году на сумму <данные изъяты> Согласно п. 2.5 Контракта оплата выполненных работ производится на основании
заказчиком (покупателем) в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (продавца) платежными поручениями в течение тридцати дней после государственной регистрации права собственности и получения выписки из Единого государственного реестра прав, на основании счета/счет-фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи квартиры. Из акта приема-передачи квартиры следует, что обязательства продавца по передаче жилого помещения исполнены 22 декабря 2020 года. Государственная регистрация права собственности на жилое помещение осуществлена 28 декабря 2020 года. Следовательно, оплата по муниципальному контракту должна быть произведена не позднее 27 января 2021 года. Однако фактически оплата по муниципальному контракту произведена 1 апреля 2021 года (платежные поручения от 1 апреля 2021 года №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>). Выявленное нарушение послужило основанием для привлечения заместителя главы мэрии города - председателя МКУ «КУМИ мэрия города» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии
