положений Федерального закона N 218-ФЗ (часть 11 статьи 21) и Основ. Исходя из положений Перечня, по мнению Федеральной нотариальной палаты, нотариус считается исполнившим свою обязанность, если он, подписав усиленной квалифицированной электронной подписью сформированный в электронной форме комплект документов, направил его в орган регистрации прав посредством единой информационной системы нотариата. Необходимо отметить, что за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (статья 17 Федерального закона N 218-ФЗ). Порядок оплаты государственной пошлинынотариус согласовывает с заявителем до выдачи свидетельства и удостоверения договора. Например, получив уникальный идентификатор платежа (УИП), предоставленный для оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию прав, нотариус направляет его обратившемуся лицу. При этом следует учитывать, что при отказе лица оплатить государственную пошлину, документы будут возвращены органом регистрации прав. Так, согласно статье 25 Федерального закона N 218-ФЗ орган регистрации прав обязан возвратить заявление о государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, если информация
принят отказ общества от иска в части взыскания 6 439 200 руб. за хранение продукции с 23.06.2015 по 27.12.2016, производство по делу в этой части прекращено; с предпринимателя в пользу общества взыскано 510 000 руб. задолженности, 51 000 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, 1 000 000 руб. неустойки за несвоевременную приемку товара с 23.06.2015 по 27.12.2016, 63 354 руб. 93 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 36 290 руб. стоимости авиаперелетов, 311 руб. расходов за услуги такси, 5 500 руб. стоимости проживания в <...> 496 руб. 11 коп. почтовых расходов, 17 300 руб. расходов на оплату услуг нотариуса по нотариальному удостоверению электронной переписки сторон, в остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. По
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 23.10.2019. В ходе нового рассмотрения дела ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 2 725 242 руб. убытков в виде стоимости затрат на ремонт и оборудование, понесенных при выполнении подготовки нежилого помещения, 180 000 руб. обеспечительного платежа, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 026 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 17 680 руб. Также заявлено требование о признании договора расторгнутым с 06.05.2019. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 1 362 621 руб. убытков, 180 000 руб. обеспечительного платежа, 37 170 руб. расходов по оплате услуг представителя, 7 965 руб. расходов по оплате досудебной экспертизы, 31 926
общество просило признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, распространенные организацией в письме от 25.09.2017 № И0343-17, обязать в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу опровергнуть вышеуказанные сведения путем опубликования резолютивной части решения суда на официальном сайте организации по адресу http://econadzor.com/. Обеспечить свободный доступ к решению в течение 12 (двенадцати) месяцев, взыскать в пользу общества судебные расходы в размере 62 010 рублей (на оплату государственной пошлины, лингвистического исследования, услуг нотариуса ). Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021, суд прекратил производство по делу в части требования общества о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию следующих сведений, указанных в письме от 25.09.2017 №И0343 в адрес генерального директора ПАО «Газпром нефть»: «... одна из подобных, не чистых на руку компаний
руб.; с 01.09.2018 по 31.03.2019 – 7 месяцев – 210 000 руб.; с 01.04.2019 по 18.04.2019 – 18 дней – 18 000 руб. всего – 610 258,02 руб. Поскольку в ходе процедуры банкротства управляющим из указанной суммы было погашено 35 305,48 руб. за счет конкурсной массы должника, суд считает, что требования управляющего в размере 574 952,54 руб. являются обоснованными. В остальной части по расходам управляющего в сумме 30 153,64 руб. (публикации, почтовые расходы, оплата пошлины нотариусу ). Судом установлено, что указанные расходы, за исключением нотариальных расходов подтверждены материалами дела, относятся к делу о несостоятельности должника и являлись необходимыми в силу прямого предписания закона, в связи с чем подлежат отнесению на заявителя по делу. По представленным управляющим документам, подтверждающим оплату услуг нотариуса в сумме 8 080 руб. суд не смог установить их относимость к делу о банкротстве должника. Руководствуясь ст.ст. 59, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 185, 223
кредитор сообщает, что 28.10.2021 он обратился к нотариусу ФИО7 о переводе денежных средств с депозита нотариуса, однако за совершения соответствующего действия нотариус указал в графе уплачено и потребовал от ФИО3 денежные средства в размере 1000,00 рублей, при этом, поскольку из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 г. не следует, что кредитор должен оплачивать сборы и пошлины для получения денежных средств в качестве погашения требований ФИО1 ФИО3 считает, что при оплате пошлины нотариусу за совершение нотариального действия он получает на одну тысячу меньше, т. е. требования ФИО3 не погашены в полном объеме, соответственно определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 г. не исполнено ФИО1 В суд от ФИО1 поступила правовая позиция с учетом доводов отзывов конкурсного управляющего и кредитора ФИО3 В судебном заседании представитель ФИО1 просил признать требования кредиторов ООО «Анроремсервис» погашенными в полном объеме и прекратить производство по делу о банкротстве. Представитель
с заявителя по делу ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г.Волгограда в сумме 55.325,67 руб., из которых 10.000 руб. вознаграждение. В обоснование заявления указано, что конкурсным управляющим при проведении конкурсного производства отсутствующего должника были произведены фактические денежные затраты: почтовые расходы на сумму 1.603,28 руб., расходы, связанные с опубликованием сведений на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» на сумму 17.570,07 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 24.000 руб., оплата пошлины нотариуса за нотариальное действие 400 руб., оплата за архивное хранение документов должника 1.384,32 руб., оплата за замену банковской карточки 118 руб., оплата госпошлины за получение сведений из ЕГРП 250 руб. Налоговый орган возражает против заявления арбитражного управляющего, в связи с тем, что конкурсным управляющим не подтверждены расходы за замену банковской карточки 118 руб., оплата госпошлины за получение сведений из ЕГРП 250 руб., оплата госпошлины за нотариальное действие в размере 400 руб., почтовые расходы подтверждены
по делу обстоятельствами наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является его жена - ФИО1, которая пользуется наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Камско-Устьинский район, <адрес>. Отсюда следует, что правопреемником ФИО2 по данному делу является его наследник – ФИО1 Также в суде апелляционной инстанции ФИО4 пояснила, что наследство после смерти ФИО2 принимать будет, в настоящее время у нее нет финансовой возможности для этого ( оплата пошлины нотариусу ). Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 превышает размер задолженности по кредитному договору. Поскольку по заключенному между банком и заемщиком кредитному договору не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, учитывая, что ФИО1 является единственным фактически принявшим наследство наследником после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 341, 348, 349, 1175 Гражданского кодекса
изъяты> за правовой анализ документов, подготовку возражений на иск, ходатайств, подготовку и участие в судебных заседаниях 01 марта, 13 марта, 16 июля, 12 сентября, 11 октября 2013 года, явка в судебное заседание 30 сентября 2013 года, <данные изъяты> за подготовку и участие в судебном заседании о возмещении судебных расходов, что подтверждается расписками: от 13 октября 2013 года на сумму <данные изъяты>; от 21 января 2013 года на сумму <данные изъяты>том 4, л.д. 109-110). Оплата пошлины нотариусу в сумме <данные изъяты> за оформление документов подтверждается справкой от 19 февраля 2013 года (том 4, л.д. 103). Руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного дела, количество и продолжительность проведенных по делу судебных заседаний, объем и качество оказанных представителем услуг, судебная коллегия полагает размер взысканных судом первой инстанции судебных расходов на
– затраты на восстановительный ремонт квартиры истца; <данные изъяты> коп. – стоимость оценки по определению стоимости затрат на восстановительный ремонт жилого помещения; <данные изъяты> коп. –стоимость затрат на оплату за проведение экспертного исследования на наличие в квартире истца грибка-плесени; <данные изъяты> руб. – оплата юридических услуг; <данные изъяты> руб. – оплату слуг по ксерокопированию документов; <данные изъяты> коп. – оплата банковской комиссии за экспертные исследования и оплату юридических услуг; <данные изъяты> руб. – оплата пошлины нотариусу за оформление доверенности на имя представителя ФИО2 2. ООО «ДВ-Союз» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонт межпанельных швов и устранить промерзание ж/б ограждающих стеновых плит квартиры ФИО1 <адрес>. В случае непроизводства ремонтно-восстановительных работ ФИО1 и повторного обращения по аналогичным фактам, при которых будут видны идентичные следы повреждений, управляющая организация вправе отказать в возмещении ущерба. 3. ФИО1 отказывается от материальных и моральных требований к ООО «ДВ-Союз», связанных с промерзанием межпанельных швов и панельных
