Оплата прожиточного минимума по исполнительному листу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на то, что требование, заявленное в судебном заседании, об оплате съемного жилья должником ему не предъявлялось, и Законом о банкротстве не предусмотрено. По состоянию на 14.08.2020 выплачено ФИО1 263 976 руб. по 31 297 руб. в месяц из расчета 20 837 руб. - размер прожиточного минимума в Магаданской области для трудоспособного населения и 10 460 руб. – 1/2 от 20 920 руб. – размер прожиточного минимума для детей за период с ноября 2019 г. по июнь 2020 г. (31 297,00х8=250376 руб.), за октябрь 2019 г. выплачена поступившая сумма дохода 13 600 руб. Финансовый управляющий ФИО2 также указал на то, что в связи с неисполнением должником ФИО1 требований Закона о банкротстве о предоставлении сведений финансовому управляющему о своем имущественном положении, получаемых доходах, имеющихся денежных средствах, Арбитражным судом Магаданской области по заявлению финансового управления определением от 15.08.2019 по делу А37-371/2018 выдан исполнительный лист : «Обязать ФИО1 передать в срок до 20.08.2019 все

несовершеннолетних детей. Определением от 22.05.2019 заявление удовлетворено, суд определил: Исключить из конкурсной массы должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд в размере 9 193 руб. прожиточного минимума ежемесячно из доходов, полученных должником, но не более ежемесячного дохода, а также денежные средства, необходимые для оплаты нужд детей, находящихся на иждивении должника, в размере 4 319 руб. 50 коп. прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно из доходов, полученных должником, но не более ежемесячного дохода, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина. Во исполнение определения суда выдан исполнительный лист от 24.06.2019 серия ФС № 026524941. 31.07.2019 судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Чувашской Республики – Чувашии обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, а именно – подлежат ли денежные средства, включенные в конкурсную массу и полученные в ходе процедуры реализации имущества ФИО1, исключению из конкурсной массы для оплаты

несовершеннолетних детей. Определением от 22.05.2019 заявление удовлетворено, суд определил: Исключить из конкурсной массы должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд в размере 9 193 руб. прожиточного минимума ежемесячно из доходов, полученных должником, но не более ежемесячного дохода, а также денежные средства, необходимые для оплаты нужд детей, находящихся на иждивении должника, в размере 4 319 руб. 50 коп. прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно из доходов, полученных должником, но не более ежемесячного дохода, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина. Во исполнение определения суда выдан исполнительный лист от 24.06.2019 серия ФС № 026524941. 15.07.2019 судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Чувашской Республики – Чувашии обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, а именно – предоставить информацию к какой сущности относиться исполнительный документ: взыскание задолженности или неимущественный характер. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка

для формирования конкурсной массы. Поскольку у финансового управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения пенсионных начислений в полном объеме, для формирования конкурсной массы, а также исключения денежных средств для оплаты личных нужд должника в пределах величины прожиточного минимума, а также денежных средств, необходимых для оплаты медицинских препаратов в размере 2 584,60 рублей, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о разрешении разногласий для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 176, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить. Выдать финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2 исполнительный лист следующего содержания: «Обязать должника ФИО1 передавать ежемесячно финансовому управляющему ФИО2, пенсионные начисления в полном объеме, для формирования конкурсной массы». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

удовлетворено: судом определено об исключении из конкурсной массы должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, денежных средств, необходимых для оплаты личных нужд в размере 9 193 руб. прожиточного минимума ежемесячно из доходов, полученных должником, но не более ежемесячного дохода, а также денежных средств, необходимых для оплаты нужд детей, находящихся на иждивении должника, в размере 4 319 руб. 50 коп. прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно из доходов, полученных должником, но не более ежемесячного дохода, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина. Во исполнение определения суда от 22.05.2019 по делу №А79-11051/2016 Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии выдан исполнительный лист от 24.06.2019 серия ФС№ 026524941. 04.07.2019 судебный пристав - исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 111272/19/21005-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии. Данное постановление получено финансовым управляющим ФИО4 09.07.2019 (том 1 л.д.97-98). 15.07.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынес постановление о расчете задолженности

в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, а за период с 01.12.2011 г. в сумме соответствующей величине прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ (в редакции после 30.11.2011 г.). В связи с изложенным постановление от 19.12.2017 г. заместителя начальника старшего судебного пристава ФИО4 подлежало отмене в части за указанный период с обязанием произвести перерасчет за указанный период и с учетом этого определить окончательную сумму задолженности по алиментам ФИО5. Довод заинтересованного лица должника ФИО5 о том, что индексация алиментов за прошедший период проводится на суммы последнего трехлетнего периода согласно ст.196 ГК РФ с учетом варьирования диапазона прожиточного минимума суд признает несостоятельным по следующим основаниям. Согласно ст.113 СК РФ предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Задолженность по алиментам может

алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (пункты 5.1 и 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ № 01-16). На основании анализа изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме исходя из кратности к минимальному размеру оплаты труда, должна была быть проиндексирована судебным приставом-исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ - пропорционально росту МРОТ, с ДД.ММ.ГГГГ - пропорционально величине прожиточного минимума в субъекте Федерации, с даты поступления исполнительного листа в службу судебных приставов, если индексация алиментов не производилась. Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов изменился впервые только ДД.ММ.ГГГГ и составил – 3194, 50 руб. до этой даты размер алиментов составлял 3000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ индексация алиментов судебным приставом – исполнителем ОСП фактически не производилась (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ, судебным приставом-исполнителем должна производиться индексация алиментов пропорционально величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте. На основании анализа изложенных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу, что индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме исходя из кратности к минимальному размеру оплаты труда, должна была быть проиндексирована судебным приставом-исполнителем без обращения взыскателя в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, по 30 ноября 2011 года - пропорционально росту МРОТ, с 1 декабря 2011 года - пропорционально величине прожиточного минимума в субъекте Федерации, с даты поступления исполнительного листа в службу судебных приставов, если индексация алиментов не производилась. Вышеприведенные обстоятельства дела, в их совокупности с приведенными правовыми нормами, позволяют судебной коллегии согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что судебным приставом-исполнителем при производстве расчета задолженности по алиментам, нарушений требований законодательства не допущено, поскольку постановление от 7 февраля 2018

указанного вопроса необходимо учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным. В противном случае необоснованное изменение способа исполнения судебного акта приведет к затягиванию исполнения судебного решения, к нарушению прав взыскателя, что противоречит общим целям правосудия. ФИО1 в заявлении указал, что остаток денежных средств после удержаний по исполнительному производству и исполнению иных обязательств (алиментных, оплате коммунаьных услуг, образовательных услуг) составляет 2 084,30 рубля, что ниже прожиточного минимума. Вместе с тем несоответствие дохода заявителя размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу не является исключительным обстоятельством, наличие которого обосновывало бы необходимость изменения сроков реальной защиты взыскателя. Величина прожиточного минимума устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве, а учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов, при осуществлении других мер социальной защиты, для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики