мере реализации один раз в календарный месяц на основании предоставленных отчетов о реализации товаров. Поскольку истец не представил надлежащих доказательств возникновения у поставщика права требования оплаты товара, а материалы дела содержат документальное подтверждение возврата должником товара по товарным накладным, суд пришел к выводу об уступке истцу несуществующего требования и отказал в иске. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Ссылки на ничтожность пункта 12.1 дополнительного соглашения от 01.04.2014 № 4 неосновательны. Условие об оплатетовара по мере его реализации не противоречит действующему законодательству. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать акционерному обществу «РискИнвест»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья
спецификации, а покупатель принять товар под реализацию и оплатить его стоимость после реализации третьим лицам на условиях настоящего договора. Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовывают и подписывают спецификацию на поставляемый товар с указанием его ассортимента, количества, сроков и условий поставки. Цена на товар договорная, устанавливается сторонами на конкретную партию в спецификации. Цены согласовываются с покупателем до начала отгрузки (пункт 3.1 Договора). В силу пунктов 5.1, 5.2 договора форма расчетом безналичная или наличная, оплата товара по мере реализации на основании отчета покупателя. Отчет о реализации предоставляется покупателем 1-ого числа месяца, следующего за отчетным. На основании Договора истец в соответствии товарными накладными поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 55 495 руб. Оплата поставленного на указанную сумму товара ответчиком не произведена. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 20.06.2018 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 задолженность ответчика на 20.06.2018 составляет 55 495 руб. Претензия истца
«Континент» о взыскании 9 520 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.03 г. № 101. Ответчик отзыв не представил, в суд не явился. Дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. При исследовании материалов дела установлено, что на основании договора от 01.01.03 г. №101 в период с 01.01.03г. по 18.09.03г. истец передал ответчику товара на общую сумму 30 224 руб. Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата товара по мере реализации . Ответчик оплатил товар частично. Долг составил 9 520 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Ответчик более года не оплачивает товар. Требования истца следует удовлетворить на основании ст.ст. 307, 309 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Госпошлина по иску согласно
и указанными в Ценовом листе (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя в количестве и сроки, согласованные сторонами. Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным сторонами и указанными в Ценовом листе (Приложение №1) к настоящему договору. Пунктами 6.1. и 6.11. Договора (в редакции протокола разногласий от 09.01.2014г.) предусмотрена оплата товара по мере реализации . При условии оплаты по его реализации покупатель оплачивает товар по мере его реализации два раза в месяц. Если сумма реализованного за две недели товара меньше 15 000 руб., то оплата производится один раз в месяц. Покупатель обязан предоставлять поставщику ежемесячный отчет о реализации товара. Срок реализации 6 (шесть) календарных месяцев. Во время и по истечении срока реализации покупатель вправе вернуть или обменять нереализованный товар. В период с 17.02.2014г. по 21.04.2014г. истец
делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Доказательства полной оплаты полученного товара ответчик не представил, условиями договора №6 от 11 марта 2009г. оплата товара по мере реализации не предусмотрена, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «Надежда-НН» подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 55 723 руб. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в себе договор - являют собой договор комиссии, а название - контракт купли-продажи. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Соответственно и условие об оплате одновременно связанное как с реализацией поставленного товара, так и с его поставкой взаимно исключают друг друга и диаметрально противоположны. Первое условие - это оплата товара по мере реализации . Второе условие это оплата товара в течение 15 дней после поставки. Учитывая, что правовая природа договора являет собой договор комиссии, то оплата товара должна быть именно после реализации товара. В связи с этим просила признать Контракт №1/208 притворной сделкой, применить к нему последствия договора комиссии, признать пункт 6.1 договора в части оплаты в течение 15 дней после получения товара ничтожным, противоречащим закону и договору. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной
в себе договор - являют собой договор комиссии, а название - контракт купли-продажи. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Соответственно и условие об оплате одновременно связанное как с реализацией поставленного товара, так и с его поставкой взаимно исключают друг друга и диаметрально противоположны. Первое условие - это оплата товара по мере реализации . Второе условие это оплата товара в течение 15 дней после поставки. Учитывая, что правовая природа договора именно являет собой договор комиссии, то оплата товара должна быть именно после реализации товара. В связи с этим просит признать Контракт № - притворной сделкой, применить к нему последствия договора комиссии; признать пункт 6.1 договора в части оплаты в течение 15 дней после получения товара ничтожным, противоречащим закону и договору (л.д. 95). Истец (ответчик по
в себе договор - являют собой договор комиссии, а название - контракт купли-продажи. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Соответственно и условие об оплате одновременно связанное как с реализацией поставленного товара, так и с его поставкой взаимно исключают друг друга и диаметрально противоположны. Первое условие - это оплата товара по мере реализации . Второе условие это оплата товара после поставки. Учитывая, что правовая природа договора именно являет собой договор комиссии, то оплата товара должна быть именно после реализации товара. В связи с этим просит признать Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ - притворной сделкой, применить к нему последствия договора комиссии; признать пункт 6.1 договора в части оплаты в течение 15 дней после получения товара ничтожным, противоречащим закону и договору (л.д. 57). Истец (ответчик по встречному иску)
что не оспаривается. Кроме того, в судебном заседании установлено, что (дата) (ФИО)2 и ИП (ФИО)23 заключили договор купли – продажи магазина с оборудованием и товаром, по условиям которого покупателю передается магазин одежды «Фестиваль» с оборудованием, находящимся по адресу: (адрес), (адрес)», с товаром. Цена магазина с оборудованием составляет 400 000 руб., цена товара – 1 921 000 руб., общая стоимость 2 321 000 руб. Оплата стоимости магазина с оборудованием в срок до (дата), оплата товара – по мере реализации в срок до полного погашения суммы оплаты. В материалы дела предоставлены расписки, составленные (ФИО)2 и (ФИО)23 о получении денежных средств за квартал, где указаны даты передачи денежных средств и переданные суммы, а также общая сумма за квартал: за 1 квартал 2020 г. - 146 200 руб., за 2 квартал 2020 г. - 254 000 руб., за 3 квартал 2020 г. - 260 500 руб., за 4 квартал 2020 г. - 280 800
по счету №№ в период с 8 ноября 2021 года по 13 ноября 2021 года на счет ФИО2 зачислены наличные денежные средства в общем размере 2 587 693,50 руб. 23 ноября 2019 года ФИО2 продан магазин «Фестиваль» с оборудованием и товаром. Цена магазина с оборудованием составляет 400 000 руб., цена товара – 1 921 000 руб. согласно договору купли-продажи оплата стоимости магазина с оборудованием производится в срок до 31 декабря 2020 года, оплата товара – по мере реализации . Согласно представленным распискам ФИО2 за 2020 и 2021 годы получены от покупателя денежные средства в общем размере 1 922 000 руб. В выписке по счету № № имеются данные о поступлении с карты покупателя денежных средств в 2020, 2021 годах в общей сумме 363 035 руб., внесении на счет наличных средств в период с 9 января 2020 года по 26 декабря 2021 года в общем размере 1 930 000 руб., т.е.
