полномочного представителя для проверки соответствия товара и подписания акта приема-передачи. Платежным поручением от 26.10.2021 № 136 покупатель осуществил первый платеж в сумме 3 121 160 руб.; платежными поручениями от 21.01.2022 № 2, от 21.01.2022 № 9 покупатель произвел второй платеж по договору в сумме 6 000 000 руб. и 1 134 784 руб. соответственно. ООО «СПМ Групп» выставлены счета от 04.03.2022 на оплату третьего платежа и от 13.03.2022 на оплату четвертого платежа, оплата в рублях по курсу : 1 китайский юань равен 17,69 российских рублей. Также ООО «СПМ Групп» выставлен истцу счет от 10.08.2022 на оплату третьего платежа, в котором указано, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Между тем ООО «Регион Строй» направлена претензия ООО «СПМ Групп» о необходимости исполнения договора в полном объеме (передача второго транспортного средства). Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд
с ограниченной ответственностью «Упак Вед», ФИО1 о солидарном взыскании 452 959, 21 доллара США стоимости недопоставленного товара, 58 650 долларов США неустойки, а также о признании договора поставки от 24.10.2012 № К-РБИ/Т15/241012 расторгнутым (с учетом уточнения иска), установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 с общества «Упак Вед» и ФИО1 в пользу общества «Руссбланкоиздат» в солидарном порядке взыскано 452 959, 21 доллара США задолженности и 58 650 долларов США неустойки с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения. В части требования о расторжении договора поставки от 24.10.2012 № К-РБИ/Т15/241012 иск оставлен без рассмотрения. С общества «Упак Вед» и ФИО1 в пользу общества «В2В» в солидарном порядке взыскано 139 949,79 долларов США задолженности с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
делу Арбитражного суда города Москвы № А40-126318/2017 по иску общества «ГСИ» к обществу с ограниченной ответственностью ФПК «Космос-Нефть-Газ» о взыскании неустойки в размере 1 039 209,14 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на момент фактической оплаты, установил: при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества ФПК «Космос-Нефть-Газ» в пользу общества «ГСИ» взыскана неустойка в размере 487 891,62 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату платежа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 изменено, с общества ФПК «Космос-Нефть-Газ» в пользу общества «ГСИ» взыскана неустойка за просрочку погашения обязанности по поставке некомплектного товара в размере 73,68 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка на дату платежа. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением суда округа от
суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2020 по делу № А56-11486/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ломоносовская» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о взыскании 208 971, 31 евро задолженности по договору поставки оборудования от 29.08.2014 № 29/08/14-ПО и 92 498, 49 евро неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 30.10.2017 по 21.01.2019, с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2020, заявленные требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскано 11 008 803, 27 руб. задолженности и 6 075 952, 68 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 по делу № А40-247755/2017 с ООО «Стройспецгрупп» в пользу ПАО Банк «Югра» взыскано 985 000 000 рублей задолженности по кредитному договору <***>, 35 305 514 рублей 38 копеек процентов за пользование кредитом и 3 227 345 рублей 75 копеек неустойки; по кредитному договору <***> взыскано 44 408 892,10 долларов США долга, 935 722,96 долларов США процентов за пользование кредитом,60 037,07 долларов США неустойки, подлежащих оплате в рублях по курсу Банка России на день оплаты. В связи с неисполнением заемщиком обеспеченных ипотекой обязательств банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском к залогодателю. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 335, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и исходили из того, что залогодателем по обеспечительному обязательству являлся не заемщик, а иное лицо, и договор об ипотеке № 098/152/ДЗ-17-2, в котором не установлен срок его действия, прекратился 12.12.2018 –
обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Интех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва; далее - ООО «Промышленная группа «Интех», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Комплект» (ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>, г. Москва; далее – ООО «Инжиниринг Комплект») о взыскании в солидарном порядке убытков по поставке грохота в размере 216 354 Евро ( оплата в рублях по курсу ЦБ на момент оплаты), убытков на замену грохотов в размере 8 612 630 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 490 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года исковое заявление АО «Алроса» в части требований к ООО «Инжиниринг Комплект» оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года,
материалов дела, условия договора-заявки Перевозчиком исполнены 23.02-24.02.2022. В материалах дела имеется лист простоя на таможне с 18.02.2022(12:30) до 23.02.2022(12:00). По условиям договора-заявки Истец должен был оплатить экв.2300евро в рублях по курсу ЦБРФ на день оплаты + экв. 40 евро за гарантию, ЭПИ + за простои на территории РФ за 4 суток 16 000,00руб. Истцом (02.03.2022) и Ответчиком подписан Акт №49-Н от 24.02.2022 оказанных услуг по договору-заявке на общую сумму 2600 евро ( оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты), которым стороны подтвердили итоговую сумму за услуги по договору-заявке. Истцом произведены Ответчику следующие платежи за услуги, что подтверждается платежными поручениями: - № 2153 от 15.02.2022 предоплата в сумме 59 523,00руб.; - № 2195 от 18.03.2022 частичная оплата в сумме 20 000,00руб.; - №2197 от 21.03.2022 частичная оплата в сумме 30 000,00руб.; - №2210 от 31.03.2022 частичная оплата в сумме 30 000,00руб.; - №2217 от 07.04.2023 «остаток с
на услуги автокрана: стоимость 1 машиночаса – 4500 рублей, включая НДС. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2013 (пункт 6.1 договора). 25 октября 2013 года ООО «ПАРКНЕФТЬ» (покупатель) и общество (поставщик) заключили договор № 038/РМА/О-637/2013, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность автотехнику (автокран ZOOMLION ZLJ5451JQZ70V) и относящиеся к товару документы, а покупатель – принять и оплатить товар. Цена договора – 365 тыс. долларов США. Оплата – в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты. В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты производятся в следующем порядке: предоплата 10% от суммы договора в размере 36 500 долларов США, в том числе НДС, – в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; предоплата 20% от суммы договора в размере 73 тыс. долларов США, в том числе НДС, – в течение 5 банковских дней с момента предъявления продавцом ПТС транспортного средства покупателю;
товар в сроки и на условиях, указанных в спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора. Срок поставки товара исчисляется с даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 4.1., 4.2. договора). В соответствии с условиями Спецификации от 29.06.2022 № 56 общая стоимость товара составляет: 34 714,63 USD. Условия оплаты: 25% - предоплата, 75% - отсрочка 15 календарных дней с даты получения партии товара покупателем на складе продавца или передачи товара перевозчику. Срок поставки: оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (с точностью 4 знака после запятой). Срок поставки товаров исчисляется с момента получения предоплаты на расчетный счет продавца (в случае, если внесение предоплаты предусмотрено настоящей спецификацией) и получения подписанной покупателем спецификации, направленной в адрес продавца нарочным, по почте, по электронной почте или посредством факсимильной связи. Согласно условиям Спецификации от 27.07.2022 № 57 общая стоимость товара составляет 27 396,37 USD. Условия оплаты: 25% - предоплата, 75% - отсрочка
в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) согласованы 6 заявок на перевозку грузов по маршрутам: Россия-Германия, Россия-Чехия, Россия-Турция, в том числе: - №10 от 22.09.2022, стоимость перевозки и порядок оплаты: 3800 евро, оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 30 банк. дней после оригиналов; - №4 от 29.07.2022, стоимость перевозки и порядок оплаты: 3800 евро, оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 30 дней по оригинальным документам (CMR, счет, акт, выполненных работ); - №3 от 27.07.2022, стоимость перевозки и порядок оплаты: 3800 евро, оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 30 банк. дней после
ООО «Ля Мезон» (Продавец) и ФИО4 был заключен Договор купли-продажи по образцам с предоплатой № М130422-1, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, оговоренный сторонами и указанный в спецификации или бланке заказа, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение № 1), согласно эталону-образцу или печатному (электронному) каталогу (п.1.1). (л.д. 4-10) В соответствии с п. 2.1 договора, полная сумма договора составляет 9 425 Евро. Оплата в рублях по курсу 41,5 рубля, без НДС. В соответствии с п.2.2 договора, покупатель вносит предоплату за Товар на расчетный счет продавца двумя частями: 3 770 Евро, оплата в рублях по курсу 41,5 руб. без НДС; 2 828 Евро, оплата в рублях по курсу 41,5 руб. без НДС; 2 827 Евро оплата в рублях по курсу 41,5 руб. без НДС, не позднее трех банковских дней со дня извещения покупателя продавцом о поступлении товара на склад продавца
Т.А. … года заключила с … Договор № … о долевом участии в строительстве жилья. В соответствии с п. 1.1. данного Договора № …: («Застройщик» принимает на себя обязательства построить путем долевого участия и передать «Заказчику» однокомнатную квартиру № …, общей площадью … кв.м. в … доме, расположенном по адресу: …». На основании п. 2.2. Договора № …: «Стоимость предоставляемой «Заказчику» однокомнатной квартиры № …, общей площадью … кв.м, составляет … …. Оплата в рублях по курсу … на момент оплаты. Установленная стоимость квартиры является фиксированной». … года Истцу, Черенковой Т.А., на основании … от … года № … было выдано Регистрационное удостоверение № … о том, что квартира … зарегистрирована по праву личной собственности за гр. Черенковой Т.А. В связи, с чем в … сделана запись в реестровую книгу под № …. … года Истец, Черенкова Т.А., обратилась в …, расположенный по адресу: …. … года Черенкова Т.А.,
договору хранспортной экспедиции № 3 от 25.06.2015 стороны согласовали следующие условия оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозки грузов Клиента: 1. Маршрут: порт Бремен (Германия) - порт Архангельск. 2. Груз: цемент в МКР (биг-беги) 3150 тонн. 3. Вид подвижного состава: Судно «Арктика 2» 4. Период поставки: порт Бремен с 9 августа по 14 августа. 5. Общая стоимость услуг по настоящему Приложению состоит из возмещаемых расходов и вознаграждения Экспедитора и составляет 78709,23 евро оплата в рублях по курсу ЦБ плюс 100000 рублей. Возмещаемые расходы составляют 78709,23 евро оплата в рублях по курсу ЦБ и вознаграждение Экспедитора 100000 рублей (включая НДС 18%). Морская перевозка товара из порта Бремен (Германия) в порт Архангельск (Россия) осуществлялась на основании вышеуказанного договора. Согласно счетов № 8 от 13.08.2015, № 9 от 19.08.2015, выставленных ООО «Норд Стрим Комплект» в адрес ООО «Бизнес Стеллит», стоимость морской перевозки товара из порта Бремен в порт Архангельск составляет 78709,23 евро.
ДД.ММ.ГГГГ к договору транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали следующие условия оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозки грузов Клиента: 1. Маршрут: порт Бремен (Германия) - порт Архангельск. 2. Груз: цемент в МКР (биг-беги) 3000 тонн. 3. Вид подвижного состава: Судно «Сормовский» 4. Период поставки: порт Бремен с 8 августа по 11 августа. 5. Общая стоимость услуг по настоящему Приложению состоит из возмещаемых расходов и вознаграждения Экспедитора и составляет 74423,45 евро оплата в рублях по курсу ЦБ плюс 100000 рублей. Возмещаемые расходы составляют 74423,45 евро оплата в рублях по курсу ЦБ и вознаграждение Экспедитора 100000 рублей (включая НДС 18%). Морская перевозка товара из порта Бремен (Германия) в порт Архангельск (Россия) осуществлялась на основании вышеуказанного договора. Согласно счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленных ООО «Норд Стрим Комплект» в адрес ООО «Бизнес Стеллит», стоимость морской перевозки товара из порта Бремен в порт Архангельск составляет 74423,45 евро. Указанная информация
