обязан оказывать услуги по инвестиционному консультированию добросовестно, разумно и действовать в интересах клиента. 2. Инвестиционный советник предоставляет индивидуальные инвестиционные рекомендации клиенту в соответствии с его инвестиционным профилем. В целях настоящей статьи под инвестиционным профилем понимается информация о доходности от операций с финансовыми инструментами, на которую рассчитывает клиент, о периоде времени, за который определяется такая доходность, а также о допустимом для клиента риске убытков от таких операций, если клиент не является квалифицированным инвестором. Порядок определения инвестиционного профиля клиента устанавливается Банком России. 3. Для определения инвестиционного профиля клиента инвестиционный советник должен запросить у клиента необходимую информацию. При этом инвестиционный советник не обязан проверять достоверность представленной информации, а в случае, если клиент является квалифицированным инвестором, вправе не запрашивать информацию о допустимом для клиента риске. В случае отказа клиента представить предусмотренную настоящим пунктом информацию инвестиционный советник не вправе предоставлять индивидуальную инвестиционную рекомендацию. 4. Инвестиционный советник несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение
№ 305-ЭС21-12990 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный институт экономики и права» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 по делу № А40-180255/2013 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению открытого акционерного общества «Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ - «СТАНКОМЭЗ», Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный институт экономики и права» к открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения», владельцам инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда «Атриум» в лице и под доверительным управлением ЗАО «УК РВМ «Капитал» о признании права общей долевой собственности, с участием третьих лицу : общество с ограниченной ответственностью Ладья-200», общество с ограниченной ответственностью «Рубцовская Торговая Компания», закрытое акционерное общество «Компания «Белая Ночь», общество с ограниченной ответственностью «Спецдревтехника», закрытое акционерное общество «Витекс», общество с ограниченной ответственностью «Профиль », Управление
причиненного установкой некачественных оконных блоков в квартире № 86 по ул.Партизанской, 105 в г.Барнауле (собственник квартиры – гражданка ФИО5). Определением от 29.06.2011г. о принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Центральная инвестиционная строительная компания». Ранее, Центральным районным судом г.Барнаула было рассмотрено дело № 2-30/10 по иску Малинкиной Е.В. в интересах несовершеннолетней Малинкиной О.В., Гульчак Н.Д. по иску к ООО «Страховая компания «Росэнерго», в том числе об обязании устранения дефектов при установке окон. Решением от 08.06.2010г. по делу № 2-30/10 суд обязал Росэнерго произвести замену 4 оконных блоков с установкой откосов и оконного блока, выполненного из алюминиевого профиля на лоджии <...>. При этом, в решении суда указано, что в договоре о долевом участии в строительстве Росэнерго обязалось
ответственностью «УНГС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в качестве заявления о вступлении в дело № А40-241767/15 (шифр судьи: 175-691) по заявлению ИП ФИО3 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «УНГС» (ОГРН <***> ИНН <***>). Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 г. объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело № А40-241767/15-175-691 по заявлению ИП ФИО3 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о признании Общество с ограниченной ответственностью «УНГС» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и дело № А40-92672/15-38-310 по заявлению ООО «Архангельская инвестиционная компания» о признании общества несостоятельным (банкротом) в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоить номер дела А40-92672/15-38-310. Переданы заявления ООО «НАШ ПРОФИЛЬ », ООО «Автокурс» о признании общества банкротом для рассмотрения в рамках дела № А40- 92672/15-38-310. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 г. принято заявление ООО «АвтоКурс» о признании ООО «УНГС» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 109341, <...> поля, 18, помещение 6)
то, что названное определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Определением от 07.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 11.04.2014 в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОАО) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество: - панельное здание производственного корпуса (литер Е) с 3-этажным административно-бытовым корпусом, общая площадь 4 737 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 59:01:0715039:296; - земельный участок под здание производственного корпуса с 3-этажным административно-бытовым корпусом, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 10 593,27 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 59:01:0715039:0028; - 1-этажное здание контрольно-пропускного пункта из пеноблоков, лит. А, общей площадью 38,2 кв.м., с ограждением, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Докучаева, 33в, кадастровый номер объекта 59:01:0715039:153; - 1-этажное здание весовой из металлического профиля , (лит. Б), общей площадью 94,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый
Профиль» - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2013 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года, принятое по делу № А65-11949/2008 (судья Валиахметов И.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правового Сопровождения», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.», Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Ургуда (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Совету Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, с. Черемшан (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьего лица - Главного инвестиционного строительного управления Республики Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием общества с ограниченной ответственностью «Альфа Профиль », г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 37 200 000 руб. долга, 4 069 199 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Общество
счету. Судом установлено и подтверждается документально, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «БКС – Инвестиционный Банк» был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «БКС Банк» №, предметом которого являлось открытие истцу текущих счетов в рублях №, №, в долларах США №, №, в Евро №, № и выпуск банковской карты. Также ДД.ММ.ГГГГ истицей были заполнены заявление–анкета о присоединении к корпоративной системе электронного документооборота и присвоен Логин: №; анкета для определения инвестиционного профиля . ДД.ММ.ГГГГ истицей на счет в долларах США были внесены денежные средства в размере 15 700 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ истицей были совершены следующие операции: - перевод денежных средств в «БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед» в размере 10 015 долларов США с назначением платежа: по Договору оказания инвестиционных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №; - перевод денежных средств в размере 15 долларов США с назначением платежа: по Договору оказания инвестиционных слуг № от ДД.ММ.ГГГГ на
договора (далее - Регламент). Пунктом 11 договора № предусмотрено, что порядок взаимоотношений сторон, их права и обязанности, устанавливаются Регламентом и договором. В случае, если договором не предусмотрено иное, действуют положения Регламента. Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны будут руководствоваться Регламентом, действующим законодательством Российской Федерации, и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения, вытекающие из Договора. Абз. 4 п. 12 договора № предусматривает право управляющего осуществить пересмотр инвестиционного профиля, при наличии оснований предусмотренных «Порядком определенияинвестиционногопрофиля клиента общества». Абз. 5 п. 12 договора № устанавливает, что в случае внесения изменений в стандартный инвестиционный профиль, управляющий размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о внесении изменений в стандартный инвестиционный профиль в срок не позднее 10 дней до даты вступления в силу нового стандартного инвестиционного профиля. Согласно абз.2 главы «Общие положения» Регламента, в соответствии с п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договорились, что управляющий имеет
приложением 1 и неотъемлемой частью договора. Пунктом 11 договора предусмотрено, что порядок взаимоотношений сторон, их права и обязанности, устанавливаются Регламентом и договором. В случае, если договором не предусмотрено иное, действуют положения Регламента. Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны будут руководствоваться Регламентом, действующим законодательством Российской Федерации, и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения, вытекающие из Договора. Абз. 4 п. 12 договора предусматривает право управляющего осуществить пересмотр инвестиционного профиля, при наличии оснований предусмотренных "Порядком определенияинвестиционногопрофиля клиента общества". Абз. 5 п. 12 договора устанавливает, что в случае внесения изменений в стандартный инвестиционный профиль, управляющий размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о внесении изменений в стандартный инвестиционный профиль в срок не позднее 10 дней до даты вступления в силу нового стандартного инвестиционного профиля. Согласно абз. 2 главы «Общие положения» Регламента, в соответствии с п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договорились, что управляющий имеет
срок действия стратегии управления – 38 месяцев. Вышеуказанный договор был заключен в форме присоединения. Истец в целях присоединения к Договору (акцепта Договора) ДД.ММ.ГГГГ подписал следующие документы: - Заявление о присоединении (для физических лиц) по форме Приложения № 5 к Договору; - Уведомление о распределении активов в рамках доверительного управления №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ по форме Приложения № 7 к Договору; - Анкета инвестиционного профиля (для физического лица) по форме Приложения № 3 к Порядку определения инвестиционного профиля ; - Анкета клиента-физического лица. (л.д. 98-106). Договор, заключенный в форме договора присоединения, является стандартной формой Договора доверительного управления денежными средствами на ведение индивидуального инвестиционного счета. В соответствии с условиями Договора истец осуществляет передачу денежных средств в доверительное управление ООО «УК «Открытие», в целях их инвестирования и (или) заключения договоров, являющихся производными Финансовыми инструментами. Из материалов дела следует, что истец был уведомлен, что ООО «УК «Открытие» (доверительный управляющий) не является банком, не является
