119/2010-59893(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене должника в исполнительном производстве г.Чита Дело №А78-388/2010 20 августа 2010 года Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о замене должника в исполнительном производстве по делу № А78-388/2010 по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному учреждению здравоохранения «Золотореченская участковая больница» о взыскании 54576,51руб. при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 – представителя по доверенности
Илимпийский район Эвенкийского автономного округа упразднен конкурсным управляющим осуществлялись мероприятия по определению правопреемника Администрации местного самоуправления Илимпийского района Эвенкийского автономного округа. Осуществлено обращение в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о замене в исполнительном производстве Муниципального учреждения Администрации местного самоуправления Илимпийского района Эвенкийского автономного округа на Администрацию муниципального образования поселок городского типа Тура. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №АЗ3-8401/2004 от 01.12.2008 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Исполнительный лист, а также определение о замене должника в исполнительном производстве направлены в финансово - экономический отдел Администрации муниципального образования поселка городского типа Тура. Судебные акты до настоящего времени не исполнены. Администрация муниципального образования пгт. Тура Эвенкийского муниципального района Красноярского края обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края о процессуальном правопреемстве. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №АЗЗ-8401/04с2-03АП-789/2009 от 03.04.2009 определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2008 отменено, в удовлетворении заявления ФГУП «Шпат»
должника и его имущества. Но все принятые меры оказались без результатными, поэтому 28.11.2005 был составлен акт о невозможности взыскания, который был утвержден старшим судебным приставом, направлен взыскателю 05.12.2005. Постановление о возвращении исполнительного документа вынесено 02.12.2005 и утверждено старшим судебным приставом. Доводы заявителя о наличии у КСХП «Родина» акций в количестве 1010 шт., эмитентом которых является ОАО «Чебоксарский мясокомбинат», документально не подтверждено, отсутствуют доказательства о правопреемстве СХПК «Родина» прав и обязанностей должника. Определение о замене должника в исполнительном производстве в суд не представлено. Кроме того, согласно решениям Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2005 и 16.12.2005 ОАО «Чебоксарский мясокомбинат» и СХПК «Родина» признаны банкротами и открыто конкурсное производство. Более того, СХПК «Родина» признан банкротом как отсутствующий должник. В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования по денежным обязательствам за
17.09.08 в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области, поступил исполнительный лист №675700 от 11.07.08 (А40-17184/08-23-21 от 26.08.2008), выданный Арбитражным судом г.Москвы. Исполнительный лист №675700 от 11.07.08 содержал требование об обязании ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» (должника) вернуть Взыскателю имущество: Куттер вакуумный CUTMASTER V 500 HR заводской номер 288/0391 2006 года. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 65/62/2835/13/2008. 05.05.09 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о замене должника в исполнительном производстве с ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» на Заявителя-ООО «Уральский мясокомбинат». Во исполнение указанного определения судебным приставом-исполнителем 25.05.09 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. 11.03.10 исполнительное производство передано на исполнение Ответчику. Заявитель-должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается заявлениями представителя Заявителя от 02.06.09 на имя Ответчика, письмом от 24.06.09 в адрес Взыскателя о добровольном исполнении судебного решения, а также актом совершения исполнительных действий от 03.06.09 совершенных с участием представителя Заявителя-должника.
ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием: от истца – ФИО1, представитель (доверенность № 22 от 09.12.2008 г.), ФИО2, представитель (доверенность от 17.12.2008 г.); от ответчика – ФИО3, представитель (доверенность № 658 от 11.11.2008 г.); от третьего лица – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2009 года в зале № 3 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на определение о замене должника в исполнительном производстве Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2009 года по делу №А55-17045/2007 (судья Богданова Р.М.) по иску открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, третье лицо – Управление Федерального казначейства по Самарской области, г. Самара, о взыскании 466246 руб. 11 коп., УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2008 г. с
в <...> в д. Вдовино, создать условия для забора воды в любое время года в д. Фролово (р. Сюрва), д. Вдовино, д. Перы, д. Усть-Нердва в срок до 1 сентября 2018 г. 17 октября 2018 г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ** от 20 апреля 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам возбуждено исполнительное производство **-ИП. 02 июня 2020 г. Карагайским районным судом Пермского края вынесено определение о замене должника в исполнительном производстве от 17 октября 2018 г. **-ИП на правопреемника администрацию Карагайского муниципального района Пермского края. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный 5-дневный добровольный срок до 18 июня 2020 г., судебным приставом-исполнителем 15 июля 2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, однако, во вновь установленный срок для исполнения требований исполнительного документа после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора решение Карагайского районного суда Пермского края от 20 апреля 2017 г.
д. Дубренята, в д. Ерушниково, в д. Иваньково, в д. Нижний Кущер, в д. Петрята в срок до 1 октября 2017 г. 18 октября 2017 г. на основании решения Карагайского районного суда Пермского края от 2 апреля 2017 г. возбуждено исполнительное производство **-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. 22 сентября 2019 г. Карагайским районным судом Пермского края вынесено определение о замене должника в исполнительном производстве **-ИП на правопреемника администрацию муниципального образования Карагайского сельского поселения Пермского края. В связи с неисполнением должником решения суда 22 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и установлен новый срок для исполнения требования исполнительного документа в срок до 5 августа 2021 г. Требованием судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2020 г. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа в срок до 14 августа 2020 г., которое
от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделением надзорной деятельности по Карагайскому району 21 отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому районам ГУ МЧС России по Пермскому краю: обеспечить запасами воды для целей пожаротушения <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> в <адрес>, улицы <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> в <адрес>, создать условия для забора воды в любое время года в <адрес>), <адрес>, <адрес>, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края вынесено определение о замене должника в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ № - администрации муниципального образования Рождественское сельское поселение Пермского края – правопреемником - администрацией Карагайского муниципального района Пермского края. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный 5-дневный добровольный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неисполнение исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства
удорожание займа. В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебный пристав-исполнитель обратился в Нотариальную палату Ставропольского края Андроповского районного нотариального округа, откуда получен ответ, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Так же заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04.07.2019 КПК «Содействие» обратилось в мировой суд г. Пятигорска с заявлением о замене должника в исполнительном производстве. 15.08.2019 мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края было вынесено определение о замене должника в исполнительном производстве . 09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска было вынесено определение об отмене судебного приказа. На 17.02.2021 задолженность по договору займа № от 17.05.2017 составляет 42 377 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга - 42 377 рублей 12 копеек. 17.02.2021 истцом в адрес ответчиков направлялась претензия, однако до настоящего времени погашения задолженности не производилось. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 07.12.2015 в
организации дорожного движения. Решение суда вступило в законную силу 13.03.2018 и прокурору Осинского района Пермского края выдан исполнительный лист. 27.03.2018 в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 23781/18/59029-ИП в отношении Администрации Осинского городского поселения Пермского края по исполнению решения Осинского районного суда № 2а-195/2017. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 01.08.2019 Осинским районным судом вынесено определение о замене должника в исполнительном производстве по судебному решению № 2-195/2018 с администрации Осинского городского поселения Пермского края на правопреемника администрацию Осинского муниципального района. 03.03.2020 с должника администрации Осинского муниципального района Пермского края взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. в виду неисполнения решения суда в новый срок, установленный для добровольного исполнения. 06.05.2020 Осинским районным судом вынесено определение о замене должника в исполнительном производстве по судебному решению № 2-195/2018 с администрации Осинского муниципального района Пермского края
