правонарушении) от _______ N _________, вынесенное __________________________________________________________________________, (кем вынесено постановление по делу об АП, (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) и по какой статье КоАП) на рассмотрение по подведомственности ____________________________________. (указывается орган, в который передаются жалоба) _______________________________ _____________ ____________________ должность лица, уполномоченного подпись инициалы, фамилия рассматривать жалобу Приложение N 35 к Порядку осуществления производства по делам об административных правонарушениях в центральном аппарате Федерального казначейства N ____________________________ (регистрационный номер дела) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отсрочке исполнения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении "__" ___________ 20__ г. ____________________ (место рассмотрения) ______________________________________________________________ Федерального (ФИО и должность лица, вынесшего постановление по делу об АП) казначейства, рассмотрев постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N ________________, ___________________________________________________________________________ (указываются обстоятельства, вследствие которых исполнение __________________________________________________________________________. постановления о наложении штрафа невозможно в установленные сроки) Руководствуясь частью 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Отсрочить исполнение постановления о наложении
дела об административном правонарушении (приложение 20); определение о приводе (приложение 21); определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия (приложение 22); постановление о назначении административного наказания (приложение 23); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (приложение 24); определение об отказе в удовлетворении ходатайства (приложение 25); определение о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания (приложение 26); определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания (приложение 27); решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (приложение 28); определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок (приложение 29); представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (приложение 30); запрос о предоставлении сведений и документов, необходимых для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки (приложение 31); предписание об устранении нарушений обязательных требований (приложение 32); акт обследования территории (лесного участка) на предмет соблюдения
рассмотрение по подведомственности (приложение N 12); определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия (приложение N 13); постановление о назначении административного наказания (приложение N 14); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (приложение N 15); определение об отказе в удовлетворении ходатайства (приложение N 16); определение о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания (приложение N 17); определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания (приложение N 18); представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (приложение N 19). 2. Рекомендовать должностным лицам Ростехнадзора и его территориальных органов с 1 ноября 2014 г. использовать в работе образцы отдельных бланков документов, указанных в пункте 1 настоящего приказа. 3. Оформление иных процессуальных документов, образцы которых не предусмотрены настоящим приказом, производится в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормативных
действительного нахождения. Если адрес инспекции неизвестен, сообщение направляется в соответствующий территориальный орган ФСИН России. 162. По запросу инспекции по новому месту жительства осужденного инспекция, исполняющая приговор ( определение, постановление) суда в отношении осужденного к обязательном работам, исправительным работам, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно осужденного и осужденного с отсрочкой отбывания наказания направляет заказной почтой его личное дело, копию учетной карточки, заверенную оттиском печати и подписью начальника инспекции. (в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) 163. Документы, подтверждающие направление и получение личного дела осужденного (копии сообщения, сопроводительного листа, запрос, подтверждение о получении личного дела) подшиваются в номенклатурное дело с перепиской с другими инспекциями, органами и организациями по вопросам исполнения приговоров (определений, постановлений ) судов. XI. Личное дело осужденного 164. Личное дело является основным учетным документом осужденного. Личное дело формируется в обложку установленного образца (приложение N 3). 165. Порядковый номер
выводу об отсутствии оснований для заявления истцом к взысканию спорной неустойки в судебном порядке, сославшись при этом на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 14.08.2017 № 303-ЭС17-1652 и от 22.12.2017 № 302-ЭС17-13455. Суд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Однако выводы суда апелляционной инстанции и суда округа нельзя признать правомерными. В 2016 году порядок списания начисленных сумм неустоек устанавливался Постановлением № 190, пунктом 1 которого на заказчиков возложена обязанность предоставлять отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществлять списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 году и (или) 2016 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств. Пунктом 2 Постановления № 190 предусмотрено, что списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), указанных в пункте 1 настоящего постановления, осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме,
Россельхознадзора по УР) №33 от 07.06.2011г., возбуждено исполнительное производство № 355/12/29/18 о взыскании с Администрации МО «Старокычское» штрафных санкций в размере 40 000 руб. в пользу взыскателя – Управление Россельхознадзора по УР. Постановлением от 25.01.2012г. Администрации был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства № 355/12/29/18 получено заявителем 27.01.2012г.. 08.02.2012г. Управлением Россельхознадзора по УР вынесено определение об отсрочке исполнения постановления № 33 от 07.06.2011г., исполнение отсрочено на срок до 08.03.2012г. В тот же день, 08.02.2012г. судебным приставом-исполнителем Дебесского РОСП УФССП по УР Дерендяевым О.А., по факту неисполнения Администрацией МО «Старокычское» в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Считая постановление незаконным Администрация МО «Старокычское» обратилось с заявлением в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований Администрация указала, что является
Хакасия от 20 июля 2007 года оставлено без изменения. 25 октября 2007 года Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа принята к рассмотрению жалоба индивидуального предпринимателя Мельниковой Ф.Ф. на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июля 2007 года и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 года, судебное заседание назначено на 21 ноября 2007 года. В связи с указанными обстоятельствами 07 ноября 2007 года Административной комиссией Администрации города Абакана вынесено определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении индивидуального предпринимателя Мельниковой Ф.Ф. В соответствии с указанным определением исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении предпринимателя Мельниковой Ф.Ф. отсрочено на один месяц, до 26 ноября 2007 года. В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить
DIS-SV-B-454/04 от 14 октября 2005 года, DIS-SV-B-454/04 от 27 декабря 2005 года. 13.04.2010 на основании исполнительного листа серии АС №002458575 от 23.03.2010 выданного Арбитражным судом Рязанской области на основании решения по делу №А54-3028/2008 от 23.03.2010, возбужденно исполнительное производство №393/10/30/62 14.03.20012 в Арбитражный суд Рязанской области от ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" поступило ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта и об отложении исполнительных действий по делу №А54-3028/2008. 11.04.2012 Арбитражный суд Рязанской области вынес определение об отсрочке исполнения Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.02.2010 по делу №А54-3028/2008, на основании которого был выдан исполни- тельный лист серии АС №002458575 от 23.03.2010, до 01.08.2012. Удовлетворяя требование ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд основывался на тяжелом финансовом положении должника, наличии кредиторской задолженности пе- ред банками, и др. обстоятельствах. В рамках настоящего дела рассматривается требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава- исполнителя
решения изготовлен 16 июля 2012 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению казенного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» к Отделу надзорной деятельности Советского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании недействительным определения об отсрочкеисполненияпостановления о назначении административного наказания от 17.05.2012, в судебном заседании приняли участие: от заявителя – Щербина Л.У. (паспорт гражданина РФ, доверенность от 21.06.2012 № 01-27/45), от заинтересованного лица – Гаак Ж.В. (удостоверение № 078151, доверенность от 11.01.2011 № 275-10-7-11); УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Омской области «Исторический архив Омской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности Советского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного
к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Зернова Е.К. обратилась в межмуниципальный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение Зерновой Е.К., без извещения о времени и месте рассмотрения ходатайства об отсрочке, было выслано сопроводительное письмо, в котором сообщалось, что Зерновой Е.К. направляется определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, само определение, указанное в сопроводительном письме, в конверте отсутствовало. ДД.ММ.ГГГГ Зернова Е.К. повторно обратилась в межмуниципальный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о разъяснении сроков предоставления отсрочки уплаты штрафа, а также Зернова Е.К. просила выдать определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания установленного законом
отделом по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Мартынова Т.И. подала заявление об отсрочке исполнения постановления о наложении штрафа. ДД.ММ.ГГГГ года в ответ на ее обращение без извещения о времени и месте рассмотрения ходатайства об отсрочке, было выслано сопроводительное письмо. В его тексте Мартыновой Т.И. сообщалось, что направляется определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, само определение в конверте отсутствовало, хотя значилось в приложении. ДД.ММ.ГГГГ года Мартынова Т.И. повторно обратилась в межмуниципальный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о разъяснении сроков предоставления отсрочки уплаты штрафа и попросила выдать определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года после окончания установленного
КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> Гриб Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Нижневартовскм городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако Гриб А.В. территорию Российской Федерации до настоящего времени не покинул, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ. В судебном заседании Гриб А.В. и его защитник Фоминов Д.В. с протоколом об административном правонарушении согласился. Просили не назначать дополнительное наказание в виде выдворения, поскольку на Гриб
главного государственного инспектора Раздольненского района по пожарному надзору - начальника отделения надзорной деятельности по Раздольненскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО6 № от 9 июня 2015 года ООО «КР Киев» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. 20 августа 2015 года должностным лицом административного органа было вынесено определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания до 12 октября 2015 года. 26 октября 2015 года главным государственным инспектором Раздольненского района по пожарному надзору - начальником отделения надзорной деятельности по Раздольненскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КР Киев» за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 150000 рублей на основании
к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Т.И. обратилась в межмуниципальный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение Мартыновой Т.И., без извещения о времени и месте рассмотрения ходатайства об отсрочке, было выслано сопроводительное письмо, в котором сообщалось, что Мартыновой Т.И. направляется определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, само определение, указанное в сопроводительном письме, в конверте отсутствовало. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Т.И. повторно обратилась в межмуниципальный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о разъяснении сроков предоставления отсрочки уплаты штрафа, а также Мартынова Т.И. просила выдать определение об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания установленного законом
