должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). В соответствии с пунктом 1 статьи 127 указанного закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано . Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 129 этого закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях,
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением. Заявленные обеспечительные меры не связанны с предметом спора. Земельный участок не является предметом спора. Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: 1. В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать. 2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья ФИО3
Иск предъявлен к филиалу ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиал не является юридическим лицом. Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не рассматривает требования, заявленные к организации, не являющейся юридическим лицом. Возможность замены ответчика по инициативе суда законодательством не предусмотрена. Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Производство по делу прекратить. Выдать истцу справку на возврат госпошлины. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия. Судья ФИО1
конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 2 ст. 144 названного Закона). В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 данного Закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано . Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), предусмотрены ч. 3 ст. 223 названного Кодекса. Из положений указанных норм следует, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение. Таким образом, если
регистрационной службы по Краснодарскому краю и его отделам, в том числе отделу по Красноармейскому району, совершать действия, направленные на прекращение, переход права собственности, его ограничения (обременения) на земельный участок с кадастровым номером 23:13:06 01095:0015, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Трудобеликовский, ул. Школьная, 16 а, а также запретить действия, направленные на государственную регистрацию прекращения, перехода права собственности, его ограничения (обременения) на указанный участок до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца. Судья К.К. Айбатулин
банк Российской Федерации в лице Банка России по Центральному федеральному округу, Конкурсный управляющий «Мой Банк» (ООО) - ГК агентство по страхованию вкладов, <адрес> с заявлением о признании ООО «Мой Банк» банкротом), а определение о завершении конкурсного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя 1 года 6 месяцев 14 дней. При этом Арбитражным судом <адрес> в резолютивной части вынесенного Определения о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № указано, что « Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц». Таким образом, Банк (и последующие кредиторы) в период, указанный в решении суда необходимый для обращения за судебной защитой (с ДД.ММ.ГГГГ года), не имели возможности и не обращались в суды общей юрисдикции с исковыми заявлениями по кредитным договорам ООО «Мой Банк». Также не все должники были извещены о ликвидации ООО «Мой Банк» о закрытии
Конкурсный управляющий «Мой Банк» (ООО) - ГК агентство по страхованию вкладов, Красноперекопский районный суд г. Ярославль в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «Мой Банк» банкротом), а определение о завершении конкурсного производства вынесено 24.08.2015 года, т.е. спустя 1 года 6 месяцев 14 дней. При этом Арбитражным судом г. Москвы в резолютивной части вынесенного Определения о завершении конкурсного производства от 24.08.2015 года по делу № А40-16914/2014 указано, что « Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц». Таким образом, Банк (и последующие кредиторы) в период, указанный в решении суда необходимый для обращения за судебной защитой (с 10.02.2014 года по 10.03.2016 года), не имели возможности и не обращались в суды общей юрисдикции с исковыми заявлениями по кредитным договорам ООО «Мой Банк». Также не все должники были извещены о ликвидации ООО «Мой
Конкурсный управляющий «Мой Банк» (ООО) - ГК агентство по страхованию вкладов, Красноперекопский районный суд г. Ярославль в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «Мой Банк» банкротом), а определение о завершении конкурсного производства вынесено 24.08.2015 года, т.е. спустя 1 года 6 месяцев 14 дней. При этом Арбитражным судом г. Москвы в резолютивной части вынесенного Определения о завершении конкурсного производства от 24.08.2015 года по делу № А40-16914/2014 указано, что « Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-16914/14 от 24.08.2015 года указывается, что права требования ООО «Мой Банк» в связи с погашением ЧКОО «ФФФ Холдинге Б.В.» требований кредиторов должника переданы к ЧКОО «ФФФ Холдинге Б.В.» на основании ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, ЧКОО «ФФФ
в течение 10 дней. Доверенность подписана ФИО4 <данные изъяты>, т.е. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Вместе с тем согласно ч.1 ст. 127 Федерального закона от <данные изъяты> №127-ФЗ(ред. от 03.07.2019г) « О несостоятельности(банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренного статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано . При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Рузского районного суда от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу. Заявление ООО «Эрмитаж Девелопмент» направить для рассмотрения в Рузский районный суд для рассмотрения по существу. Председательствующий Судьи -
