Определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Орел) к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» (303930, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об определении порядка оплаты коммунальных услуг в нежилом помещении и расходов на содержание здания, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Весна» (303930, пгт. Хотынец, Орловская область, ул. Октябрьская, д. 23, ИНН <***>), 1) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг (газоснабжение и система отопления) нежилого здания по адресу: <...>; 2) об обязании ответчика заключить с истцом соглашение по оплате коммунальных услуг (газоснабжение и система отопления); 3) об обязании ответчика привести в рабочее состояние систему отопления в здании по адресу: <...>; 4) о взыскании судебных расходов в сумме 50 761 руб. 74 коп., из них: 47 561 руб. 74 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 2 200 руб. – расходы

Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления г. Москва 22 июня 2018 года Дело № А41-44882/18 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С. Петропавловская рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая компания "Жилищный трест и К" об определении, обязании, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая компания "Жилищный трест и К" об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <...> между собствениками в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому собственнику, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <...> с ФИО1, ФИО2, ФИО3. Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что в принятии искового заявления ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1

/16 г.Уфа 11 мая 2016 года Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего: Юлдашева Р.Х., членов президиума: Латыповой З.У., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., ФИО1, ФИО2, при секретаре Батыевой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СВХ, СВХ, СВХ к СВХ, СВХ, СВХ, СВХ, действующей также в интересах несовершеннолетних детей СВХ, СВХ, ОАО УЖХ адрес РБ, МУП ЕРКЦ об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, о разделе лицевого счета, заключении отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И. от 25 апреля 2015 года, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2015 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., президиум Верховного Суда Республики Башкортостан установил:

Дело № 2-302/2022 УИД 52RS0054-01-2022-000328-93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Чкаловск 16 августа 2022 года Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием представителя истца ФИО1 (по ордеру), ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги и определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг , У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Кустовой вычислительный Центр» о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг 15219, 70 руб., расходов по госпошлине в размере 608,80 руб.; об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья (доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру) в квартире

ФИО3, № доли на ФИО2 Обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО3, ФИО2. Обязать НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» выдать отдельные платежные документов на оплату за капитальный ремонт в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО3, ФИО2 Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, исковые требования признал, согласен на определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг между собственниками в размере № доли за каждым. Ответчик ФИО2 исковые требования признал, согласен на определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг между собственниками в размере 1/3 доли за каждым. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Представитель ответчика МП г.о. Самара ЕИРЦ в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного

в долях на основании правоустанавливающих документов, что отражено в выписке из Единого государственного реестра прав. Занимаемая ими <адрес> состоит из 2х комнат общей площадью 25,7 кв. м. Ответчики в оплате коммунальных платежей не участвовали и не участвуют по настоящее время, в результате чего накопилась задолжен-ность. ФИО2 не уклоняется от своих обязанностей, проживает фактически по другому адресу. С ответчиками родственных связей не имеет, с ответчиками совместно оплату коммунальных платежей не осуществляет. Определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг позволит ФИО2, как собственнику 7/26 доли жилого помещения, своевременно оплачивать коммунальные услуги, не иметь фактической задолженностей. Требования истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3, об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 в соответствии с долей в

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 33-1154/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 14 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Доценко Е.В., судей Богониной В.Н., Литвиновой А.М., при секретаре Нарыковой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности на ООО УК «Сириус» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 декабря 2016