так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства; соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности; согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; из содержания пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что супруги могут разделить имущество в натуре или определить доли супругов в этом имуществе. Учитывая изложенное, полагаем, что соглашение об определении долей в общем имуществе супругов является соглашением о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, которое, равно как и брачный договор, должно быть нотариально удостоверено (статьи 38 и 41 Семейного кодекса Российской Федерации). Просим направить в Росреестр позицию Минэкономразвития России по комментируемому вопросу (копию ответа заявителю). Заместитель руководителя Г.Ю.ЕЛИЗАРОВА МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 18 марта 2016 г. N ОГ-Д23-3321
Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе. В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определитьдоли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов , если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле
апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме. В нарушение приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов апелляционной жалобы, в которой третье лицо ФИО4 просил лишь изменить решение суда первой инстанции в части и определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, не приведя в определении мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости проверки судебного решения в полном объеме. Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии
пользу денежную компенсацию в размере 50% стоимости автомобиля в сумме 200 000 руб.; разделить квартиру, отступив от начала равенства долей супругов в общем имуществе, и определитьдоли в праве обшей собственности на квартиру: за истцом в размере 2/3 доли, за ответчиком - 1/3 доли; признать общим долгом сторон в равных долях обязательства по договору купли-продажи квартиры от 2 ноября 2016 г., заключенному между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2019 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 августа 2019 г. решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о разделе общего имущества супругов - квартиры, в указанной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. За ФИО1 и ФИО2 признано по 1/2 доли в праве собственности на
кодекса Российской Федерации (статьи 1110-1185). В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определитьдоли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29
связи с неправильным применением норм материального права, повлекшим неправильные выводы, в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты подлежат отмене. В связи с тем, что судами не исследовались доказательства, подтверждающие доводы конкурсного управляющего о текущих расходах, для их проверки дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении после определения денежных средств, подлежащих направлению на погашение текущих расходов, в отношении оставшейся суммы суду необходимо определить доли супругов , возможность направления какой-либо части денежных средств супруге индивидуального предпринимателя ФИО2, исходя их положений статьи 138 Закона о банкротстве, предусматривающей распределение долей супругов после погашения требований залогового кредитора. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: определение от 02.09.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-9073/2013 отменить, дело передать
арбитражных управляющих «Меркурий». Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Строймонтажконструкция» (далее – ООО «ТД Строймонтажконструкция», третье лицо) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит привлечь ООО «ТД Строймонтажконструкция» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. ООО «ТД Строймонтажконструкция» в суде первой инстанции представило уточнение, в котором просило: 1. Привлечь ООО «ТД Строймонтажконструкция» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. 2. Определить доли супругов ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО1 по ? доле в праве собственности за каждым в имуществе: 4-х комнатная квартира площадью 139,9 кв. м., расположенная в <...>, земельный участок площадью 1724 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район НП «Полянки», ул. Тенистая, участок № 17, объект незавершенного строительства площадью 91, 2 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район НП «Полянки», ул. Тенистая, участок № 17, нежилое помещение № 100 (салон красоты) площадью
признанным недействительным заверенное нотариально соглашение от 30.01.2016 судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего. Соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности; Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; из содержания пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что супруги могут разделить имущество в натуре или определить доли супругов в этом имуществе. Лицами, участвующими в деле подтвержден и не оспаривается факт подписания соглашения о разделе имущества от 25.07.2015. При этом, на момент подписания данного соглашения нотариальное удостоверения соглашения супругов о разделе совместно нажитого имущества не являлось обязательным. Обязательное нотариальное удостоверение соглашений супругов о разделе совместно нажитого имущества было установлено пунктом 2 статьи 2 Федерального закона № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2015, то есть после заключения
имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. Из содержания пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что супруги могут разделить имущество в натуре или определить доли супругов в этом имуществе. Супруги, приобретая в общую долевую собственность объект недвижимого имущества, изменяют закрепленный законом порядок общей собственности, устанавливая отличный, а именно долевой режим собственности на приобретаемый объект недвижимости. Исходя из буквального толкования слов и выражений, изложенных в спорном договоре купли-продажи объекта недвижимого имущества, можно сделать вывод о том, что супруги, приобретая в долевую собственности объект недвижимости заключают соглашение о разделе имущества, поскольку в нем выражена воля супругов на изменение установленного законом режима
адресу: <...> с кадастровым номером 30:12:040467:723 (л.д.12-13, т.3). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29.04.2019г. решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14.02. 2019г. отменено. Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено. Признать земельный участок с кадастровым номером 30:12:040467:723, площадью 3107 кв.м., расположенный по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером 30:12:040467:715, площадью 1134 кв.м., расположенный по адресу: <...> совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО5, определить доли супругов равными. Прекращено право общей совместной собственности супругов и признано за ФИО2, ФИО5 по 1/2 доле за каждым, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:12:040467:723, площадью 3107 кв.м. расположенный по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером 30:12:040467:715, площадью 1134 кв.м., расположенный по адресу: <...> (л.д.122-127, т.1). Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 31.10.2019г. исковые требования конкурсного управляющего Общество с ограниченной ответственностью "Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна № 3" ФИО8 к
о признании имущества совместно нажитым и его разделе, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и его разделе, по апелляционным жалобам истицы ФИО1, ответчика ФИО2, подписанной его представителем ФИО3, на решение Нефтеюганского районного суда от (дата), которым постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе, удовлетворить частично. Признать автомобиль Toyota Camry new <данные изъяты>, VIN (номер), <данные изъяты> года выпуска совместно нажитым имуществом и определить доли супругов в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации стоимости доли супруга в совместно нажитом имуществе в размере 325 000 рублей. Признать долг по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО4, в размере 158 318 рублей 34 копеек общим долгом супругов и определить доли супругов равными по 1/2 доли каждому. Признать долг по кредитному договору (номер)
имеются двое малолетних детей. Совместная жизнь сторон не сложилась. В настоящее время у истца возникла необходимость определении долей в праве общей собственности супругов, признании права собственности на долю совместного нажитого имущества в период брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. Истец вынужден обратиться в суд с требованиями, в которых проси суд: 1. Признать легковой автомобиль марки «<данные изъяты>), тип двигателя - дизельный, экологический класс - 4, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2. 2. Определить доли супругов ФИО1 и ФИО2 на легковой автомобиль марки «<данные изъяты> 3. Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчицы ФИО2 денежную компенсацию за <данные изъяты> рублей. 4. Определить транспортное средство марки «<данные изъяты> 5. Признать кирпичный гараж, общей площадью 16,6 кв.м, расположенный по адресу - <адрес>, район бани №, гараж N9 7, кадастровый №, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права собственности №, номер кадастрового квартала - 63:06:0301021, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 6.
стоимостью 442900 руб.; - автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 260400 руб.; - автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 205200 руб. Указала, что в настоящее время между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор не заключался. Просила: - признать земельный участок, общей площадью кв., расположенный по адресу: , совместно нажитым имуществом, определить доли супругов в этом имуществе равными и произвести раздел имущества признав за ней право собственности на долю в праве; - признать здание, общей площадью кв. м, расположенное по адресу: , кадастровой стоимостью 3111484,35 руб. совместно нажитым имуществом, определить доли супругов в этом имуществе равными и произвести раздел имущества признав ней право собственности на долю в праве; - признать здание, общей площадью кв. м, расположенное по адресу: , кадастровой стоимостью 729997,42 руб. совместно нажитым имуществом, определить
