Опубликование результатов инвентаризации имущества должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредиторами первой очереди в порядке предварительных выплат подлежат опубликованию не позднее 10 дней до начала расчетов с кредиторами в периодическом печатном издании по месту нахождения кредитной организации (п. 3 ст. 189.94, п. 4 ст. 189.104 Закона о банкротстве). Если предварительные выплаты не проводятся в связи с отсутствием на счете кредитной организации необходимых денежных средств, сообщение о непроведении предварительных выплат опубликовывается в периодическом печатном издании по месту нахождения кредитной организации не позднее 10 дней и включается в Единый реестр не позднее 5 рабочих дней до даты начала предварительных выплат, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 189.94 Закона о банкротстве. Ответственным за подготовку сведений является Представитель. Представитель предоставляет сведения оператору раздела в Департамент сопровождения ликвидационных процедур. В случаях, предусмотренных абзацем третьим ч. 2.2 настоящего Порядка, ответственным за подготовку сведений является Департамент сопровождения ликвидационных процедур; 7) сведения о ходе или результатах инвентаризации имущества кредитной организации. Сведения о результатах инвентаризации подлежат включению

условий расчетов с кредиторами соответствующее сообщение также подлежит включению в Единый реестр. Сведения о начале расчетов с кредиторами первой очереди в порядке предварительных выплат подлежат опубликованию не позднее 10 дней до начала расчетов с кредиторами в периодическом печатном издании по месту нахождения кредитной организации (п. 4 ст. 50.38 Закона о банкротстве кредитных организаций). Если предварительные выплаты не проводятся в связи с отсутствием на счете кредитной организации необходимых денежных средств, сообщение о непроведении предварительных выплат опубликовывается в периодическом печатном издании по месту нахождения кредитной организации и включается в Единый реестр не позднее 10 дней до даты начала предварительных выплат, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 50.38 Закона о банкротстве кредитных организаций. Ответственным за подготовку сведений является Представитель; 6) сведения о ходе или результатах инвентаризации имущества кредитной организации. Сведения о результатах инвентаризации подлежат включению в Единый реестр в течение 3 рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества кредитной организации по форме

10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2020 по делу № А74-16832/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Аскиз ЖКХ» администрации Аскизского сельсовета (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в: несвоевременном опубликовании сведений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ»; несвоевременном проведении и опубликовании результатов инвентаризации имущества должника , его оценки; нарушении типовых форм отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; непредставлении отчета об использовании денежных средств, а также копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Кроме того, уполномоченный орган просил уменьшить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения за период с 07.08.2018 по 13.11.2019 и взыскать с

лиц, а также непроведение проверки наличия признаков преднамеренного банкротства, что не отвечало принципам добросовестности и разумности. Суд округа в целом согласился с подобными выводами, однако ввиду фактических обстоятельств рассматриваемого дела, связанных с моментом введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на необходимость применения статьи 129 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и исходя из момента опубликования заявителем результатов инвентаризации имущества должника до окончания срока конкурсного производства, не установил факта нарушения конкурсным управляющим срока проведения инвентаризации, отменив постановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции в указанной части. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителей с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Нарушений норм материального права,

банкротстве, который был уплачен платежным поручением №449059 от 15.10.2015 (том 2, л.д.13-14). При этом, в данном случае установленный законом срок для опубликования сообщения (16.10.2015) истекал ранее даты выхода очередного номера газеты «Коммерсантъ», в котором публикуются сообщения о банкротстве. Учитывая данное обстоятельство, объявление было опубликовано в газете «Коммерсантъ» только 24.10.2015. При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу, что по вышеупомянутому эпизоду отсутствуют основания для удовлетворения жалобы. Также уполномоченный орган указал на не опубликование результатов инвентаризации имущества должника от 01.12.2015 и 20.02.2016. Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении конкурсным управляющим прав и законных интересов уполномоченного органа или других кредиторов по данному эпизоду жалобы. Судом установлено, что на основании приказа конкурсного управляющего ФИО2 №4 от 27.10.2015, проведена предварительная (первичная) инвентаризация имущества должника по состоянию на 01.12.2015, по результатам которой составлена инвентаризационная опись №1

проведения собрания кредиторов и ненадлежащем ознакомлении с материалами, подготовленными к собранию кредиторов. Кроме того, Банк просил отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 20.09.2016 Банку отказано в удовлетворении жалобы. Банк не согласился с судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым требования Банка удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к следующему. При вынесении определения суд первой инстанции пришел к ошибочному мнению, что окончание и опубликование результатов инвентаризации имущества должника не могло быть завершено раньше и не повлекло нарушение прав Банка; в силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан провести оценку должника; обращение конкурсного кредитора или уполномоченного органа к конкурсному управляющему с требованием о проведении оценки, предусмотренным пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве, является правом кредитора, а не обязанностью; отсутствие должной оперативности в действиях конкурсного управляющего

правилам суда первой инстанции. В суде апелляционной инстанции ФНС уточнила в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) свои требования и просила отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2, а именно: - нарушение сроков проведения первого собрания кредиторов; - нарушение сроков опубликования на информационном сайте ЕФРСБ сообщений о проведении первого и последующих собраний кредиторов; - несвоевременное опубликование результатов инвентаризации имущества должника , непроведение и неопубликование результатов оценки имущества должника; - затягивание процедуры реализации имущества должника; - необращение в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделок от 14.07.2014 по реализации Обществом имущества ФИО4; - необращение в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет погашения кредита ФИО5 согласно договору поручительства от 20.08.2013 № В-290ФЛКЛП-13; - нерасторжение или незаключение на более выгодных условиях для должника договоров аренды с ФИО4;

заявлению ФИО4 о признании действий конкурсного управляющего ООО «Мехтранс» ФИО2 незаконными, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с заявлением, в котором просила признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Мехтранс» ФИО2, выразившиеся в непроведении оценки объекта недвижимого имущества должника, отсутствии утвержденного порядка реализации имущества должника и незаконном выставлении имущества должника на электронные торги (л.д. 4). В ходе судебного разбирательства ФИО4 уточнила заявленные требования и просила признать незаконными следующие действия конкурсного управляющего ООО «Мехтранс» ФИО2: - не опубликование результатов инвентаризации имущества должника ; - лишение кредитора ФИО4 права заявить требование об оценке имущества должника; - представление комитету кредиторов должника предложений о порядке реализации имущества до размещения результатов инвентаризации и проведения рыночной оценки на сайте ЕФРСБ; - осуществление мероприятий по продаже имущества должника до размещения результатов инвентаризации и рыночной оценки на сайте ЕФРСБ (л.д. 122). Определением Арбитражного суда Московской области 21 февраля 2014 года в удовлетворении заявления ФИО4 о признании действий конкурсного управляющего ООО «Мехтранс»

включены в ЕФРСБ 08.05.2014. Управлением Росреестра также установлено, что в нарушение требований абз. 10 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсным управляющим сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве о решениях принятых собранием кредиторов должника от 01.07.2014 включены в Реестр с просрочкой ( должны быть включены в течение 5 рабочих дней, т.е. не позднее 07.07.2014, фактически включены 25.08.2014). ФИО1 по указанным вопросам дал письменные пояснения, в которых указал, что несвоевременное опубликование результатов инвентаризации имущества должника и не опубликование сведений о принятых собранием кредиторов решениях являются несущественными нарушениями, не влекущими каких-либо последствий для кредиторов должника. Непроведение оценки имущества должника не повлекут каких-либо негативных последствий для кредиторов, в том числе затягивание процедуры, так как арбитражным управляющим оспариваются сделки должника, некоторые из них успешно оспорены, и формирование конкурсной массы не завершено (л.д. 53-55). По результатам административного расследования должностным лицом Управления Росреестра в отсутствии ФИО1 при его надлежащем уведомлении 09.09.2014 составлен

г. Оренбурга 24.07.2017г. обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ...» с жалобой на бездействие конкурсного управляющего В.Т., выразившееся в не проведении ряда мероприятий конкурсного производства, в том числе в не проведении мероприятий по оспариванию сделки, совершенной должником в преддверии банкротства. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2017г. признаны незаконным: - бездействие конкурсного управляющего по проведению инвентаризации с ... по ..., - в нарушении сроков проведения инвентаризации, - в несвоевременном опубликовании результатов инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ, - в бездействии конкурсного управляющего по утверждению положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества с 25.08.2016г. по настоящее время, - в бездействии конкурсного управляющего по оспариванию сделок, совершенных ... в преддверии банкротства по отчуждению транспортных средств ... - в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов ... с ... по ...; с ... по ...; - в не опубликовании в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов ... в соответствии со статьей