к установленным нормам каналов, аппаратуры и оборудования, по монтажу и ремонту технических средств. Принимает участие в освоении новой техники, приемке опытных образцов, разработке мероприятий по модернизации обслуживаемой аппаратуры, оборудования, подготовке предложений по развитию и реконструкции технических средств, разработке инструкций по эксплуатации опытных образцов новой техники, а также в изучении и распространении передовых методов труда технического персонала, проводит работу по созданию безопасных условий труда при эксплуатации и ремонте средств связи, внедрении средств механизации и автоматизации работ и телеуправления. Принимает участие в рассмотрении рационализаторских предложений, дает заключения о целесообразности их использования, организует внедрение принятых предложений. Осуществляет контроль за наличием, состоянием и ведением производственной документации, обеспечивает своевременность и достоверность первичного учета и отчетных данных. Следит за наличием запасных частей и материалов, обеспечивает своевременное пополнение. Составляет заявки на аппаратуру, запасные части, эксплуатационно-технические материалы, инструмент, защитные средства, оборудование, осуществляет контроль за исполнением заявок, расходованием материалов, учетом, сбором и возвратом запасных частей и деталей, содержащих
Сервис». Представитель ответчика ФИО3 (главный инженер) не явился, был уведомлен. Комиссией установлено, что узел учета тепловой энергии в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, размещен в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Исследовав представленные сторонами доказательства, установив, что работы по установке узла учета тепловой энергии в спорном доме выполнены в соответствии с утвержденными нормами и правилами учета тепловой энергии; смонтированный узел учета прошел опытнуюэксплуатацию и подлежит вводу в эксплуатацию; необходимая документация для ввода узла учета в эксплуатацию заблаговременно представлена в теплоснабжающую организацию; доказательств в подтверждение несоответствия спорного узла учета положениям Правил № 1034 ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для уклонения от обязанности по подписанию акта допуска в эксплуатацию коллективного (общедомового) узла учета у ответчика не имелось, и правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2017 года является
«МРСК Юга», при этом, как указывал ответчик (ООО «СК «Ресурс»), подтверждено обстоятельствами, установленными в рамках дела № А12-5202/2020, и не оспаривается истцом (ПАО «Волгоградэнергосбыт»), прибор учета типа Миртек-32-РУ № 11802366007207, который истец предлагает использовать для расчетов потребления в доме № 11 по микрорайону Опытная станция ВИР г. Краснослободска, установлен в ТП, находящейся на существенном удалении от внешней стены дома. Доказательств принятия собственниками помещений данного дома на общем собрании решения о включении наружней сети в состав общедомового имущества суду не представлено. В судебных актах по делу № А12-5202/2020 сделан вывод о невозможности использования данного прибора учета в качестве расчетного и отсутствии иного введенного в эксплуатацию прибора учета в указанном доме. Сведений о том, что об установке указанного прибора учета, также как и приборов учета в домах № 10, 26, извещалось ООО «СК «Ресурс», а также принимало участие в вводе ПУ в эксплуатацию, не имеется. Надлежащие доказательства конкретных полномочий на представление
МКД № 10, 11, 26 по микрорайону Опытная станция ВИР, на основании которых производится расчет ПАО «Волгоградэнергосбыт», в приложение № 3 договора не внесены. Согласно доводам ответчика в данном случае расчет объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, должен рассчитываться исходя из норматива потребления. Из актов осмотров приборов учета МКД № 10, 11, 26 микрорайона Опытная станция ВИР следует, что в данных домах 37 индивидуальных приборов учета не соответствуют требованиям действующего законодательства, пунктам 138-139, 142 Основных положений № 442, а именно: не соответствует класс точности, истек срок эксплуатации либо закончился межповерочный интервал. ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные приборы учета были признаны не пригодными к коммерческому учету и не допущенными к эксплуатации, собственникам выданы предписания о замене приборов учета. Данные обстоятельства установлены в том числе в рамках ранее рассмотренных дел № А12-41260/2019, А12-44684/2019, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не требуют дополнительного доказывания при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем показания
размер капитальных затрат по «Исследованию 1», подлежащих уплате компанией «JOGMEC». Под опытно-промышленной эксплуатацией скважины № 68 в целях исполнения ЗАО «НТК «Модельнефтегазкомплект» обязательств по договору от 11.04.2014 № 2014/03-03 понимается ее эксплуатация и комплекс работ, проводимых с целью уточнения добывающих возможностей скважины, состава и физико-химических свойств пластовых флюидов, эксплуатационной характеристики пластов или отдельных залежей (коэффициентов производительности, максимально возможных дебитов скважины и т.д.), оценки запасов. При осуществлении работ, связанных с опытно-промышленной эксплуатации скважины № 68, должны быть обеспечены сбор и учет использования нефти и газа. Основными задачи, в частности, являются изучение геологического строения месторождения или его части, режима работы залежи, коллекторских и фильтрационных свойств пластов, исследование физико-химических свойств пластовых флюидов, определение динамики основных показателей скважины, испытание технологий разработки с целью выбора наиболее эффективной. Признавая несостоятельными доводы заявителя, поддержанные судом первой инстанции, относительно того, что в 2014 году Общество по договору от 25.05.2012 осуществляло только интерпретацию полученных в 2012 – 2013
контроля лабораторные и инструментальные исследования. Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 01.04.2010 по результатам рассмотрения материалов административного дела в связи с обращением Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия деятельность опытно-металлургического цеха ЗАО «Карат-ЦМ» приостановлена на 90 суток Обществом определен перечень мероприятий по устранению выявленных недостатков, модернизации отдельных частей оборудования, реализации предписаний контролирующих органов, получению разрешения на повторный запуск производства, вводу оборудования в эксплуатацию (т. 4 л.д. 96-100). Распоряжением главы муниципального образования г. Сорска от 27.05.2010 № 182-р (т. 4 л.д. 61) по заявлению общества о продлении срока действия разрешения на строительство от 17.05.2010 № 574 продлены сроки строительства опытно-промышленного производства по переработке свинец-содержащего сырья, поскольку обществом обоснована необходимость проведения дополнительных работ в течение 15 месяцев (расчет сроков продления строительства с учетом необходимых трудозатрат, т. 7 л.д. 128-129). Таким образом, после приостановления пуско-наладочных работ на основании приказа от 19.03.2010 №54, испытания и отладка спорного оборудования обществом не производилась, технологические испытания оборудования
конкретные меры по устранению допущенных нарушений ст. 51 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и изданного во исполнение него приказа ГПРФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Хабаровского края поступил ответ врио начальника УМВД России по Хабаровскому краю ФИО5, которым фактически в удовлетворении законных требований прокурора отказано. Невыполнение УМВД России по Хабаровскому краю обязанности по участию в реализации опытнойэксплуатации ГАС ПС на территории Хабаровского края влечет нарушение ст. 51 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также нарушает интересы Российской Федерации по реализации единой государственной политики в сфере официального статистического учета , созданию на территории страны единой ГАС ПС, направленной на обеспечение информационных потребностей государства и общества в полной, достоверной, своевременно предоставляемой официальной статистической информации о состоянии преступности на районном, региональном и федеральном уровнях. Просил признать бездействие УМВД России по Хабаровскому краю в участии по проведению опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики незаконным; обязать УМВД России по Хабаровскому
«СФНЗ» для эксплуатации Опытного производства на Пусковой период), указав общую численность 281 человек. ( Т-1 л.д. 71) Из дополнительного соглашения № от дд.мм.гг. к договору эксплуатаций оборудования и переработки руды на пусковой период № от дд.мм.гг., видно, что соглашение заключено между ООО «БНЗ- Опытное производство» и ООО «Светлинский ферроникелевый завод». Согласно соглашению стороны приняли решение о продлении срока действия Договора № от дд.мм.гг. на период 2 месяца с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Добавлены изменения в п.8.4 Договора, а также внесены изменения в Приложение № к договору (нормы численности и штатное расписание сотрудников ООО «СФНЗ» для эксплуатации Опытного производства на Пусковой период), указав общую численность 305 человек с учетом премии в размере 30%. Соглашение вступает в силу с дд.мм.гг. и действует до дд.мм.гг.. ( Т-1 л.д. 84-85) Согласно штатного расписания-расчета заработной платы руководителей, специалистов и рабочих ООО «Светлинский ферроникелевый завод», для эксплуатации опытного производства ООО «БНЗ-ОП», введенного с 2018 года, утверждена численность
и апелляционного представления, судебная коллегия установила: Прокурор Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным прекращения Следственным управлением Следственного комитета России по Смоленской области (далее - СУ СК России по Смоленской области) участия на территории Смоленской области в опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики (ГАС ПС) с 20.03.2019 г.; возложении на СУ СК России по Смоленской области обязанности приступить к дальнейшему проведению опытнойэксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики, в том числе к формированию документов первичного учета пилотной зоны государственной автоматизированной системы правовой статистики, предусмотренных пунктом 3 приказа Генерального прокурора РФ от 18.01.2016 г. № 18 «О проведении опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики» с момента вступления решения суда в законную силу и восстановлению документов первичного учета с 20.03.2019 г. В обоснование указал, что названным приказом Генерального прокурора от 18.01.2016 г. № 18 определены объекты пилотной зоны участия в эксплуатации системы, в том
прокурора Русакова И.В., представителя административного ответчика руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Смоленской области ФИО2, судебная коллегия установила: Прокурор Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным прекращения Следственным управлением Следственного комитета России по Смоленской области участия с 20 марта 2019 года на территории Смоленской области в опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики (ГАС ПС), возложении обязанности приступить к дальнейшему проведению опытнойэксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики, в том числе к формированию документов первичного учета пилотной зоны государственной автоматизированной системы правовой статистики, предусмотренных пунктом 3 приказа Генерального прокурора РФ от 18 января 2016 года № 18 «О проведении опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики» с момента вступления решения суда в законную силу и восстановлению документов первичного учета с 20 марта 2019 года. Требования мотивировал тем, что прекращение участия в опытной эксплуатации ГАС ПС, в которой с 2013 года принимают участие органы
ФИО1, судебная коллегия установила: прокурор Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным прекращения Следственным управлением Следственного комитета России по Смоленской области (далее - СУ СК России по Смоленской области) участия на территории Смоленской области в опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики (ГАС ПС) с 20 марта 2019 г.; возложении на СУ СК России по Смоленской области обязанности приступить к дальнейшему проведению опытнойэксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики, в том числе к формированию документов первичного учета пилотной зоны государственной автоматизированной системы правовой статистики, предусмотренных пунктом 3 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 18 января 2016 г. № 18 «О проведении опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики» (далее также - приказ Генерального прокурора РФ от 18 января 2016 г. № 18,) с момента вступления решения суда в законную силу и восстановлению документов первичного учета с 20 марта 2019 г. В обоснование указал, что
