ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС16-8030 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации « Организационный комитет ХХII Олимпийских игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (город Москва; далее – комитет) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 по делу № А56-69965/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Тур» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15710 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу департамента строительства Краснодарского края (далее – департамент) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-52201/2017 по иску автономной некоммерческой организации « Организационный комитет -2018» (далее – организация) к департаменту, государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края», государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Дворец спорта «Большой», Краснодарскому краю в лице департамента имущественных отношений Краснодарского края, министерству финансов Краснодарского края о взыскании убытков, по встречному иску департамента о признании сделки недействительной, установил: решением суда первой инстанции от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены. Постановлением суда округа от 29.05.2019
79005_1349850 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-19091 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2019, постановление Восьмого апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019 по делу № А70-9930/2012, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общественной организации « Организационный комитет молодежного жилого комплекса города Тюмени» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение. Определением суда первой инстанции от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2019 и округа от 19.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 Т.Н. С.Б. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые
обществом документов требованиям участия в ежегодной общественной премии «Регионы - устойчивое развитие» (далее - конкурс) и возможности софинансирования проекта третьими лицами в необходимом объеме; 2) с целью победы общества в конкурсе разработать и передать обществу документы, указанные в приложении № 1 к договору «Перечень услуг и работ, их удельная стоимость», требования к содержанию которых приведены на сайте www.infra-konkurs.ru; 3) оказывать обществу консультационные услуги и услуги представителя при рассмотрении заявки общества рабочими органами конкурса ( организационный комитет , экспертный совет, попечительский совет), направленные на защиту проекта на всех этапах конкурса с целью принятия попечительским советом конкурса решения о придании обществу статуса «Победитель Конкурса»; 4) оказывать обществу услуги по содействию в принятии банком положительного решения о предоставлении обществу кредита с целью финансирования проекта, а общество оплачивает услуги и результаты работ фонда в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 2.1 договора начало оказания услуг фондом, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1.1 договора
социального педагога в Саянском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Иркутской области были представлены справки, выданные Государственным учреждением социального обслуживания Иркутской области «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Саянска», из которых следует, что 1 октября 1999 г. ФИО1 была принята на работу в Саянский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Иркутской области на должность социального педагога. Впоследствии, как указывала истец, организационная структура учреждения - Саянского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних Комитета по делам женщин, семьи и молодежи и его наименование неоднократно изменялись, вместе с тем ФИО1 продолжала занимать должность социального педагога и исполнять обязанности по работе с несовершеннолетними в этом же учреждении. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края ФИО1 в возражениях на апелляционную жалобу ссылалась на то, что в результате реорганизации Саянский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних переведен в подчинение Комитета по
ответственностью «Торговый дом «Текстиль-Рус» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 (судья Кузин М.М.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 (судьи Москвина Л.А., Пронникова Е.В., Цымбаренко И.Б.) по делу № А40-69716/2013 по заявлению Федеральной таможенной службы России (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087,ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Текстиль-Рус» (ул. Генерала Дорохова, д. 16, стр. 9, Москва, 119530, ОГРН <***>) с участием третьего лица: Автономная некоммерческая организация « Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в <...>, Москва, 119017, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании принимали участие представители: от заявителя: ФИО1, по доверенности от 10.04.2013; от ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.07.2013; ФИО3, по доверенности от 03.07.2013; от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 28.07.2013; ФИО5, по доверенности от 28.07.2013; ФИО6, по доверенности от 28.07.2013,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 марта 2016 года Дело № А56-69965/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Кравченко Т.В., при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Тур» ФИО1 (паспорт), представителя единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Тур» ФИО2 – ФИО3 (дов. от 28.04.2015), от автономной некоммерческой организации « Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» ФИО4 (дов. от 01.03.2016), рассмотрев 29.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-298985/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по тому же делу по иску общероссийской общественной организации «Паралимпийский комитет России» к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ул. Достоевского, д. 15, Санкт-Петербург, 191002, ОГРН 1027700198767) об обязании исполнить обязательства по сублицензионному договору в натуре. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация « Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в <...>, Москва, 119017, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие представители: от общероссийской общественной организации «Паралимпийский комитет России» – ФИО1 (по доверенности от 02.09.2019), ФИО2 (по доверенности от 02.09.2019); от публичного акционерного общества «Ростелеком» – ФИО3 (по доверенности от 29.08.2019 № 01/29/365-19), ФИО4 и ФИО5 (по совместной доверенности от 30.01.2020 № 01/29/57/20); от автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр
Дело № РЕШЕНИЕ ИФИО1 27 января 2016 года <адрес> Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Исайкиной В.Е. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием представителя истца ФИО2 - ФИО6, представителя ответчика – Автономной некоммерческой организации « Организационный комитет ХХII Олимпийских игр и ХI Параолимпийских зимних игр 2014 года в <адрес>» ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет ХХII Олимпийских игр и ХI Параолимпийских зимних игр 2014 года в <адрес>» о взыскании суммы в связи с расторжением договора купли-продажи билетов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями к Автономной некоммерческой организации «Организационный
от партии «Единая Россия» кандидатом в депутаты Собрания депутатов городского округа «город Дербент» незаконным, отмене решения и исключения их из списка кандидатов. Исковые требования ФИО3 мотивированы тем, что Решением от 07 апреля 2023 года ФИО3 было отказано в регистрации кандидатом предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» кандидатом в депутаты Собрания депутатов ГО «город Дербент» по нижеследующим основаниям. Так, 4 апреля 2023 года истец ФИО3, представил в Дербентский городской местный Организационный комитет по проведению предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» кандидатом в депутаты Собрания депутатов ГО «город Дербент» перечень необходимых документов. Рассмотрев представленные документы, Организационный комитет установил, что истцом нарушены требования Положения о порядке проведения предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» кандидатом в депутаты Собрания депутатов ГО «город Дербент» подпункта 2 пункта 6 ст.14 Положения, а именно, в установленный срок не представлены документы, необходимые в соответствии
