целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Сибири Российской Федерации); 22) посадка летательных аппаратов и высадка пассажиров из них без согласования с Минприроды России или заповедником; 23) нахождение с огнестрельным, пневматическим и метательным оружием, капканами и другими орудиями охоты, в том числе с огнестрельным оружием в собранном виде на дорогах общего пользования, а также с продукцией добывания объектов животного мира (кроме случаев, связанных с проведением мероприятий по выполнению задач, предусмотренных разделом II настоящего Положения, а также в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренныхмалочисленныхнародов Сибири Российской Федерации); 24) иные виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической ценности данной территории или причиняющие вред охраняемым объектам животного мира и среде их обитания. 3.2. На территории заказника по согласованию с дирекцией заповедника допускается хозяйственная деятельность, традиционная для местного коренного населения и связанных с ней видов пользования природными ресурсами
в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в зимний период 2021 года и правил обращения граждан с оружием, а также требований правил санитарной безопасности в лесах на территории Александровского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества» с проведением зимних учетных работ, в части указанной территории маршрута патрулирования лесов (орочища верхнего течения рек Лах, Тык, Варнак», относящиеся к территории охотугодий заявителя; – признании незаконным ответа № 1857 от 23 марта 2021 года, и приложенные к заявлению документами, признал: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ; необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-137, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление территориально-соседской общины коренногомалочисленногонарода эвенки «Орон» – «Олень». 2. Возбудить производство по делу. 3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой
со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными законом о банкротстве. Как следует из ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы, у должника в собственности имеется оружие Север калибра 5,6-20/76, серия М №5144, 1997 года выпуска, приобретенное в период брака и имеющее продажную стоимость с учетом потребительских качеств 9 000 рублей. 01.04.2021 должник принят охотником нерповщиком в члены Эвенкийской семейно-родовой общины коренногомалочисленногонарода «Возраждение», данное имущество необходимо ему для осуществления трудовых обязанностей охотника нерповщика. С учетом изложенного, должник просит исключить из конкурсной массы указанное оружие. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества
водного объекта, причем наиболее глубокая часть русла должна оставаться свободной;) ловушек для добычи тюленей; огнестрельного оружия для добычи морских млекопитающих; удебных орудий добычи (вылова); сачков; каравок (для добычи (вылова) корюшки азиатской зубастой и корюшек малоротых в Ульчском и Николаевском районах Хабаровского края); традиционных методов добычи (вылова) водных биоресурсов, если такие методы прямо или косвенно не ведут к снижению биологического разнообразия, не сокращают численность и устойчивое воспроизводство объектов животного мира, не нарушают среду их обитания и не представляют опасности для человека. В соответствии с подпунктом 4 пункта 26 Административного регламента Федерального агентства по рыболовству по предоставлению государственной услуги по подготовке и принятию решения о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование основанием для отказа в предоставлении государственной услуги для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренныхмалочисленныхнародов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации является представление в заявке, поданной по форме согласно
и хозяйственной деятельности, можно отнести орудия, добычи (вылова) изготовленные кустарным способом, такие как: холодное оружие (камни, палки, стрелы, остроги, гарпуны), ружья, земляные и деревянные запруды, рыболовные заградительные решетки в виде запоров и заколов, крючковые орудия лова (удочки и переметы), сетные орудия лова (сети плавные и ставные, вентери и наважьи ловушки, бредни, закидные невода, сачки и ручные подъемные сетки), лов перечисленными орудиями осуществлялся с берега или с лодок (письмо ФГУП «КамчатНИРО» от 25.10.2013 № 01/2923). Приведенный перечень традиционных методов добычи (вылова) водных биоресурсов законодательно не закреплен, но с точки зрения суда является применимым в рассматриваемой ситуации, поскольку, разрабатывая правила рыболовства, законодатель разделил понятия, а также требования к осуществлению и, в особенности, разрешенные методы добычи (вылова) водных биоресурсов между промышленным рыболовством и рыболовством в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренныхмалочисленныхнародов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Таким образом, позиция заявителя о том, что,
под сомнение законность и обоснованность выводов суда, о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу. Кроме этого, суд не учел, что согласно закона, не подлежат конфискации орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию, куда относятся орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов РФ, как в исследуемых обстоятельствах. Изъятие же моторных лодок и огнестрельного оружия, которое предусмотрено приговором суда, приведет к тому, что представители коренногомалочисленногонарода , не смогут в дальнейшем обеспечивать себя и свои семьи пропитанием, необходимым для жизни в этих условиях. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда в части конфискации вещественных доказательств по делу не незаконно и обоснованно, принято с существенными нарушениями требований закона. Как следует из содержания жалоб осужденного Михайлова Д.Н. и адвоката, участниками процесса оспариваются существо и обстоятельство проведенного в отношении осужденных дознания, формирование объема обвинения,
либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, определены статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии». В силу ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Как следует из материалов уголовного дела, 04 марта 2014 года председателю территориально-соседской общины коренныхмалочисленныхнародов Чукотки «Дауркин» выдано разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему сроком на пять лет. Среди видов оружия и типов патронов, подлежащих к хранению и использованию, указаны 8 охотничьих карабинов «Барс», 12 карабинов «Тигр», в том числе охотничий карабин «Тигр» №10500516, охотничий карабин «Барс» №10645251, охотничий карабин «Тигр» №10500513, патроны калибра 7,62 х 54 и 5,6 х 39 (т.1 л.д. 108, 126, 128). В
в услугах переводчика не нуждается. В судебном заседании Маады Э.Д. ходатайство о необходимости назначения переводчика не заявлял. Поэтому оснований полагать, что Маады Э.Д. не владеет языком, на котором ведется производство по делу, то есть русским языком, не имелось, следовательно, не имелось и оснований для назначения переводчика. В соответствии с ч.2 ст.3.7 КоАП РФ конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.04.2006 № 536-р утвержден Перечень коренныхмалочисленныхнародов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, куда включен народ «тувинцы-тоджинцы». В соответствии с Единым перечнем коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2000 № 255, «тувинцы-тоджинцы» проживают на территории Республики Тыва. Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных
лиц с орудиями охоты, выводы должностного лица Н. об осуществлении Политаевым Н.Н. охоты и, как следствие, наличии в его действиях состава вменяемого правонарушения, являются правильными, а доводы Политеаева Н.Н. и его защитника о неправомерном приравнивании его действий к осуществлению охоты без необходимых разрешений являются необоснованными. Изложенные в жалобе Политаева Н.Н. и дополнительной жалобе защитника Стефанкова В.В. доводы о том, что Политаев Н.Н. находился с оружием на территории, которая находится у него в безвозмездном пользовании для ведения сельского хозяйства, он является членом общины коренныхмалочисленныхнародов тофаларов охотников-промысловиков «Желос», судья отвергает, поскольку они опровергаются исследованными материалами. Так, согласно письму главы Тофаларского МО Л. Политаев Н.Н. и Ш. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Согласно решению Нижнеудинского городского суда от 10.05.2017 Политаев Н.Н. и Ш. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Решение вступило в законную силу 01.08.2017. Из уведомлений, направленных начальником Нижнеудинского МРО Т.
