о направлении Обществом в командировки иных сотрудников ООО «БИА» и выдачу им подотчетных сумм. В подтверждение выдачи Обществом ФИО3 денежных средств истец представил расходные кассовые ордера. Расходный кассовый ордер (РКО) - это кассовый документ, который применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы и оформляется по унифицированной форме № КО-2 в одном экземпляре (пункт 6 Указания № 3210-У, пункт 167 Инструкции № 157н, разд. 1 Перечня первичных учетных документов): - В строке « Основание» в РКО указывается содержание хозяйственной операции, например: «выдача под отчет на командировочные расходы»; «выдача под отчет на приобретение канцелярских принадлежностей для нужд учреждения» и т.д. - В строке «Сумма прописью» расходного кассового ордера заполните сумму в рублях - прописью, с заглавной буквы первое слово и не указывайте слово «рублей». - В строке «Приложение» - номера и даты составления прилагаемых к РКО документов. - В строке «По» указываются паспортные данные (или данные другого документа, удостоверяющего личность)
укажите содержание хозяйственной операции; в строке "В том числе" - сумму НДС цифрами, а в случае, если операция НДС не облагается - "без налога (НДС)"; в строке "Приложение" - номера и даты составления прилагаемых документов. Расходный кассовый ордер (РКО) на выдачу наличных денег из кассы оформляется по унифицированной форме N КО-2 в одном экземпляре (п. 6 Указания N 3210-У, п. 167 Инструкции N 157н, разд. 1 Перечня первичных учетных документов): в строке " Основание" в РКО указывается содержание хозяйственной операции. Таким образом, 17.05.2019 ответчиком произведен возврат ранее внесенных на расчетный счет общества денежных средств на возвратной основе. Суд отклоняет доводы истца относительно необходимости отнесения указанных сумм как взноса в уставной капитал, поскольку процедура увеличения уставного капитала за счет взноса одного из участников общества не производилась, управленческих решений об увеличение уставного капитал не принималось, обязанность учредителя по финансированию расходов общества законодательством не предусмотрена. Исходя из доказательств денежные средства в сумме
несколько этапов, о чем свидетельствуют разные цвета пасты и разные почерки; в графе «основание», как правило, на первой страке указано «за товар» или «за хлеб» одним почерком, а на следующей строке другим почерком и пастой указаны накладные (номера без дат) и суммы по нескольким накладным, которые при сложении дают ту сумму, на которую оформлен ордер (как правило, 500 руб.). Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд полагает, что записи в графе « основание» в РКО ООО «Люжен» были сделаны позднее и другим лицом, после выдачи денежных средств и после подписания ордеров представителями поставщика, предположительно, бухгалтером при отражении расходов в регистрах бухгалтерского учета. Об отсутствии волеизъявления продавца о назначении платежей при передаче денежных средств свидетельствуют также корешки довереностей с отметками ООО «Люжен» о передаче денежных средств, в которых назначение платежа не указано. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что оплата товара, полученного от истца по договору, ответчиком
о направлении Обществом в командировки иных сотрудников ООО «БИА» и выдачу им подотчетных сумм. В подтверждение выдачи Обществом ФИО1 денежных средств истец представил расходные кассовые ордера. Расходный кассовый ордер (РКО) - это кассовый документ, который применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы и оформляется по унифицированной форме № КО-2 в одном экземпляре (п. 6 Указания N 3210-У, п. 167 Инструкции N 157н, разд. 1 Перечня первичных учетных документов): - В строке « Основание» в РКО указывается содержание хозяйственной операции, например: «выдача под отчет на командировочные расходы»; «выдача под отчет на приобретение канцелярских принадлежностей для нужд учреждения" и т.д. - В строке «Сумма прописью» расходного кассового ордера заполните сумму в рублях - прописью, с заглавной буквы первое слово и не указывайте слово «рублей». - В строке «Приложение» - номера и даты составления прилагаемых к РКО документов. - В строке «По» указываются паспортные данные (или данные другого документа, удостоверяющего личность)
строки 1520 - кредиторская задолженность в разбивке на суммы поставщиков и подрядчиков, авансов полученных, прочей кредиторской задолженности (в частности, должны быть выделены суммы связанными/аффилированными компаниями/лицами); - строки 2340, 2350 (прочие доходы и расходы) по основным составляющим суммам; - оборотно-сальдовые ведомости по сетам 50, 51, 58, 60, 62, 71, 76, 63, 66, 67, 91 по субсчетам и субконтрагентам за период, аналогичный предоставляемой отчетности (2017-2018- 2019 гг.); - пояснительную записку, что означает из графы « основание» в РКО : «зп, з/п путевки, ячейка, з/п по нак № 465, представительские расходы, перенос Девяткино, перенос П/С, перенос МК, перенос Аро»; - штатное расписание; - трудовой договор между истцом и ответчиком; - договор гражданско-правового характера между истцом и ответчиком как между поставщиком и подрядчиком; - письменное заявление ответчика о выдаче ему денежных средств подотчет; - приказ истца в отношении ответчика о выдаче ему подотчетных средств/о выплате зарплаты; - договор займа между истцом и ответчиком;
зарплата за июль 2013 года, а в выплату 05 июля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей – как зарплата за период с 25 мая 2013 года по 24 июня 2013 года, так и аванс за июль 2013 года, поскольку каких-либо доказательств в обоснование данных обстоятельств ответчиком суду не представлено. При этом суд учитывает, что ответчик в судебном заседании просил исходить из того, что записи в РКО № «з/п 29.03-24.04» в строке « основание», в РКО № «аванс за июнь 2013» в строке «основание», в РКО № «июль 2013 года» в строке «основание», в РКО № «аванс за июль 2013 года» в строке «основание» не указаны. Таким образом, за период с 28 апреля 2013 года по 24 июня 2013 года ФИО1 получила в качестве заработной платы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). При этом ответчиком в судебном заседании
и июль 2013 года, а в выплату 05.07.2013 в размере <...> – зарплата за период с 25.05.2013 по 24.06.2013 и аванс за июль 2013 года. Суд первой инстанции правомерно отклонил указанные доводы, поскольку каких-либо допустимых (письменных) доказательств в их обоснование ФИО1 согласно требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в своих письменных возражениях на исковое заявление работодатель просил исходить из того, что записи в строке « основание» в РКО № 5 - «з/п 29.03-24.04», в РКО № 15 - «аванс за июнь 2013», в РКО № 25 - «июль 2013 года», в РКО № 29 - «аванс за июль 2013 года» не указаны (л.д. 64-66). Кроме того, из представленной в материалы дела распечатки с официального сайта Службы занятости населения в сети Интернет видно, что 17.06.2013 ИП ФИО1 было подано заявление и размещено объявление о наличии вакансии пекаря с заработной платой от <...>
