статьи 8 Закона № 218-ФЗ). Сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета на основании пункта 7 части 4 статьи 8 указанного Закона отнесены к основным сведениям об объекте недвижимого имущества, подлежащим внесению в кадастр недвижимости. По мнению судебной коллегии, суды, соглашаясь с Управлением Росреестра в том, что снятие с государственного кадастрового учета и прекращение прав в отношении объекта недвижимости по заявленному обществом основанию не предусмотрено Законом № 218-ФЗ, не учли, что постановке на кадастровый учет , государственной регистрации прав в ЕГРН должна предшествовать проверка наличия у объекта признаков недвижимого имущества. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета
В связи с изложенным, придя к выводу о том, что заявителем не представлены надлежащие документы по форме и содержанию, на основании которых возможно исключение из ГКН сведений о спорных земельных участках, суды, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на отсутствие оснований для признания оспариваемых решения и действий ответчиков незаконными. В кассационной жалобе общество выражает несогласие с указанными выводами судов, полагая, что они сделаны без учета того, что спорные земельные участки, о которых общество просило исключить из ГКН сведения, были поставлены на кадастровый учет незаконно, с нарушением положений пункта 2 статьи 16 (без заявления правообладателя о постановке земельных участков на учет ), пункта 1 статьи 23 (в отсутствие соответствующего решения кадастрового органа об осуществлении кадастрового учета) Закона о кадастре, пунктов 86 и 91 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42. Данным доводам заявителя, а также представленным в материалы дела доказательствам
статьи 39.19 названного кодекса, если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 названного кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, Земельный кодекс Российской Федерации наделяет законодателя субъекта Российской Федерации полномочием определять случаи бесплатного предоставления земельных участков в собственность, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 названного Кодекса, порядок и основания снятия граждан с данного учета. В Республике Карелия указанный порядок предоставления земельных участков многодетным семьям урегулирован Законом Республики Карелия от 6 марта 2017 года № 2101-ЗРК
является не оприходованием этих денежных средств. Требования Указания № 3210-У о ведении кассовой книги, в которую вносятся записи на основании приходных кассовых ордеров, должно соблюдаться каждым обособленным подразделением юридического лица, ведущим кассовые операции, независимо от наличия банковского счета юридического лица, открытого для совершения операций обособленным подразделением (Письмо Банка России от 04.05.2012 № 29-1-1-6/3255), и независимо от того, обладает ли такое обособленное подразделение статусом филиала или представительства юридического лица, а также не зависит от основания постановки на учет в налоговом органе - на основании пункта 3 или пункта 4 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в ходе проверки инспекцией правомерно установлен факт не оприходования в кассовую книгу обособленного подразделения ООО «Новэкс» выдачи разменной монеты. Так, в ходе проверки административным органом установлено, что за период с 01.09.2018 по 11.09.2018 на основании отчетов о закрытии смены по контрольно-кассовым техникам модели «ПИРИТ 2Ф» заводской № 0128012974, заводской № 0128005410, заводской № 0126002079, представленных
кассовых операций (кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера); - документы учета с подотчетными лицами (авансовые отчеты, перечень материально-ответственных лиц, приказы назначения МОЛ, договоры материальной ответственности); - документы учета расчетов с покупателями и заказчиками (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, таможенные декларации, УПД, документы оплаты); - документы учета расчетов с поставщиками и подрядчиками (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, таможенные декларации, УПД, документы оплаты); - документы учета основных средств (договоры, документы основания постановки на учет , документы основания снятия с учета, инвентарные карточки ОС, документы подтверждающие оплату продавцу, документы, подтверждающие получение оплаты от покупателя); - документы учета расчетов с персоналом по заработной плате (штатное расписание, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости, расчетные листки, документы, подтверждающие выплату заработной платы); - документы, подтверждающие исполнение Соглашения об инвестициях № 1АА_13062017 от 13.06.2017 обеими сторонами; 2) акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по
со смертью или улучшением жилищных условий: ФИО5 (распоряжение о снятии с учета 31.08.2009 № 1136); ФИО6 (распоряжение о снятии с учета от 01.11.2007 № 1253); ФИО7 (распоряжение о снятии с учета от 16.07.2013 № 532/46/64); ФИО8 (распоряжение о снятии с учета от 09.06.2009 № 842); ФИО9 (распоряжение о снятии с учета от 18.11.2014 № 419/46/63); - при наличии в личном деле свидетельства о смерти ФИО10 отсутствует распоряжение о снятии ее с учета, отсутствуют основания постановки на учет ФИО11 (в решении суда при указании фамилии допущена опечатка), ФИО12, ФИО13 и ФИО14 В связи с изложенным представлением от 30.09.2016 № 06-07/910 главе Администрации А.Э.Якобу (является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Администрации) предложено: - привести списки лиц, нуждающихся улучшении жилищных условий из числа ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, в актуальное состояние; - представить план мероприятий по распределению 33 квартир. Не согласившись с указанным представлением, Администрация обратилась в арбитражный
является не оприходованием этих денежных средств. Требования Указания № 3210-У о ведении кассовой книги, в которую вносятся записи на основании приходных кассовых ордеров, должно соблюдаться каждым обособленным подразделением юридического лица, ведущим кассовые операции, независимо от наличия банковского счета юридического лица, открытого для совершения операций обособленным подразделением (Письмо Банка России от 04.05.2012 № 29-1-1-6/3255), и независимо от того, обладает ли такое обособленное подразделение статусом филиала или представительства юридического лица, а также не зависит от основания постановки на учет в налоговом органе - на основании пункта 3 или пункта 4 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в ходе проверки инспекцией правомерно установлен факт не оприходования в кассовую книгу обособленного подразделения ООО «НОВЭКС» выдачи разменной монеты. В ходе проверки Инспекцией выявлено, что наличные деньги в сумме 2000 руб. в качестве разменной монеты были получены 12.09.2018 старшим продавцом ФИО1 в кассе обособленного подразделения ООО «НОВЭКС». При этом заместителем директора филиала «Декабристов» ООО «НОВЭКС»
Р Е Ш Е Н И Е № 2-1947/2016 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Астрахань 13 мая 2016 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: Председательствующего судьи Метелевой А.М., При секретаре Кравцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах БВВ, БМВ, БКВ, БМВ, БВВ, к Астраханской таможне, Южному таможенному управлению о признании решения и бездействия незаконным, обязании принять решение об изменении основания постановки на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, произвести расчет единовременной выплаты и направить предложения для рассмотрения вопроса о предоставлении единовременной выплаты для приобретения жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах БВВ, БМВ, БКВ, БМВ, БВВ, к Астраханской таможне, Южному таможенному управлению о признании решения и бездействия незаконным, обязании принять решение об изменении основания постановки на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого
в КБР единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, ФИО6 и с учетом дополнений просила: - признать незаконными приказ Управления Судебного департамента в КБР №21 от 05.02.2018 года о постановке на учет федеральных государственных служащих судов общей юрисдикции и Управления Судебного департамента в КБР для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения в отношении ФИО6; - признать незаконным решение Территориальной подкомиссии, изложенное в Протоколе №1 от 25.03.2021 года по пункту 2 повестки об изменении основания постановки на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения государственного гражданского служащего Арбитражного суда КБР ФИО6; - признать незаконным приказ Управления Судебного департамента в КБР от 26.03.2021 года №42 «О внесении изменений в приказ №21 от 05.02.2018 года «О постановке на учет федеральных государственных гражданских служащих судов и Управления Судебного департамента в КБР для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения». В обоснование доводов иска, ФИО1 указала следующее. ФИО6 была незаконно поставлена на учет
получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» ФИО3 был поставлен на учет для предоставления единовременной субсидии по подпункту «а» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2009 № 63. Приказом Приволжского таможенного управления от 06.04.2012 № 239 изменено основание постановки ФИО3 на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 Правил [номер]. С действиями ответчика по изменению основания постановки на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО3 не согласен. Просил суд признать незаконным решение, формализованное в подпункте 5 пункта 1 приказа Приволжского таможенного управления от 06.04.2012 № 239 об изменении основания постановки ФИО3 на учет с подпункта «а» пункта 2 на подпункт «б» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения. В период рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ФИО14, ФИО15,
