связи с рождением и воспитанием ребенка, Семейный кодекс Российской Федерации не содержит. С целью сохранения гарантированного Конституцией Российской Федерации государственного обеспечения для воспитания детей в случае, когда брак между родителями расторгнут и место жительства ребенка определено с родителем, не являющимся получателем ежемесячного пособия на этого ребенка, подпунктом «м» пункта 41 Правил предусмотрено соответствующее основание для принятия решения о прекращении выплаты ежемесячного пособия родителю, с которым ребенок больше не проживает, поскольку право на получение такого пособия неразрывно связано с фактическим осуществлением воспитания и ухода за ребенком. Сохранение выплаты ежемесячного пособия на ребенка родителю, проживающему после расторжениябрака отдельно от ребенка, с учетом положений части третьей статьи 9 Федерального закона № 81-ФЗ влекло бы возникновение ситуации, при которой родитель, проживающий совместно с ребенком на основании судебного акта об определении места жительства ребенка и непосредственно осуществляющий его воспитание и уход за ним, не имел бы возможности получать данную меру социальной поддержки, что,
течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии). При отсутствии перечисленных документов ссылка об отсутствии подтверждаемых ими сведений должна содержаться в заявлении гражданина о признании его несостоятельным (банкротом). Между тем в рассматриваемом случае перечень указанных документов к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению ФИО1 не приложен, при этом к заявлению приложена выписка из решения о расторжении заключенного между Заявителем и К.Х.Р. брака, из содержания которой не представляется возможным установить ни основания расторжения брака , ни факт раздела имущества (либо отсутствие такого раздела). Данные обстоятельства, во избежание затягивание процедуры рассмотрения дела, должны быть установлены судом при решении вопроса о принятии заявления к производству, в связи с чем Заявителю рекомендуется указать, имел ли место быть факт раздела имущества в связи с расторжением брака (а в случае наличия – представить указанные выше документы). Согласно пункту 1 статьи 44 Закона № 127-ФЗ если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии
извещены у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гулливер» (далее – ООО «Гулливер»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> 301 руб. 22 коп. , в том числе 9 561 руб. 54 коп. долга и 1 739 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи со сменой фамилии ответчика с ФИО2 на ФИО1 ( основание – расторжение брака , запись № 240) представителем истца в ходе судебного разбирательства заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика. Определением суда от 02.09.2015г. ходатайство истца удовлетворено, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика. Таким образом, ответчиком по делу следует считать индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено. Ответчик в судебное заседание не явился, явку
Отдела опеки и попечительства) (адрес: 694020, <...>). Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 11 часов 40 минут 02 августа 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 203. С даты признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Должнику: - в срок до 10 марта 2022 года представить в суд приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области ( основание расторжения брака ). Финансовому управляющему: - в срок до 26 июля 2022 года представить в суд отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения реализации имущества в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением первичных документов, подтверждающих выполнение мероприятий в рамках процедуры банкротства, расходование средств на финансирование процедуры банкротства, распределение конкурсной массы между кредиторами (при условии завершения всех мероприятий в процедуре банкротства); - принять
а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу . В соответствии с п. 2 статьи 37 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» дата прекращения брака в записи акта о расторжении брака указывается в соответствии со статьей 25 и пунктом 3 статьи 169 СК РФ. Запись акта о расторжении брака № 1463 от 10.09.2016, содержащаяся в справке №3731, не отражает основаниерасторжениябрака (заявление(я) в ЗАГС или решение суда), поэтому не свидетельствует о моменте прекращения брака граждан Лю применительно к правилу ст. 25 Семейного кодекса РФ. Основание расторжения брака из имеющихся в обособленном споре документов не следует. Между тем ссылка заявителя (Лю О.А.) на отражение даты прекращения брака в определении суда от 17.10.2016, вынесенном в рамках другого обособленного спора по настоящему делу о банкротстве, отклоняется. Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что в определении суда
они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Коллегией судей установлено, что в материалах дела имеется копия записи акта о расторжении брака от 03.05.2018 № 217 (т.1 л.д.37), в которой имеются сведения об основаниирасторжениябрака – решение Приокского районного суда о расторжении брака от 12.03.2015 (т.1 л.д.37). Определением суда апелляционной инстанции от 15.10.2019 финансовому управляющему было предложено ознакомится с решением от 12.03.2015г. Приокского районного суда о расторжении брака между Хализовым Александром Сергеевичем и Хализовой Ольгой Анатольевной и представить в суд информацию о месте жительства Хализовой Ольги Анатольевны, а также доказательства направления финансовым управляющим Хализова Александра Сергеевича Черновым Дмитрием Михайловичем в адрес Хализовой Ольги Анатольевны требования о предоставлении сведений
кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. По запросу представителей истцов, судом направлены запросы для выяснения основания расторжения брака между ФИО72 ФИО30 и ФИО73 ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ г. из отдела ЗАГС <адрес> поступил ответ, который подтвердил, что брак между ФИО72 ФИО32. и ФИО73 ФИО33 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Основанием для расторжении брака явилось совместное заявление супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ г. Гражданину ФИО72 ФИО34 и гражданке ФИО73 ФИО35 выданы перыичные свидетельства за номерами серия <данные изъяты> №№ и серия <данные
подтверждается записью в Паспорте транспортного средства <адрес>. Из письменного отзыва ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО5 следует, что истец – ФИО1 знала об отчуждении спорного автомобиля, не возражала против совершения сделки купли-продажи. Доводы представителя истца о том, что брачные отношения прекращены с начала июня 2018 года суд не может принять во внимание, поскольку решением суда брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Анализ же текста решения суда свидетельствует о том, что доводы о прекращении брачных отношений как основания расторжения брака указаны в решении суда в соответствии с текстом искового заявления истицы ФИО1 В мотивировочной части решения суда данный вопрос фактически не исследуется, так как заявленные требования не носили имущественного характера и в судебном заседании вопросы владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов не исследовались в силу того, что не составляли предмета иска. При разрешении спора суд принимает во внимание и тот факт, что на момент рассмотрения настоящего спора раздел общего имущества между истцом
рассмотрении дела и вызванный в суд в качестве заинтересованного лица ФИО1, в судебные заседания не явился, по телефону сообщил, что проживает за пределами ЧР в г. Н.Уренгой, явиться не может. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО8, считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заверенной копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № <адрес> отделом ЗАГС ЧР между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Основания расторжения брака совместное заявление супругов от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Место жительства ФИО1 указано ЧР, <адрес>, ст. Первомайская, <адрес>. Место жительства ФИО2 указано ЧР, <адрес>. Согласно сообщению начальника отдела ЗАГС по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и копиям записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 имеют общих несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. п. 3,
против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что при обращении ФИО1 в суд с иском о расторжении брака он указал конкретный предмет и основание иска, а именно - просил расторгнуть брак в виду отсутствия согласия ФИО2 Срок для примирения был установлен судом вопреки желанию ответчика, по заявлению ФИО2 Однако, убедившись, что семья не может быть восстановлена, истица обратилась в суд с заявлением от <...>, где перечислила основания расторжения брака , установленные п.1.4. и п.1.5 брачного договора, а именно: в виду недостойного поведения ФИО1, его измены и проживание с другой женщиной, рукоприкладство (о чем свидетельствует талон уведомление полиции и медицинское освидетельствование). Поэтому указание на взаимное согласие при расторжении брака является ее попыткой получить имущество в силу п.1.3 брачного договора. Просила суд обратить внимание на то, что заявление ФИО1 от <...> лишь подтверждает факт его обращения с просьбой сократить срок для примирения, не содержит
