заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции; ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции общество приводит следующие доводы. Компания пропустила срок исковой давности относительно части заявленного периода. Требования о возмещении бездоговорного потребления энергии могут быть предъявлены за предшествующий проверке год, поскольку согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; далее – Основные положения № 442) сетевая компания обязана проводить проверки не реже одного раза в год. Основные положения № 442 не распространяются на весь период спорных отношений, поскольку данный нормативно-правовой акт вступил в силу только 12.06.2012. Суды неверно установили место подключения к электросчетчику ФГУП «Почта России»: фактически подключение имело место не до, а после электросчетчика, то есть потребляемая обществом энергия фиксировалась прибором учета. Акт о неучтенном потреблении составлен без участия полномочного представителя общества. По результатам изучения принятых
регулирование этих отношений, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства Российской Федерации относит утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, правил организации учета электрической энергии на розничных рынках (пункты 1 и 2 статьи 21). Осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Правительство Российской Федерации постановлением от 4 мая 2012 г. № 442 (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 2 марта 2019 г. № 227) утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 4 июня 2012 г., № 23. В соответствии с пунктом 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (Москва; далее – компания). Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ОАО «Ильинская электросеть» указывает на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, суды применили не подлежащие применению к отношениям сторон в спорный период Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» (заказчиком), компанией (исполнитель-1) и ОАО «Ильинская электросеть» (исполнителем-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2009 № 661529 (с учетом дополнительного соглашения от
Федерации Нефедова ОН., судей Верховного Суда Российской Федерации Кириллова B.C., Кузьмичева СИ. при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Русакова ИВ., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ильиной Татьяны Сергеевны о признании недействующим абзаца шестнадцатого пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее также - Основные положения). Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 4 июня 2012 г., № 23, ст. 3008. Согласно абзацу шестнадцатому пункта 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора
дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения) (пункт 1 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Определение законодателем нормативного регулирования условий и правил эксплуатации транспортных средств участников дорожного движения, установленных в том числе Правилами перевозки и Основными положениями, равно как и ответственности за их несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение нарушений дорожного движения и охрану прав
в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса). Как правильно указали судебные инстанции, к правоотношениям сторон в спорный период (до 12.06.2012) должны применяться Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530), а с 12.06.2012 – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Пунктом 11 Основных положений № 530 предусмотрено, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора. Субъекты правоотношений, в
сумме 3000 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2017 года по делу № А33-672/2017 в удовлетворении требования отказано. Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе общество ссылается на следующие обстоятельства: - в настоящем случае не подлежит применению положения «СП 58.13330.2012.Свод правил. Гидротехнические сооружения. Основные положения . Актуализированная редакция СНиП 33-01-2003», поскольку золоотвал ТЭЦ-10 не относится ни к речным, ни к морским гидротехническим сооружениям. Свод правил СП 58.13330.2012 не относится к законодательству Российской Федерации о безопасности гидротехнических сооружений и противоречит законодательству Российской Федерации в части установления класса ГТС при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации ГТС, как это требует Градостроительный кодекс Российской Федерации; - если бы класс ГТС действительно не соответствовал нормативным документам, то на стадии декларирования
буровых и лабораторных работ в рамках инженерно-геологических изысканий осуществлялось субподрядчиком ООО НПП «ГеоИнКарт» – ООО «ГоризонтГео», которое в период осуществления данных работ имело все необходимые допуски и членство в СРО. Убежден, что суд пришел к ошибочному выводу о необходимости получения ордера (разрешения) на производство земляных работ (бурение скважин для проведения инженерных изысканий), а также о необходимости согласования проведения земляных работ с Заявителями; неверно истолковал п. 4.4 «СП 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения . Актуализированная редакция СНиП 11- 02-96»; неверно применил п. 12.14 СП 42.13330.2016 (СНиП 2.07.01-89*) «Градостроительство». Ссылаясь на дело №А60-46061/2020, приводит доводы о том, что спорный железнодорожный подъездной путь является линейным объектом. Находит ошибочными выводы суда об обязанности нормоконтролеров проектной документации Кузнецова М.Ю. и Кузнецовой А.Р. иметь специальное профильное образование. Министерством представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, по существу которого с доводами апелляционной жалобы согласно. ОАО ХК «Нитон», ИП Тарантаев А.А. в письменном отзыве возражают
дату исполнения обязательств. Решением от 09.02.2022 судом удовлетворены исковые требования в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, по следующим основаниям: суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что стороны контракта согласовали необходимость выполнения только части комплекса инженерных изысканий, предусмотренных СП 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения . Актуализированная редакция СНиП 11-02-96, утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1033/пр, а также Приказом Минрегиона Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 «Об отверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства»; муниципальным контрактом определен предмет контракта: услуги по геотехническому мониторингу за состоянием склона Афонтовской горы (пункт 1.1 контракта). Исполнитель принял
учитывая сложную техническую систему работы АСКУЭ, необоснованно возлагают риск ее неработоспособности на ответчика, при этом при непредоставлении ответчиком более двух расчетных периодов показаний приборов учета истцом и третьим лицом не инициирована процедуры проверки прибора учета; ответчиком представлены доказательства того, что прибора учета электрической энергии были включены в АСКУЭ. Считает необоснованным применение судом нормы абзаца 3 пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442). Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 судебное разбирательства отложено на 29.01.2024 для формирования единообразной судебной практики с учетом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации дела №А55-23485/2021. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились. В соответствии со
техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ помещения №№) в соответствии с требованиями ст. 46 Федерального закона от 27.12.2020 № 184-ФЗ О техническом регулировании», ст.ст. 4,6,52,53,89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.ст. 8, 17 Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, п. 4.1, 4.6 СНиП П-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования»; п. 3.3 СНиП Н-Л.2-62 «Общественные здания и сооружения. Основные положения проектирования»; п.п. 6.9*, 6.12* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п.п. 5.1.3, 5.2.4 СП 013130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»). 3.Обеспечить ширину эвакуационного выхода из группы №, расположенной на первом этаже здания (согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ помещения №), в лестничную клетку (согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ помещение №) не менее 1,2 м. 4.0беспечить ширину эвакуационного выхода из группы №,
РФ от 25.04.2012 № 390; - На лестничной клетке правого крыла открыто, проложен силовой электрический кабель (п. 6.32 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»). по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ: - Ширина эвакуационного выхода из ясельной группы на лестничную клетку левого крыла менее 0, 8 м., по факту 0, 77 м. (п. 33 Правил противопожарного режима в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, п. 4.2 СНиП Н-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования», п. 6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - Ширина эвакуационного выхода из коридора на лестничную клетку левого крыла менее 0,8 м., по факту 0,77 м. (п. 33 Правил противопожарного режима в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, п. 4.2 СНиП Н-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования», п. 6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); - В кабинете заведующей пожарный извещатель размещен на расстоянии менее 0, 5 м.
допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ.В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения ), лица, ответственные за состояние дорог, обязаны: содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.Согласно п.3.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные
оклад и надбавки: районный коэффициент в размере 30 % и за работу в организации, расположенной в северном районе России (Иркутская область) – 30 %; а также ежемесячная премия по итогам работы за месяц в размере до 34 % от оклада, на премию начисляются районный коэффициент 30 % и северная надбавка 30 %. Дополнительным соглашением № от 25.12.2019 по обоюдному согласию сторон в трудовой договор № от 13.11.2017 были внесены изменения в раздел 2 « Основные положения », работник переведен на должность ведущего архитектора с 01.01.2020, и в раздел 6 «Условия оплаты труда». Дополнительным соглашением № от 27.12.2021 по обоюдному согласию сторон в трудовой договор № от 13.11.2017 были внесены изменения в раздел 6 «Условия оплаты труда». Из расчетной ведомости следует, что за период 01.01.2023 – 31.03.2023 задолженность ООО «ТОМС-проект» перед сотрудником ФИО2 составила 133335,29 руб., что также подтверждается справкой ООО «ТОМС-проект» от 18.07.2023 №. Судом установлено, что между ООО «ТОМС-проект»
