Гражданский кодекс часть 1

управления ЗАГС Московской области к ООО "Вирт-м" о признании соглашения незаключенным при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания. УСТАНОВИЛ: Главное управление ЗАГС Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Вирт-м" о признании Соглашения о сотрудничестве по вопросам реализации государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан от 07.12.2011г. незаключенным. В обоснование заявленных требований истец указал, во исполнение " Основ государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан", утвержденных приказом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2011 года N Пр-1168, 07 декабря 2011 года между Главным управлением ЗАГС Московской области (Главное управление) и ООО "Вирт-М" (Редакция) было подписано соглашение о сотрудничестве по вопросам реализации государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. По мнению истца, существенные условия Соглашения не согласованы, а именно: предмет не определен, срок действия Соглашения отсутствует, объемы, периодичность

Решение № А41-23380/14 от 24.03.2015 АС Московской области

принятые на себя обязательства согласно соглашению о сотрудничестве. Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что соглашение заключено на безвозмездной основе, а материалы, размещенные в журнале, носят коммерческий характер, что не отвечает требованиям соглашения о взаимодействии. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Как установлено материалами дела, во исполнение « Основ государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан», утвержденных приказом Президента Российской Федерации от 28.04.2011 г. № Пр-1168 от 07.12.2011 г. между Главным управлением ЗАГС Московской области (Главное управление) и ООО «Вирт-М» (Редакция) было подписано соглашение о сотрудничестве по вопросам реализации государственной политики Российской Федерации (далее – РФ) в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан от 07.12.2011 г. (далее – соглашение). Предметом соглашения является регулирование отношения между Главным управлением и редакцией по вопросам реализации

Решение № А41-54064/14 от 10.12.2014 АС Московской области

432, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнении к иску, отзыве на него, в письменных возражениях на иск, заслушав доводы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявленные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как установлено материалами дела, во исполнение « Основ государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан», утвержденных приказом Президента Российской Федерации от 28.04.2011 г. № Пр-1168 от 07.12.2011 г. между Главным управлением ЗАГС Московской области (Главное управление) и ООО «Вирт-М» (Редакция) было подписано соглашение о сотрудничестве по вопросам реализации государственной политики Российской Федерации (далее – РФ) в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан от 07.12.2011 г. (далее – соглашение). Предметом соглашения является регулирование отношения между Главным управлением и редакцией по вопросам реализации

Решение № А41-54064/14 от 26.11.2015 АС Московской области

ответчика с учетом отмены ранее принятых судебных актов. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в письменных пояснениях сторон с учетом отмены ранее принятых судебных актов, заслушав доводы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявленное исковое требование истца не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Как установлено судом на основании предоставленных сторонами в материалы дела доказательств, во исполнение « Основ государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан», утвержденных приказом Президента Российской Федерации от 28.04.2011 г. № Пр-1168 от 07.12.2011 г. между Главным управлением ЗАГС Московской области (Главное управление) и ООО «Вирт-М» (Редакция) было подписано соглашение о сотрудничестве по вопросам реализации государственной политики Российской Федерации (далее – РФ) в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан от 07.12.2011 г. (далее – соглашение). Предметом соглашения является регулирование отношения между Главным управлением и редакцией по вопросам реализации

Определение № А01-421/06 от 04.08.2011 АС Республики Адыгея

основаниям. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Молот» не указаны конкретные обстоятельства, которые не были ему известны на момент принятия решения по делу и которые могли бы повлиять на его принятие. Заявитель ссылается на « Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан», утвержденные Президентом Российской Федерации ФИО1 28.04.2011г., проект № 533467-5 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенный на рассмотрение в Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации, интервью ФИО2 с членом общественной палаты Российской Федерации ФИО3. Однако, вышеуказанные обстоятельства не имеют прямого отношения к настоящему делу. Указанные обстоятельства не влияют на принятый судебный акт и не могут приниматься судом

Решение № 2-5320/2015 от 03.09.2015 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

осуществляется без ограничений в условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Положениями ст. 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрена возможность ограничения доступа информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В основу государственной политики в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, среди прочих основополагающих начал, положен принцип ориентации государства на исторически сложившиеся нормы морали и общепризнанные нравственные ценности многонационального народа России, направленные на обеспечение правомерного и добропорядочного поведения граждан. Формирование позитивного правового сознания обеспечивается, в том числе, путем принятия системных мер по противодействию любым формам национального и религиозного экстремизма либо поведения, посягающего на общественную нравственность и правопорядок, гражданский мир и национальное согласие. Из материалов дела следует, что на территории

Решение № 2-2156 от 02.07.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)