указанных задолженностях финансовым управляющим в материалы дела не предоставлено. Действующее законодательство не содержит обязанности одного гражданина отслеживать информацию о судебных спорах другого гражданина. Также не имеется официального ресурса, в котором бы публиковались данные о судебных спорах граждан с указанием их персональных данных, позволяющих точно идентифицировать участника судебного процесса (за исключением ЕФРСБ). Статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» установлены особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов (далее - Закон № 262-ФЗ). В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона № 262-ФЗ при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части
предоставлено. Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, действующее законодательство не содержит обязанности одного гражданина отслеживать информацию о судебных спорах другого гражданина. Также не имеется официального ресурса, в котором бы публиковались данные о судебных спорах граждан с указанием их персональных данных, позволяющих точно идентифицировать участника судебного процесса (за исключением ЕФРСБ). Статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» установлены особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов (далее – Закон № 262-ФЗ). В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона № 262-ФЗ при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части
итогам рассмотрения в открытом судебном заседании, подлежат обязательному размещению и опубликованию без изъятий. Конституционный суд Российской Федерации в определении от 25.01.2012 № 162-О-О, рассматривая вопрос о принятии жалобы И.Г. Данилова о признании неконституционной части 3 статьи 125 АПК Российской Федерации о форме и содержании искового заявления и частей 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» об особенностяхразмещения в сетиИнтернеттекстовсудебныхактов , отказал в ее принятии, дав оценку доводу заявителя о том, что названные законоположения допускают возможность доведения до сведения лиц, участвующих в деле, персональных данных гражданина - лица, участвующего в деле, и опубликования в сети Интернет текстов судебных актов, содержащих идентифицирующие данные, без согласия этого гражданина, следовательно не нарушают его права, гарантированные статьями 23 и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, указав следующее. Статья 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к
открытом судебном заседании подлежат обязательному размещению и опубликованию без изъятий. Конституционный суд Российской Федерации в определении от 25.01.2012 № 162-О-О рассматривая вопрос о принятии жалобы И.Г. Данилова о признании неконституционной части 3 статьи 125 АПК Российской Федерации о форме и содержании искового заявления и частей 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" об особенностяхразмещения в сетиИнтернеттекстовсудебныхактов , отказал в ее принятии, дав оценку доводу заявителя, о том, что названные законоположения, допускают возможность доведения до сведения лиц, участвующих в деле, персональных данных гражданина - лица, участвующего в деле, и опубликования в сети Интернет текстов судебных актов, содержащих идентифицирующие данные, без согласия этого гражданина, не нарушают его права, гарантированные статьями 23 и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, указав следующее. Статья 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации
открытом судебном заседании, подлежат обязательному размещению и опубликованию без изъятий. Конституционный суд Российской Федерации в определении от 25.01.2012 № 162-О-О рассматривая вопрос о принятии жалобы И.Г. Данилова о признании неконституционной части 3 статьи 125 АПК Российской Федерации о форме и содержании искового заявления и частей 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" об особенностяхразмещения в сетиИнтернеттекстовсудебныхактов , отказал в ее принятии, дав оценку доводу заявителя, о том, что названные законоположения, допускают возможность доведения до сведения лиц, участвующих в деле, персональных данных гражданина - лица, участвующего в деле, и опубликования в сети Интернет текстов судебных актов, содержащих идентифицирующие данные, без согласия этого гражданина, не нарушают его права, гарантированные статьями 23 и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, указав следующее. Статья 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации
законами, в том числе, организует работу суда. Заместитель (заместители) председателя районного (городского) суда наряду с осуществлением полномочий судьи осуществляет полномочия по организации работы суда в соответствии с распределением обязанностей, установленным председателем районного суда. Отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов, регулируются Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в статье 15 которого определены особенности размещения в сети «Интернет» текстов судебных актов . В соответствии с пунктом 4.1 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, в федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети «Интернет» и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных
Заявленное Сибиряковым А.А. ходатайство об опубликовании в печати направленного им в суд административного иска, жалобы на определение судьи первой инстанции, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку их опубликование действующим законодательством не предусмотрено. Между тем, судебные акты размещаются в сети «Интернет» в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2011 г. № 200-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и обращение с ходатайством для этого не требуется. Особенности размещения в сети «Интернет» текстов судебных актов предусмотрены ст. 15 вышеназванного Федерального закона. Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 11 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Сибирякова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
инстанции не опровергают. Судом с учетом объяснений ответчика, третьего лица, содержания приговора суда, дана надлежащая оценка действиям истца, связанным с перечислением денежных средств, в том числе с указанием недостоверного назначения платежа. При этом суд установил, что в силу сложившихся между ООО «Логистик 29» и Липилиным А.В. взаимоотношений, распоряжения последнего истцом в отсутствие обязательств исполнялись. Недобросовестность поведения ответчика в отношении истца судом не установлена, утверждение в апелляционной жалобе об обратном не подтверждено. Особенности размещения в сети «Интернет» текста судебного акта , установленные статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в отношении персональных данных, судом соблюдены. Вопреки доводам апелляционной жалобы номера счетов и телефона исключены. Указание фамилии генерального директора общества, как представителя истца, является допустимым. Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения суда в пределах доводов
