Оспаривание мирового соглашения по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ходатайствам не имеет, поддержал ходатайство о возвращении заявления финансовому управляющему. Заслушав финансового управляющего и должника, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, заявление об оспаривании сделки должника обосновано ссылками на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Обосновывая заявленные требования, ФИО1 указала, что 18.01.2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска утверждено мировое соглашение между ФИО5 и ФИО2 Факт введения в отношении должника процедуры банкротства был скрыт от суда общей юрисдикции, финансовый управляющий к участию в процессе не привлекался, не был уведомлен, о соглашении стало известно только после поступления жалобы ФИО5 в арбитражный суд. Во исполнение соглашения должником были выплачены алименты в общей сумме 2 670 429,04 руб., которые ФИО2 скрыл от финансового управляющего. Ссылаясь на то, что сделка, содержащаяся в соглашении, совершена должником после возбуждения в отношении него дела о банкротстве,

ГК РФ, поскольку оспариваемая сделка, направлена на увеличение кредиторской задолженности и свидетельствует о злоупотреблении лицами, совершенными данную сделку, своими правами. Представитель ФИО2 считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку не предусмотрено оспаривание мирового соглашения, утвержденного судом по другому делу в исковом производстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а предусмотрен иной способ защиты, а именно обжалование определения об утверждении такого мирового соглашения. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Решением Мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Н.Новгорода по делу №2-6470/2013 от 05.09.32013 удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО7 о взыскании алиментов. Суд определил взыскать в твердой денежной сумме алименты в пользу истицы на содержание совместных несовершеннолетних детей в размере 50 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, а также задолженность по алиментам в размере 1 650 000 рублей. На стации апелляционного рассмотрения дела в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО7 принял на себя

рублей. Поскольку, как указано выше, по оспариваемой сделке ФИО2 исполнение получено не было, последствия недействительности сделки по правилам о возврате полученного по сделке, в данном случае не применяются. Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление ФИО1 об оспаривании сделки ФИО3 удовлетворить. Признать недействительной сделкой мировое соглашение, условия которого выражены в адресованных мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, заявлениях в письменной форме и занесенных в протокол судебного заседания, состоявшегося 29.09.2016 по делу № 2-2606/2016, по которым должник обязался выплатить ФИО2 в срок до 01.11.2016 денежную сумму в счет оплаты алиментов в размере 770000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 6 000 рублей государственной пошлины. 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд

управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании соглашения о выплате алиментов недействительным. Финансовый управляющий ФИО2 и ФИО1 заключили настоящее мировое соглашение о ниже следующем: 1. ФИО2 признает алиментные обязательства ФИО1 в отношении матери ФИО3. 2. ФИО2 отказывается от исковых требований по оспариванию алиментного соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО3. 3. Настоящим мировым соглашением устанавливается сумма выплат по алиментному соглашению в размере, равном прожиточному минимуму, установленному для пенсионеров по Омской области, который составляет 8 480 рублей. 4. Указанная сумма – 8 480 рублей, действует с момента введения процедуры реализации имущества ФИО1 до завершения процедуры реализации имущества. 5. Суммы, выплаченные ФИО3 в качестве алиментов до даты подписания настоящего мирового соглашения подлежат перерасчету, и выплате недостающей разницы ФИО3 6. ФИО2 подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела города Нижнего Тагила Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № в отношении него о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя З. (Ш.) Е.Н. Указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов. Между тем, ранее между ним и взыскателем было заключено мировое соглашение, утвержденное судом. В связи с чем, исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства. Таким образом, считает действия взыскателя о повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению необоснованными. В судебном заседании должник ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив ранее данные пояснения, в которых указывал, что он состоял с З.Е.Н. в зарегистрированном браке. От брака у них имеется совместный ребенок С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на

с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО7 ФИО11 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указано, что 28.08.2012г. между ФИО3 и ФИО4 было заключено соглашение № ... ...5 об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Казани РТ ФИО6 Соглашение зарегистрировано в реестре за № 2-1164. --.--.---- г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 11.10.2013г. брак прекращен, выдано свидетельство о расторжении брака от --.--.---- г.. --.--.---- г. в отношении ФИО3 на основании заявления ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 28.08.2012г. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г.Казани от 19.09.2017г. по делу № 2-533/17 установлено, что «как

определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 мая 2023 года по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово. Требования мотивировал тем, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбасс вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. О наличие постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника он узнал 10.03.2023 г. О том, что установленная в мировом соглашении сумма алиментов на троих несовершеннолетних детей в 165 000 руб. индексировалась, он не знал до 10.03.2023. Постановление об индексации размера алиментов он не получал. Начиная с декабря 2020 г. из его заработной платы удерживаются алименты. Считал, что ему насчитан долг по

Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по требованиям ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на ребенка и на свое содержание и по встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства по гражданскому делу № на следующих условиях: определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> края – место жительства его матери ФИО1; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженец <адрес> обязуется выплачивать в пользу ФИО1 ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в Приморском крае, что на момент заключения мирового соглашения составляет 7024 рублей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста; Судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за подготовку и составление искового заявления ФИО1 в сумме 5000 рублей разделить