Оставление без рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в ходе судебного разбирательства по делу выяснится, что возник спор о праве, подведомственный арбитраж- ному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявление ЖСК «Волхонка» об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 148, 217-222, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Жилищно-строительного кооператива «Волхонка» об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья И.В.Сухов

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения город Пермь 21 июня 2019 года Дело № А50-19595/2019 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 к заинтересованным лицам: 1) публичному акционерному обществу «Уралкалий», 2) ФИО2, 3) нотариусу ФИО3 об установлении факта принятия истцом наследства в виде акций ПАО «Уралкалий» и дивидендов от наследодателя ФИО4; признании истца участником ПАО «Уралкалий», у с т а н о в и л: Заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ

округа направлен запрос от 14.01.2016. Определением суда от 14.01.2016 судебное разбирательство назначено на 10.02.2016. 29.01.2016 в материалы дела от нотариуса Прокопьевского нотариального округа поступил ответ на запрос и копия наследственного дела № 403/2003. Определением суда от 10.02.2016 судебное разбирательство отложено на 03.03.2016, в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, в связи с рассмотрением Центральным районным судом города Прокопьевска заявления от 04.02.2016 ФИО1 об отмене определения об оставлении без рассмотрения ранее поданного заявления об установлении факта принятия наследства , судебное заседание по которому назначено на 24.02.2016. В судебное заседание от 03.03.2016 истец явку судебного заседания нет обеспечил. Направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с рассмотрением Центральным районным судом города Прокопьевска заявления от 04.02.2016 ФИО1 об отмене определения об оставлении без рассмотрения ранее поданного заявления об установлении факта принятия наследства, судебное заседание по которому отложено на 10.03.2016. Представители ответчика и третьего лица не возражали. Ходатайство судом

Российской Федерации как по характеру их содержания (существу), так и по кругу лиц, участвующих в спорных отношениях, и не могут быть квалифицированы в качестве требования об установлении факта, имеющего юридическое значение. В связи с указанным, суд полагает не подлежащим применению в отношении настоящего спора в качестве основания оставления без рассмотрения заявления пункт 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иных оснований для оставления заявления без рассмотрения судом также не установлено. Финансовый управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего обособленного спора до вступления в законную силу судебного акта по спору об установления факта принятия ФИО2 наследства , открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из ½ жилого помещения (квартиры) общей площадью 42,6 кв. м, жилой площадью 28,8 кв. м, расположенного в доме по адресу: <...>, и признания за ФИО2 права собственности на ½ доли в жилом помещении (квартире) общей площадью 42,6 кв. м, жилой площадью

Судья: Трощило А.Е. дело № 33-4611/2020 (9-478/2019) 50RS0049-01-2019-006561-91 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 5 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н., судей Гордиенко Е.С., Матеты А.И., при помощнике судьи Заякиной А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу *** на определение Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства , Заслушав доклад судьи Матеты А.И., установила: *** обратилась в порядке ст. 264 ГПК РФ в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после ***, умершей <данные изъяты>, заключающегося в земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> доли в праве на домовладение с кадастровым <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Установление данного юридического факта необходимо ей для оформления наследственных прав. Судом

Судья Борзина К.Н. Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. по делу № 33-6405/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2020 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Николаевой Т.В., судей Царевой М.К. и Бадлуевой Е.Б., при секретаре Попугаевой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 мая 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства , установление общей площади земельного участка. Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства - земельного участка (номер изъят) с кадастровым номером: (номер изъят) по адресу: (адрес изъят); установлении общей площади в 446 кв.м. земельного участка (номер изъят) с кадастровым номером: (номер изъят). В обоснование заявленных требований заявитель указал, что нотариусом после смерти

Судья Серых О.В. Дело № 33-1373/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2015 года город Калуга Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе: председательствующего Бирюковой И.В., судей Пичуковой Л.М., Зимонина В.Р., при секретаре Тимохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 03 марта 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛА: 27 февраля 2015 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указал, что после смерти его матери – В.А., наступившей 06 января 2004 года, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером «293» и расположенного на нем дачного дома общей площадью 45,6 кв. м по адресу: ««…»», которое заявитель принял, однако он лишен

Дело № 33-4568/2021 УИД 47RS0010-01-2021-000274-77 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Алексеевой Г.Ю., судей Бумагиной Н.А., Титовой М.Г., при секретаре Кузьминой Н.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства . Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Лодейнопольский городской суд с заявлением об установлении факта принятия ее отцом - К,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве