этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. Не относясь к актам законодательства о налогах и сборах, а следовательно, не регулируя налоговые правоотношения, Перечень в оспариваемой части по своему содержанию не может нарушать закрепленный в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации принцип равенства налогообложения. Подпункт "о" пункта 2 Перечня не содержит правила, которое вступало бы в противоречие со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об осуществлениисемейныхправ и исполнении семейных обязанностей. Лишена правовых оснований ссылка административного истца на противоречие подпункта "о" пункта 2 Перечня подпункту "з" этого же пункта, поскольку они являются различными частями одного и того же нормативного правового акта, имеют равную юридическую силу. В силу положений главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части проверяется судом на соответствие нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. В свою очередь, нормативного правового акта
КОТОРЫХ ОРГАНИЗУЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ПФР N п/п Наименование многофункционального центра и (или) привлекаемой организации Местонахождение многофункционального центра и (или) привлекаемой организации N п/п Наименование государственной услуги Приложение 5 к Примерному соглашению о взаимодействии между уполномоченным многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации ПОРЯДОК (СТАНДАРТ) ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР ПО ПРИЕМУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫДАЧЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕРТИФИКАТА НА МАТЕРИНСКИЙ (СЕМЕЙНЫЙ) КАПИТАЛ И ВЫДАЧЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕРТИФИКАТА НА МАТЕРИНСКИЙ (СЕМЕЙНЫЙ) КАПИТАЛ В РАМКАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПФР ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ВЫДАЧЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕРТИФИКАТА НА МАТЕРИНСКИЙ (СЕМЕЙНЫЙ) КАПИТАЛ ЧЕРЕЗ МФЦ 1. Заявителями на получение государственной услуги являются лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки, и их представители в соответствии с законодательством Российской Федерации. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих лиц: женщины, являющейся гражданкой Российской Федерации, родившей (усыновившей) второго, третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007
представляющие угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующие их нормальному воспитанию и развитию, гражданам, желающим принять или принявшим на воспитание в свои семьи детей, оставшихся без попечения родителей; организация комплексного сопровождения замещающих семей; осуществление переданных в установленном порядке полномочий органов опеки и попечительства по выявлению несовершеннолетних граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки и попечительства, подбору, учету и подготовке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных, установленных законодательством Российской Федерации, формах. 3.3. Направлениями деятельности Центра являются: поиск и подготовка граждан, желающих принять детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в свои семьи; консультирование граждан по вопросам семейного устройства и защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей; подбор для детей, оставшихся без попечения родителей, совместимой с ними семьи из числа семей, прошедших подготовку в Центре, и представление органу опеки и попечительства необходимых материалов для рассмотрения
попечения родителей, а также по месту их жительства выпускников организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В штатном расписании структурного подразделения необходимо предусматривать должности социальных педагогов (социальных работников), воспитателей, педагогов-психологов (психологов), юристов, учителей-дефектологов (дефектологов), медицинских работников, в том числе врачей-специалистов, и другие. При необходимости для осуществления деятельности структурного подразделения могут привлекаться специалисты соответствующего профиля из других организаций. 2. Рекомендации по созданию сети служб сопровождения замещающих семей 2.1. Обоснование необходимости создания служб сопровождения замещающих семей Одним из важнейших направлений деятельности по развитию семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, является оказание комплексной помощи приемным родителям в воспитании, реализации и защите прав детей, принятых ими на воспитание в семью, в целях своевременного выявления и разрешения проблем, возникающих в процессе воспитания приемного ребенка, а также предотвращения возврата ребенка из семьи и помещения его в организацию для детей-сирот. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 8 Федерального закона "Об опеке
РФ), и соответствующих доказательств суду не представила. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Действие принципа добросовестного осуществления семейных пар подразумевает недопустимость злоупотребления семейными правами, осуществление семейных прав в соответствии с их назначением и без нарушения прав, свобод и интересов других лиц. Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом и обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. В качестве такой меры может выступать признание сделки недействительной. Таким образом, требование ФИО1
труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами. Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не
труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами. Семейное законодательство, как следует из ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не
не предназначенному для использования в домашних условиях и не используемого для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является вопросом факта и не требует для его разрешения специальных познаний. В данном случае суд исходил из позиции рядового потребителя при оценке оборудования, который определяет: может или нет оно использоваться для личных целей. Как указал суд кассационной инстанции в постановлении от 05.10.2016 по настоящему делу для разрешения спора необходимо установить не то, что какое-либо оборудование отнесено его производителем к профессиональному, а то, что такое оборудование в силу своих конструктивных особенностей либо потребительских свойств не используется для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества «Делл» о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия также полагает необоснованными и приходит к выводу об их отклонении
о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным решение отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО2. В обоснование иска указал, что ответчиком принято решение, которым его супруге ФИО2 не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 27 июня 2020г. Ссылается на нарушение неделимость семьи, препятствует воссоединению семьи, является вмешательством публичных органов в осуществление семейных прав , препятствует исполнению истцом семейных обязанностей. В силу ч. 1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или
в воспитании детей и их обеспечении требуется помощь. При указанных выше обстоятельствах, положения пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", предусматривающие пятилетний запрет на въезд в Российскую Федерацию для лиц, в отношении которых вынесено решение о выдворении, существенно ограничат право ФИО2 на посещение несовершеннолетних детей и супруги на территории Российской Федерации. Несоразмерность такого вмешательства государства в осуществление семейных прав , а также соблюдение принципов индивидуализации и баланса интересов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, неоднократно подтверждалась правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановления Конституционного Суда РФ: от 17 января 2013 г. N 1-П; от 14 февраля 2013 г. N 4-П). С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО2 в качестве основного наказания штрафа в размере пяти тысяч рублей и возможности неприменения в отношении него дополнительного наказания в виде административного
занимается супруга, так как он работает в ежедневном режиме. При указанных выше обстоятельствах, положения пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", предусматривающие пятилетний запрет на въезд в Российскую Федерацию для лиц, в отношении которых вынесено решение о выдворении, существенно ограничат право ФИО1 на посещение сына и родных на территории Российской Федерации. Несоразмерность такого вмешательства государства в осуществление семейных прав , а также соблюдение принципов индивидуализации и баланса интересов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, неоднократно подтверждалась правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановления Конституционного Суда РФ: от 17 января 2013 г. N 1-П; от 14 февраля 2013 г. N 4-П). С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 в качестве основного наказания штрафа в размере пяти тысяч рублей и возможности неприменения в отношении нее дополнительного наказания в виде административного
ФИО5, Дата обезличена года рождения, нахождение которых является законным и подтверждается документально. При указанных выше обстоятельствах, положения пункта 2 статьи 27 Федерального закона от Дата обезличена N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", предусматривающие пятилетний запрет на въезд в Российскую Федерацию для лиц, в отношении которых вынесено решение о выдворении, существенно ограничат право ФИО1 на общение с сыновьями на территории Российской Федерации. Несоразмерность такого вмешательства государства в осуществление семейных прав , а также соблюдение принципов индивидуализации и баланса интересов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, неоднократно подтверждалась правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановления Конституционного Суда РФ: от Дата обезличена N 1-П; от Дата обезличена N 4-П). С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 в качестве основного наказания по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ штрафа в размере пяти тысяч рублей без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения
