предусмотрена, а имеется прямое указание, что обучение будет осуществляться в течение всего срока действия контрактов. Это условие обусловлено спецификой направления на профессиональное обучение безработных граждан, состоящих на учете у ответчика. Предоставление государственной услуги по организации профессионального обучения осуществляется по волеизъявлению граждан в сроки, наиболее удобные для них, поэтому не представляется возможным сформировать единовременную группу из определенного количества человек. Отказ безработным гражданам в предоставлении государственной услуги по организации профессионального обучения является нарушением их прав на освоение профессии и дальнейшее трудоустройство. Судом установлено следующее: Между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) были заключены следующие государственные контракты: государственный контракт №2012 21653 от 04.04.2012 на оказание образовательных услуг по повышению квалификации безработных граждан, направляемых государственным учреждением Тульской области «Центр занятости населения города Тулы», по профессии «Бухгалтер»; государственный контракт №2012 20368 от 04.04.2012 на оказание образовательных услуг по повышению квалификации безработных граждан, направляемых государственным учреждением Тульской области «Центр занятости населения города Тулы», по освоению программы
согласно п. 1.1 которого стороны совместно реализуют образовательную программу, указанную в Приложении № 1 к настоящему договору, в сетевой форме в течение всего срока получения образования. Образовательное учреждение реализует часть образовательных программ – по программе подготовки специалистов среднего звена специальности 20.02.04 Пожарная безопасность – по адресу: 426057, <...> (п. 1.3 договора). В силу п. 3.5 договора образовательное учреждение обязуется: - реализовать своевременно и качественно часть образовательных программ, - проведение занятий по учебной дисциплине МДК.04.01 Освоение профессии ОК 016-94 11442 Водитель автомобиля категории В, С, - в строгом соответствии с утвержденными сторонами образовательными программами, учебным планом, календарным учебным графиком и расписанием занятий, - обеспечить качество образовательных услуг, позволяющее Базовой образовательной организации зачесть в установленном ею порядке результаты освоения обучающимися учебных дисциплин специальности 20.02.04 Пожарная безопасность в образовательном учреждении. Согласно п. 6.2 договора фактическая численность обучающихся, осваивающих образовательные программы, и общая стоимость реализации части учебной дисциплины МДК.04.01 Освоение профессии ОК 016-94 11442
в лицензии объему часов, указанных в заявке Управления госзаказа по Амурской области, поскольку указанные объемы часов утверждены Приказом Рособрнадзора от 21.05.2008 №1083 «О повторном лицензировании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Благовещенский коммунально-строительный колледж», на основании Заключения комиссии по экспертизе, согласно которому колледж признан прошедшим повторную экспертизу условий осуществления образовательного процесса по образовательным программам профессиональной подготовки по профессиям, по которым истцу было отказано в допуске к участию в аукционе и утверждены нормативные сроки освоения профессий . Других доказательств, как этого требуют положения части 1 статьи 65 АПК РФ, по указанным обстоятельствам антимонопольный орган не представил. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, поскольку судами первой и апелляционной инстанции протоколы аукционной комиссии № 2431 от 19.01.2010 по лотам
подготовки новых рабочих по данной профессии) = 320 час. (2 месяца). Более того, указанные объемы часов утверждены Приказом Рособрнадзора от 21.05.2008 №1083 «О повторном лицензировании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Благовещенский коммунально-строительный колледж», на основании Заключения комиссии по экспертизе, согласно которому истец признан прошедшим повторную экспертизу условий осуществления образовательного процесса по образовательным программам профессиональной подготовки по профессиям, по которым истцу было отказано в допуске к участию в аукционе и утверждены нормативные сроки освоения профессий . В связи с чем, довод ответчика о не соответствии объему часов нормативному сроку обучения, установленных истцу в лицензии объему часов заявке заказчика, судом отклоняется, поскольку не подтвержден документально. Уведомлением (решением) аукционной комиссии истцу по указанным выше лотам было отказано в участии по п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - несоответствие требованиям, установленным со статьей
справку, подтверждающую наличие плит от третьего лица ООО «ПКФ «Плес», реально действующего предприятия, встречная проверка с которым ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска не проводилась. В недетализированных показаниях, данных 21.05.2008, ФИО6 подтвердил взаимоотношения с ООО «ЖБК». Показания отца ФИО19, в пользу которого ФИО6 отчуждена доля в ООО «Деловые люди» – ФИО20, изложенные в протоколе допроса от 26.09.2008, содержащие вывод о том, что его сын не может руководить организацией по причине освоения профессии слесаря на заводе, не свидетельствуют о незаконности действий заявителя, а имеет касательство к вопросу продажи ФИО6 доли в юридическом лице, созданном им. Протокол осмотра от 14.05.2008 по адресу, указанному в качестве местонахождения ООО «Деловые люди», равным образом относятся к деятельности его руководителя ФИО6 Отражение в товарных накладных и счетах-фактурах ООО «ЖБК» этого адреса своего контрагента, а также адреса ЗАО «ТЗК «Северный завоз» - <...>, по которому оно, исходя из протокола осмотра от 25.09.2008 №
согласен.Пишет, что суд отказал в ходатайстве лишь на том основании, что отсутствуют поощрения, и ничем положительным он (осужденный) себя не проявил. Вместе с тем, он принимает активное участие в благоустройстве территории колонии, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Отмечает, что прошел курс обучения и производственной практики по профессии «машинист котельной», начальником котельной и мастером производственного обучения характеризуется положительно, имеет грамоту за отличное освоение профессии . Сообщает, что 16 октября 2018 года получил поощрение за добросовестный труд и примерное поведение. Просит отменить постановление суда, освободить его от отбывания наказания условно-досрочно. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурорТ., участвовавший в заседании суда первой инстанции, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда- без изменения. В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1апелляционную жалобу поддержали, прокурор Торопов С.А. возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для
Наумов В.С., в интересах осужденного ФИО1, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В апелляционной жалобе адвокат Наумов В.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не принято во внимание, что допущенные осужденным ФИО1 нарушения незначительны и сняты. Выводы суда о том, что, несмотря на обучение, получение среднего общего образования, освоение профессии , осужденный учился в вечерней школе под принуждением администрации исправительного учреждения, являются ошибочными. ФИО1 имеет соответствующие документы об образовании, аттестат и свидетельство о получении специальности, что подтверждает и дает сделать вывод, что он полностью прошел курсы обучения. Полагает, что вряд ли ФИО1 освоил весь процесс общеобразовательного обучения, тем более обучения для получения специальности в профессиональном училище под принуждением и получить соответствующие документы. Отмечает, что ФИО1 не был трудоустроен, так как администрация ФКУ ИК-№ ...
в колонию-поселение; требования установленного порядка он соблюдает полностью, требователен к себе, принимает инициативные меры к психофизической корректировке своей личности, участвует в тестированиях и лекциях просветительского характера, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, активен на занятиях по социально-экономическому и правовому всеобучу, что свидетельствует об активной положительной позиции ФИО1, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности и с родственниками в установленной законом порядке; отбывая наказания, закончил ПУ № по специальности стропальщик 3 разряда, поощрялся за хорошую успеваемость и освоение профессии , трудоустроен в жилой зоне на участке «Котельная» разнорабочим, очень ответственно и добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, к работам без оплаты труда, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, в отряде выполняет разовые поручения начальника отряда, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, учебе и примерное поведение; с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях; гражданский иск погашен, вину в свершении преступления признал, чистосердечно раскаялся. По мнению адвоката, ссылка суда на погашенные взыскания противоречит
