рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между сторонами заключен договор агентирования от 26.01.2011 № 1707/Москва, по условиям которого ООО «Век» (принципал) поручил, а ООО «Биглион» (агент) принял на себя обязательства от своего имени и за счет принципала осуществить реализацию купонов на услуги принципала, а принципал – выплачивать вознаграждение за выполненные поручения. Согласно пунктом 3.1.7 договора агент обязуется предоставить принципалу для подписания в двух экземплярах отчет агента в бумажном виде, являющийся одновременно актом об оказанных услугах. В соответствии с пунктом 4.2 договора в течение 3-х банковских дней со дня окончания срока реализации купонов агент выплачивает принципалу аванс в размере 50% от суммы всех принятых агентом средств за проданные купоны по состоянию на дату окончания срока реализации купона на косметические услуги, предусмотренного приложением № 2 к договору, за минусом вознаграждения агента по пункту 4.1 договора - 45% за каждый проданный купон. Агент
размере путем перечисления принципалом вознаграждения на расчетный счет агента в течение пяти банковских дней после предоставления агентом принципалу документов, предусмотренных пунктом 3.1.5. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что агент надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором 1. В свою очередь, принципал не выплатил агенту причитающееся ему агентское вознаграждение в полном объеме. Судами установлено, что между сторонами подписаны следующие отчеты об исполнении агентом поручений принципала в рамках Договора 1: 1) отчет агента от 14.07.2020 № 27, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 877 905 рублей; 2) отчет агента от 24.07.2020 № 28, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 313 065 рублей; 3) отчет агента от 11.08.2020 № 29, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 209 346 рублей. К названным выше отчетам стороны подписали соответствующие акты выполненных работ, из которых усматривается, что претензии у ответчика к истцу отсутствуют. В адрес ответчика
Б, соответственно. В соответствии с пунктом 1.3 договоров агент обязуется совершить следующие действия, а именно: заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями (далее – РСО) на предоставление необходимых ресурсов (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) для снабжения объектов, с учетом объемов, необходимых для передачи принципалу; получать от РСО платежные документы на оплату за общий потребленный ресурс; производить расчет возмещения затрат за пользование ресурсами, согласно потребленных лимитов принципалом. В силу пункта 2.1.5 договоров агент предоставляет принципалу счет, счет- фактуру, отчет агента , универсальный передаточный документ (далее – УПД), подтверждающие объем возмещаемого потребленного принципалом ресурса. В свою очередь принципал взял на себя обязательства принять от агента все исполненное по договорам, подписать отчет агента и УПД, своевременно возмещать агенту суммы, израсходованные им на исполнение договора (оплатить суммы, выставленные к возмещению). Согласно пункту 3.4 договоров суммы, израсходованные на исполнение договора агентом, возмещаются принципалом в течение 7 календарных дней с момента получения указанных выше документов от агента. Во исполнение
оплачено и ответчиком получено 53 000 долларов в порядке аванса (платежное поручение 1571 от 03.08.2017) за транспортировку установки до ливийско-тунисской границы; 221 000 долларов – расходы по оплате простоя на ливийско-тунисской границе. Отказывая в зачете указанных сумм, суд апелляционной инстанции исходил из неподтвержденности данных расходов, поскольку представленные ответчиком копии актов выполненных работ, инвойсов и счетов на оплату без предоставления платежных документов сами по себе не являются надлежащими доказательствами реальной оплаты понесенных расходов. Представленный ответчиком отчет агента от 22.05.2018 № 5 суд апелляционной инстанции также признал недопустимым доказательством, подтверждающим надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, поскольку подписан им в одностороннем порядке, на который истец заявил возражения в установленный срок, что подтверждается письмами № 262/исхСтор от25.05.2018 и №1991/01 от 04.06.2021. При этом суд принял во внимание и пояснения истца, который считает данные затраты невозмещаемыми вследствие того, что простой имел место по вине таможенного брокера, как субагента ответчика, при этом в соответствии с
период. В связи с заявленным ходатайством ответчика о фальсификации доказательств: отчетов агента от 30.06.2014 на сумму 1 470 001 руб. 53 коп., от 31.05.2014 на сумму 147 401 руб. 16 коп., от 30.04.2014 на сумму 149 535 руб., судом первой инстанции назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №1/125э-17 от 12.05.2017 на поставленные судом вопросы даны следующие ответы: Подписи от имени Елкиной Н.Г., расположенные в оригиналах следующих акт №2 от 01.11.2013 - 35 033,24 руб.; отчет агента от 28.02.2014 - 54 000рублей, акт №2 от 01.01.2014 - 35 033,24 руб., Акт от 01.03.2014 - 54 000рублей, акт №2 от 01.12.2013 - 35 033,24 руб. выполнены самой Елкиной Н.Г. Подписи от имени Елкиной Н.Г., расположенные в оригиналах следующих документах акт №3 от 01.11.2013 - 69 901,66 руб., акт №2 от 01.11.2013 - 11 659,43 руб., отчет агента №3 от 31.10.2013 - 69 901,66 руб., отчет агента №2 от 31.10.2013 - 11 659,43
по настоящему договору; возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения. Расчеты по договору производятся следующим образом: принципал перечисляет на расчетный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуги, и агентское вознаграждение в течение 10-ти календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры; в случае необходимости агенту может быть выплачен аванс. В случае, если принципал не представил мотивированный отказот подписания отчета агента о произведенных расходах в течение 10-ти календарных дней с момента его направления принципалу, отчет агента считается принятым в одностороннем порядке. Принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 0,2% от суммы, израсходованной при оказании каждой услуги, но не менее 30 руб. без учета НДС. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из строи обязательств, предусмотренных данной статьей договора, виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Возмещение принципалом сумм расходов агента и вознаграждения за оказанные им услуги осуществляется любыми способами непротиворечащими действующему законодательству. Подрядчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму
Агентом за вознаграждение по поручению Принципала юридических и иных действий от имени и за счет Принципала в России и за рубежом, а также оказание Принципалу отдельных юридических услуг. Согласно пункту 3.1 Договора за исполнение поручений, предусмотренных Договором, Принципал уплачивает Агенту вознаграждение, которое определяется в соответствии с тарифом Агента, действующим на день выставления счета-фактуры. Также в Договоре оговорено, что по факту выполнения определенных поручений может составляться отдельный акт приема-передачи (Акт) и выставляться счет-фактура, а также Отчет Агента об издержках и счет-фактура к Отчету Агента; датой выполнения поручения признается дата Акта; подписанный со стороны Агента Акт является одновременно отчетом Агента. Согласно Договору Агент приступает к выполнению соответствующего поручения на следующий день после поступления на его счет авансового платежа, а оплата производится со ссылкой на Договор, счет-проформу или иной документ, позволяющий определить назначение платежа. В материалы дела обществом «УРАЛПАК» были представлены документы, подтверждающие исполнение Договора в части оказания услуг по представлению его интересов
оформляется на каждое отдельное поручение и является неотъемлемой частью договора. Таможенный представитель в соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет декларанту отчеты агента в свободной письменной форме в двух экземплярах (по одному каждой из сторон) об исполнении поручения декларанта с приложением к экземпляру декларанта документов, подтверждающих произведенные таможенным представителем расходы (пункт 3.2.1 договора). Декларант в течение пяти рабочих дней с даты фактического получения отчета агента должен ознакомиться с ним и либо принять отчет агента , либо отклонить отчет агента при наличии по нему возражений у декларанта. В противном случае отчет агента считается принятым декларантом. Принятие отчета агента и признание указанных в нем произведенных таможенным представителем расходов заверяется декларантом его подписью на отчете агента, один экземпляр которого возвращается таможенному представителю. Отклонение декларантом отчета должно быть мотивировано и оформлено в письменной виде за подписью декларанта с указанием недостатков (пункт 3.2.3 договора). На основании пункта 3.3.1 договора сумма вознаграждения таможенного представителя,
договор по предстоящей сделке; оказать Принципалу услуги по консультированию Принципала и помощи в оформлении заявки/анкеты по одобрению кредита /займа Принципала в кредитной организации / банке. Неотъемлимой частью агентского договора ** от 22.05.2019 года являются Правила агентирования, утвержденные Генеральным директором ООО ГЦН «Альфа» 09.11.2017 года (п. 4.4 договора). Пунктом 5.1 Правил Агентирования предусмотрено, что подтверждением факта нахождения Агентом Принципалу объекта недвижимости служит один из следующих документов: акт осмотра объекта недвижимости, дополнительное соглашение к агентскому договору, отчет агента , принятый Принципалом, соглашение о задатке / предварительный или основной договор купли-продажи / уступки прав требования / мены/ дарения/ и т.д. после подписания которого Принципал либо его родственники совершили сделку по отчуждению / приобретению объекта недвижимости. Согласно п. 5.14 Правил Агентирования отчет Агента будет предоставляться Принципалу после выполнения поручения Принципала. Отчет Агента о проделанной работе составляется Агентом в одностороннем порядке без согласования и Принципалом. Отчет Агента может быть направлен на электронную почту Принципала и
течении действия договора агент предоставляет принципалу отчет о выполнении настоящего поручения, поиску клиентов (заказчиков) и количестве заключенных договоров. Размер вознаграждения в размере 15% от суммы с каждой сделки, с каждого заключенного с клиентом-заказчиком договора от имени и с принципалом был определен сторонами в п. 3.1 договора. Сумма и размер вознаграждения агента указывается и утверждается в отчете агента. В подтверждение факта исполнения истцом своих обязанностей как агента по договору, в материалы дела представлены отчеты агента: отчет агента № 1 от 01.12.2017, подписанный сторонами, ставка-сумма вознаграждения агента по данному отчету составила 387 914 руб. 01 коп.; отчет агента № 2 от 01.12.2017, подписанный сторонами, ставка-сумма вознаграждения агента по данному отчету составила 904 680 руб.; отчет агента № 3 от 01.12.2017, подписанный сторонами, ставка-сумма вознаграждения агента по данному отчету составила 392 700 руб.; отчет агента № 4 от 01.12.2017, подписанный сторонами, ставка-сумма вознаграждения агента по данному отчету составила 81 000 руб., отчет агента
агентом были совершены иные действия юридического и организационного характера в порядке выполнения данного ему поручения принципала. В результате оказанных агентом услуг, между Ф.И.О. и Кравченко JI.H. заключен договор купли-продажи имущественного права, составляющего предмет заключенного агентского договора. Переход права собственности на долю в уставном капитале зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В связи с исполнением обязательств по договору со стороны агента, ДД.ММ.ГГГГ в адрес принципала направлен отчет о выполненном поручении. ДД.ММ.ГГГГ отчет агента вручен под роспись, по просьбе принципала возвращены оригиналы доверенностей на выполнение поручения. Вышеуказанный отчет агента принят принципалом без возражений. Таким образом, у принципала возникла обязанность по оплате оказанных услуг. В соответствии с п. 2.3.4 агентского договора Ф.И.О. обязуется не заключать аналогичных договоров с другими агентами на территории РФ, а так же воздерживаться от осуществления самостоятельной деятельности, связанной с продажей имущества, составляющего предмет договора. Кроме того, согласно п. 3.2 агентского договора, поручение принципала считается исполненным
