ненадлежащее исполнение обязательств в виде начисление неустойки, рассчитанной за период с 29.08.2019 по 17.10.2019, а также в виде штрафа за неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 6.4.2 договоров. Как следует из материалов дела, заказчик также применил к ответчику договорную ответственность за нарушение пунктов 5.5 и 6.4.15 договоров. Так, согласно пункту 5.5 договоров, в течение 5 рабочих дней после окончания оказания услуг, исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг в двух экземплярах, подписанный исполнителем, а также отчет о мероприятии , включающий фотографирование/видеосъемку мероприятия, в том числе технического обеспечения мероприятия, с целью подготовки отчета по итогам проведения мероприятия. Обеспечить предоставление заказчику видео/фотоотчета (не менее 100 цветных фотоснимков с разных ракурсов, в разрешении 300 dpi, формат JPEG). Фотоматериал должен детально отражать весь процесс подготовки и проведения мероприятия, в том числе количество оборудования, привлеченного персонала, и иных пунктов Технического задания. Передать отснятый материал заказчику на отдельных цифровых носителях. В силу пункта 6.4.15 договоров, в течение
организации выплачивает штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает общество от выполнения обязательств по договору в полном объеме. Судами установлено, что общество было обязано представить отчет о проведенном мероприятии не позднее 19.11.2018, однако отчет был представлен в организацию 17.12.2018. При обращении в суд с иском по настоящему делу организация ссылалась на то, что обществом были нарушены пункты 2.1 и 3.1 договора № АП/1445/7085-ИС, поскольку ни распоясовка зала, ни отчет о мероприятии в установленные сроки представлены не были. В связи с изложенным организация просила взыскать с общества неустойку за нарушение срока представления отчета (нарушение пункта 3.1 договора № АП/1445/7085-ИС) в сумме 2700 руб., а также штраф за нарушение срока представления распоясовки зала (нарушение пункта 2.1 договора № АП/1445/7085-ИС) в размере 50 000 руб. Судами также установлено и из материалов дела усматривается, что 23.10.2018 между организацией, действующей в лице представителя по доверенности (предпринимателя), и обществом был
на основании задания заместителя министра сельского хозяйства и торговли Красноярского края от 15.10.2018 № 11 должностным лицом министерства проведено мероприятие по контролю без взаимодействия с юридическим лицом с использованием Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС). В результате проведенного мероприятия установлен факт фиксации в ЕГАИС информации о розничной продаже обществом алкогольной продукции по цене ниже минимальной розничной цены, о чем составлен отчет о мероприятии от 23.10.2018. В соответствии с подпунктом 4 пункта 10 статьи 23.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, на основании распоряжения от 24.15.2018 № 04-вд должностным лицом административного органа проведена внеплановая документарная проверка ООО «Десятый «А»», по результатам которой составлен акт проверки от 20.11.2018 № 04-ВД. В ходе проверки ООО «Десятый «А»» предоставлены копия фискального документа (кассовый чек № 734) из фискального накопителя контрольно-кассовой техники (заводской номер ККТ 0001683569057440) о продаже алкогольной продукции -
о том, что истец обоснованно применил неустойку как в виде пени, рассчитанной за период с 29.08.2019 по 17.10.2019, а также в виде штрафа за неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 6.4.2 указанных договоров. Также ответчиком обоснованно применена договорная ответственность за нарушение пунктов 5.5 и 6.4.15 договоров. В соответствии с пунктом 5.5 договоров, в течение 5 рабочих дней после окончания оказания услуг, исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг в двух экземплярах, подписанный исполнителем, а также отчет о мероприятии , включающий фотографирование/видеосъемку мероприятия, в том числе технического обеспечения мероприятия, с целью подготовки отчета по итогам проведения мероприятия. Обеспечить предоставление заказчику видео/фотоотчета (не менее 100 цветных фотоснимков с разных ракурсов, в разрешении 300 dpi, формат JPEG). Фотоматериал должен детально отражать весь процесс подготовки и проведения мероприятия, в том числе количество оборудования, привлеченного персонала, и иных пунктов Технического задания. Передать отснятый материал заказчику на отдельных цифровых носителях. Согласно пункту 6.4.15 договоров, в течение 5
оплата в размере 479 369,93 руб. произведена 26.12.2019, 30.12.2019. Согласно Техническому заданию ответчик в рамках исполнения договора должен предоставить истцу итоговый отчет об оказанных услугах, который включает в себя: описание непосредственного проведения стажировки с подробной информацией каждого дня стажировки, отчет о компаниях, которые посетил каждый участник стажировки, с приложением надлежащим образом заверенных копий первичных документов, полностью подтверждающих расходы (затраты), понесенные при исполнении договора согласно смете затрат. По окончанию мероприятия ответчиком был предоставлен истцу отчет о мероприятии , содержащим недостоверные сведения о дате проведения указанного мероприятия. В соответствии с заключенным договором несоблюдение сроков проведения мероприятия, указанных в договоре, является основанием для предъявления истцом претензии о возврате части выплаченной цены договора. Данная претензия была признана и удовлетворена ответчиком, истцу возвращены денежные средства в сумме 163 186,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 34 от 14.04.2021. Денежные средства впоследствии истцом перечислены главному распорядителю бюджетных средств - Департаменту по развитию инновационной и предпринимательской
ФИО3 плата за работу ди-джея существенно превышала плату за аренду имущества и ФИО1 было бы невыгодно прикрывать более выгодную сделку менее выгодной. Кроме того, ФИО3 принял и использовал в своей работе обозначенное имущество, что подтверждается фотоотчетом о работе клуба «<данные изъяты>», опубликованной в сети Интернет. Данные фотографии подтверждают, что на оборудовании, принадлежащем ФИО1, работают сотрудники клуба «<данные изъяты>». Так, ФИО1 передал свое имущество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, мероприятие проходило в клубе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а отчет о мероприятии опубликован в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ. Также обращают внимание, что ФИО3 не указал какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой, и не указал с какой целью он (ФИО3) сам подписал договор аренды, нарушил свои права и законные интересы. Таким образом, у ФИО3 отсутствует право требовать признания сделки недействительной в силу прямого указания в законе. Более того, ФИО3 не оспаривается реальность исполнения сделки, выраженная в фактическом использовании арендованного имущества у ФИО1, в
оказание услуг по питанию, проживанию и приобретению товаров оплачено из расчета 60 человек. Документы, подтверждающие регистрацию участников мероприятия с подписями участников, их контактной информацией не представлено. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 и представитель Счетной палаты Полевского городского округа адвокат Хамидулина Е.В. доводы жалобы поддержали. Законные представители МКУ «Феникс» ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с жалобой не согласились, считают, что выводы мирового судьи являются правильными. В Департамент молодежной политики Свердловской области предоставлялся отчет о мероприятии и никаких претензий высказано не было. Все мероприятия, предусмотренные Положением о проведении военно-патриотических сборов, были проведены. В мероприятии участвовало 60 человек, которые расписались в журнале по технике безопасности до проведения мероприятия. Помимо коллективных групп из образовательных учреждений в мероприятии принимали участие и подростки индивидуально. Приказ МКУ «Феникс» от . . . № был подготовлен по образцу приказа о . . . №, поэтому наименование мероприятия осталось из прежнего приказа. Сотрудники МКУ «Феникс» работали
УФССП России по Ростовской области ФИО по исполнительному производству №- ИП от 29.10.2014г. Обязать заместителя главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО устранить допущенные нарушения. Обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО устранить допущенные нарушения Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области предоставить полный отчет о мероприятиях , проведенных в ходе исполнительного производства. В порядке ст.46 КАС РФ административный истец уточнил заявленные требования, просил суд признать незаконным бездействие заместителя главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО по исполнительному производству №-ИП 29.10.2014г., выразившееся в не заключении государственного контракта на снос здания, расположенного по адресу: ... 2021 году. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО по
