ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отчет о переработанном сырье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-84785/20 от 14.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в установленные договором сроки не оплатил. 24.03.2020 ответчик, ссылаясь на то, что работы субподрядчиком выполнены не были, направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от договора в порядке пункта 7.2 договора. В свою очередь истец, 24.07.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы на сумму 1 254 623 руб. 28 коп., в ответ на которую подрядчик направил отказ в удовлетворении претензии от 23.09.2020 исх. № 316 с требованиями представить отчет о переработанном сырье , исполнительную документацию, а также уплатить пени за просрочку выполнения работ в размере 47 675 руб. 56 коп. Поскольку Компания в добровольном порядке спорные денежные средства не оплатила, Общество обратилось с иском в арбитражный суд. Возражая против удовлетворения исковых требований, Компания подала встречное исковое заявление, в котором, ссылаясь на то, что работы в согласованные договором сроки выполнены не были, просила взыскать с Общества 47 675 руб. 56 коп. пеней за период с 20.11.2019
Постановление № А56-19031/17 от 14.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику. Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В пункте 2.4. договора согласовано, что по факту оказания услуг исполнитель, помимо Актов приемки-сдачи оказанных услуг, представляет Отчет о переработанном сырье по количеству. Согласно пункту 2.5. договора в течение 3 (трех) календарных дней после получения Акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания с точным указанием недостатков. Из содержания изложенных положений следует, что односторонний акт сдачи-приемки работ может являться доказательством оказания услуг по договору, если заказчик не докажет обоснованность отказа от его подписания. Из материалов дела усматривается, что
Постановление № 17АП-11333/2023-ГК от 18.12.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 172 107 руб. основаны на неисполнении ответчиком обязанности по возврату давальческого сырья, переданного ему по спецификациям №№ 1 м 3 к договору поставки № 7/21 от 14.04.2021. Возражая против удовлетворения заявленного иска, ответчик оспаривал количество остатков при использовании давальческого материала для изготовления товара (оборудования) по спецификациям №№ 1 и 2 к договору № 7/21 от 14.04.2021. Согласно пояснениям ответчика в адрес истца 28.10.2021 ответчиком были направлены отчет о переработанном сырье № 1 от 17 мая 2021 года по спецификации № 1; отчет о переработанном сырье № 2 от 26 мая 2021 года по спецификации № 2; отчет о переработанном сырье № 3 от 07 сентября 2021 года по спецификации № 2; отчет о переработанном сырье № 4 от 21 сентября 2021 года по спецификации № 2. Согласно вышеуказанным отчетам давальческий материал общим весом 15456 кг., переданный истом по спецификации № 1 был израсходован
Постановление № 06АП-4465/2022 от 17.08.2022 АС Хабаровского края
Акты освидетельствования скрытых работ, испытаний, схемы, сертификаты на применяемые материалы по договорам подряда от 01.07.2020, № 01-06/20 от 01.06.2020, от 01.09.2020, от 25.05.2020, от 15.02.2021, от 15.09.2020, заключенным между ООО «Лидер» и ООО «Строительная техника». 2.3. Акты освидетельствования скрытых работ, испытаний, схемы, сертификаты на применяемые материалы по договорам подряда от 28.10.2019, от 10.06.2019, от 08.06.2020, от 01.08.2018, от 01.06.2020, от 22.05.2020, от 10.02.2020, от 28.08.2020, заключенным между ООО «Лидер» и ООО «Экострой». 2.4. Отчет о переработанном сырье по договорам подряда 1/11- 18 от 3011.2018, 1/12-18 от 26.12.2018, 1/02-19 от 01.02.2019, от 10.02.2020, от 27.07.2020, заключенным между ООО «Лидер» и ИП ФИО4 2.5. Отчет о переработанном сырье по договору генерального подряда от 10.06.2019, заключенному между ООО «Лидер» и ООО «ЭКОСТРОЙ». 2.6. Отчет о переработанном сырье по договору подряда от 06.05.2020, заключенному между ООО «Лидер» и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА». 2.7. Журнал авторского надзора по договору № 07-17-АН на проведение авторского надзора от
Решение № 2-1402/19 от 02.09.2019 Истринского городского суда (Московская область)
ДД.ММ.ГГГГ не является приобретенным истцом товаром, а вместе с ним, не может считаться недостатком плитки, отклоняется как необоснованный. Также судом установлено, а ответчиком не оспаривалось, что плитка изготавливалась по индивидуальным размерам истца путем распила кирпича ручной формовки, третье лицо, являющееся официальным представителем завода изготовителя, находящегося в Нидерландах, представило суду техническое задание № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, накладную на передачу готовой продукции в места хранения от ДД.ММ.ГГГГ отчет о переработанном сырье № от ДД.ММ.ГГГГ Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, а также технические условия ТУ№2014 (дата введения ДД.ММ.ГГГГ), письмо от ДД.ММ.ГГГГ на использование технических условий (ТУ) в коммерческой деятельности. После объявленного перерыва третьим лицом представлена декларация на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ввезенный товар, из которого производилась плитка, путем распила, ввезен из Нидерландов (п. 16 декларации). Техническими условиями (п. 2.2.8) подтверждается, что по согласованию с заказчиком могут быть изготовлены изделия других форматов и
Апелляционное определение № 33-41240/19 от 12.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
не может, поскольку счет-договор заключен на поставку плитки в согласованном истцом количестве. Как установлено судом первой инстанции, плитка изготавливалась по индивидуальным размерам истца путем распила кирпича ручной формовки, о чем представителем третьего лица ООО «ЭНГЕЛЬС РУС» - официального представителя завода изготовителя находящегося в Нидерландах, представлено техническое задание <данные изъяты> от 27.07.2018г., накладная <данные изъяты> на отпуск материалов на сторону от <данные изъяты>, накладная на передачу готовой продукции в места хранения от <данные изъяты>, отчет о переработанном сырье <данные изъяты> от <данные изъяты>, Акт <данные изъяты> от 31.07.018г., а также технические условия ТУ<данные изъяты>2014 (дата введения <данные изъяты>), письмо от 01.04.2017г. на использование технических условий (ТУ) в коммерческой деятельности и декларация на товары <данные изъяты> от 25.07.018г., подтверждающая, что ввезенный товар, из которого производилась плитка, путем распила, ввезен из Нидерландов (п. 16 декларации). Также суду в подтверждение доводов ответчика о стране происхождения ввезенного товара, количестве поставленной истцу плитки, ее цвета, представлялся
Приговор № 1-496/2022 от 26.09.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
документов на 40 листах; приказ ООО «ЭлектроСтиль» от 01.08.2020, должностная инструкция генерального директора ООО «ЭлектроСтиль», договор подряда № А-283/20 от 19.08.2020, смета №02-01-04, смета № 02-01-02, смета № 02-01-03, смета №02-01-01, дополнительное соглашение №1 от 26.08.2020 к договору № А-283/2020 от 19.08.2020 № 295/20-ДС от 03.09.2020, договор перевозки грузов от 01.07.2020, договор поставки №7 от 2.09.2020, договор № 29/2020 от 31.08.2020, копия акта №97 от 20.09.2020, накладная №2 на отпуск материалов на сторону, отчет о переработанном сырье № от 30.09.2020, документ о качестве №200903 бетонной смеси заданного качества партии, сшив документов на 54 л., 108 л., 35 л. «Общий журнал работ А-283/20», 4 л. «журнал бетонных работ», сшив на 22 л., «Проектная документация автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения о пожаре», сшив на 2 л. «Кабельный журнал ООО «ЭлектроСтиль», сшив на 18 л., «Журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования А-283/20 «Установка мобильного гаража для
Приговор № 1-36/2017 от 01.06.2017 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
№ от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт №-П от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о переработанном сырье № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о переработанным сырье № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о переработанном сырье № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;