надзор за не кредитными финансовыми организациями, к которым прямо отнесены управляющие компании паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов. Согласно ст. 76.5 Закона о Банке России, Банк России проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры. В соответствии с п. 2 ст. 32 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» Банк России утверждает отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда и принимает решение об исключении паевого инвестиционного фонда из реестра паевых инвестиционных фондов. Таким образом, Банк России уполномочен на утверждение отчета о прекращении паевого инвестиционного фонда, однако, отчет может быть утвержден только в случае соблюдения лицом, осуществляющим прекращение фонда, всех требований действующего законодательства. Из материалов дела следует, что фонд находился под управлением ОАО «Управляющая компания «Неофитус» (управляющая компания), специализированным депозитарием фонда является ООО «Северо-Западная Финансовая Компания». В соответствии с п. 2
следует, что 4 мая 2010 года было принято решение о прекращении Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ИнвестКапитал – фонд недвижимости»; начата реализация имущества Фонда, и последнее имущество Фонда реализовано в конце 2010 года. В связи с чем, Правила определения стоимости активов паевого инвестиционного фонда и величины обязательств, подлежащих исполнению за счет указанных активов, на 2011 год для Фонда не составлялись и не отправлялись в ФСФР России. 08.02.2011г. Обществом в адрес ФСФР России направлен отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда ЗПИФН «ИнвестКапитал – фонд недвижимости», в том числе: 1. заключение оценщика паевого инвестиционного фонда ООО «Ребус» об оценке стоимости имущества, составляющего фонда ЗПИФН «ИнвестКапитал – фонд недвижимости» по состоянию на 22.12.2009г.; 2. сведения о размере выплаты денежной компенсации пайщикам при прекращении ЗПИФН «ИнвестКапитал – фонд недвижимости»; 3. сведения о перечислении денежных средств в депозит нотариуса; 4. магнитный носитель с вышеуказанной отчетностью. В судебном заседании заявитель пояснил, что факт правонарушения им не
составляющее паевой инвестиционный фонд, подлежит реализации. Как следует из п. 10 ст. 31 Закона об инвестиционных фондах временная администрация, осуществляющая прекращение паевого инвестиционного фонда, обязана реализовать имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, и осуществить расчеты с кредиторами в соответствии со ст. 32 Закона об инвестиционных фондах. В соответствии с п. 2 ст. 32 Закона об инвестиционных фондах после завершения расчетов в соответствии с п. 1 ст. 32 Закона об инвестиционных фондах Временная администрация составляет отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда и представляет его в Банк России. Банк России утверждает отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда и принимает решение об исключении паевого инвестиционного фонда из реестра паевых инвестиционных фондов. Следовательно, прекращение инвестиционного фонда возможно только после реализации имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд и на основании решения Банка России об исключении его из соответствующего реестра. В настоящее время имущество, составляющее закрытый паевой инвестиционный фонд рентный «Агрокапитал» (далее - Фонд), не реализовано, и, следовательно,
установленных порядка и сроков прекращения паевого инвестиционного фонда. Согласно требованиям пункта 10 статьи 31 Закона лицо, осуществляющее прекращение паевого инвестиционного фонда, обязано реализовать имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, и осуществить расчеты с кредиторами в соответствии со статьей 32 Закона в срок, не превышающий шести месяцев со дня раскрытия сообщения о прекращении паевого инвестиционного фонда. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 32 Закона после завершения расчетов лицо, осуществляющее прекращение паевого инвестиционного фонда, составляет отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда и представляет его в Банк России. В соответствии с пунктом 3 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 25.09.2002 № 39/пс «О требованиях к отчету о прекращении паевого инвестиционного фонда и порядке его представления в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг» отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда должен быть согласован со специализированным депозитарием паевого инвестиционного фонда, если прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляется управляющей компанией фонда. В заявлении об оспаривании постановления
180.90 рублей, произошло в период управления Фондом иной управляющей компанией. 26.02.2021 года по требованию единственного владельца инвестиционных паев Фонда -Истца - было проведено общее собрание владельцев паев с повесткой дня о досрочном прекращении договора доверительного управления, итоги которого оформлены Протоколом № 01/2021 от 26.02.2021 года. В порядке и размере, предусмотренном ст. 31 и ст. 32 Закона об инвестиционных фондах, Истцу была выплачена сумма денежной компенсации, размер которой составил 7 209 741, 99 руб. Отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда был утвержден специализированным депозитарием Фонда, имеется в материалах дела. 18.06.2021 Фонд исключен Банком России из Реестра паевых инвестиционных фондов (письмо ЦБ РФ от 21.06.2021 г.). Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее - «Закон об инвестиционных фондах») условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом определяются управляющей компанией в стандартных формах - правилах доверительного управления паевым инвестиционным фондом -
в действиях ответчиков по отношению к нему при продаже его долга по договору займа. Просил иск удовлетворить применить статью 250 ГК РФ. Ответчик АО «УК РФЦ-Капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика ООО «Станица» ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в силу п.2 ст.32 ФЗ «Об инвестиционных фондах» Банк России утверждает отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда и принимает решение об исключении паевого инвестиционного фонда из реестра паевых инвестиционных фондов. Поскольку паевой инвестиционный фонд прекращает свое существование только в дату исключения его из реестра паевых инвестиционных фондов, ООО УК «РФЦ-Капитал» как доверительный управляющий ЗкПИФ «<Данные изъяты>» обязано исполнять свои обязательства и осуществлять управление имуществом фонда вплоть до его прекращения. Полагают доводы иска несостоятельными, поскольку ЗкПИФ «<Данные изъяты>» находится в стадии прекращения, а не ликвидации, в связи с истечением
фонда имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, подлежит реализации. Целью реализации имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, является поступление в него денежных средств. Таким образом, особенность совершения сделок по реализации имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд в рамках прекращения фонда, закреплена законодательно. Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» после завершения расчетов в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи лицо, осуществляющее прекращение паевого инвестиционного фонда, составляет отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда и представляет его в Банк России. Банк России утверждает отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда и принимает решение об исключении паевого инвестиционного фонда из реестра паевых инвестиционных фондов. Из оспариваемого договора уступки прав следует, что данный договор заключен по итогам торгов, в результате реализации имущества паевого фонда лицом, имеющим право осуществлять реализацию имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, результаты проведения торгов в установленном законом порядке недействительными не признаны, объектом имущественных прав по
по истечении срока действия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом управляющей компании надлежит в течение установленного законом срока реализовать все имущество, составляющее такой паевой инвестиционный фонд, и за счет полученных от реализации денежных средств произвести расчеты с кредиторами в порядке очередности, установленной п. 1 ст. 32 ФЗ «Об инвестиционных фондах». В силу ч.2 ст.32 указанного закона, После завершения расчетов в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи лицо, осуществляющее прекращение паевого инвестиционного фонда, составляет отчет о прекращении паевого инвестиционного фонда и представляет его в Банк России. Из материалов дела также следует, что во исполнение ст. 31 Закона об инвестиционных фондах ООО УК «БКС - Фонды недвижимости», действуя в качестве лица, прекращающего фонд, осуществил реализацию недвижимого имущества фонда на открытых торгах посредством публичного предложения в электронной форме, Лот 1: 1. Нежилое здание, площадью 447 кв.м., этажность:1, инвентарный № литера: Г2, адрес объекта: <адрес>., кадастровый №; 2. Здание блока вспомогательных служб, литера А1,а,
стоимость акций ЗАО «ФИО2.» в количестве 59 штук на 4 февраля 2014 года определена в 6 059 000 рублей. 25 февраля 2014 года между Управляющей компанией «ФИО2.» ФИО3 и М1. заключен договор купли-продажи акций ЗАО «ФИО2.», в соответствии с которым М1. приобрел 59 штук акций ЗАО «ФИО2.» за 6 059 000 рублей. Управляющая компания «ФИО2.» ФИО3 на основании, в том числе, отчета об оценке № 095-02/14 от 4 февраля 2014 года сформировала отчет о прекращении деятельности паевого инвестиционного фонда, включив в состав сведений о реализации имущества ЗПИФВИ, составлявшего паевой инвестиционный фонд, стоимость 59 штук акций ЗАО «ФИО2.» в размере 6 059 000 рублей. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеет место наличие гражданско-правовых отношений между Управляющей компанией ОАО «ФИО2.» ФИО3 и М1. Так у Управляющей компании ОАО «ФИО2.» ФИО3 возникла необходимость в определенные сроки продать акции ЗАО «ФИО2.» в количестве 59 штук,
