об определении цены выкупа акций Общества в размере 8 628 рублей за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. В приложении к протоколу указан отчет от 31.03.2014 № 378/14. Рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции Общества утверждена на основании отчета от 31.03.2014 № 378/14, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза-Красноярск», согласно которому стоимость ценной бумаги (выпуск зарегистрирован за номером 1-01-70459- № от 26.03.2001) по состоянию на 31.12.2013 составляет 8 628 рублей. Ответчиком 28.05.2014 в адрес Депозитария направлено (опись вложения ценное письмо с оттиском почтового штемпеля от 28.05.2014) уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества 18.06.2014, содержащее, в том числе информацию о праве акционеров требовать выкупа хозяйствующим субъектом всех или части принадлежащих им акций по цене 8 628 рублей за одну обыкновенную именную бездокументарную ценную бумагу. Депозитарий 09.06.2014 опубликовал на своем сайте информацию о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества 18.06.2014 с приложением
акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, размещаемых на основании решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки, принятого внеочередным общим собранием акционеров Общества 03.03.2021. Обществом по запросу ФИО1 в рамках ознакомления с материалами собрания (03.03.2021) предоставлен отчет об оценке от 30.09.2020 № ОБ 01/01-2021, на основании которого Советом директоров 28.01.2021 принято решение об определении цены размещения одной дополнительной обыкновенной акции в размере 1 396 рублей (протокол № 40 заседания Совета директоров Общества от 28.01.2021), что подтверждается письмом Общества от 09.03.2021 № ЭК-21. Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу 25.03.2021 принято решение о государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций Общества размещаемых путем закрытой подписки. Дополнительному выпуску присвоен регистрационный номер 1-01-84920-H-001D. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 36, 39, 40, 49, 77 Закона
04.10.2018). Одновременно с иском компанией «Финвижн» заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде: - запрета органам управления, коллегиальному исполнительному органу, председателю правления Банка принимать любые решения и совершать любые иные действия, направленные на размещение обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 10201460B009D, дата государственной регистрации 04.10.2018; - запрета органам управления, коллегиальному исполнительному органу, председателю правления Банка раскрывать информацию о цене размещения дополнительных акций и утверждать отчет об итогах дополнительного выпускаакций Банка. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Банк России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Evison Holdings Limited «Эвизон Холдингз Лимитед» (далее - компания «Эвизон»). Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019, органам управления, коллегиальному исполнительному органу, председателю правления Банка запрещено принимать любые решения
генеральный директор ФИО3 Регистрация перехода права собственности на акции общества «МЕГа» от ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 не состоялась; держатель реестра мотивировал свой отказ тем, что передаточные распоряжения продавца не содержат государственный регистрационный номер выпуска; не предоставлен зарегистрированный отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг, указанных в распоряжении о совершении операции. После того, как Отделением по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу был зарегистрирован выпуск и отчет об итогах выпускаакций обыкновенных именных бездокументарных общества «МЕГа», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-84859-Н, спорные акции были проданы ФИО3 своему отцу - ФИО4 Истцы, полагая, что действия ответчиков имели согласованный характер и направлены на лишение их корпоративных прав, настаивали на признании недействительным договора купли-продажи от 08.06.2017 № 06/2017 (далее – договор № 06/2017), признании права собственности за ФИО1 на 75 обыкновенных именных бездокументарных акций общества «МЕГа» и признании права собственности за ФИО2 на 75 обыкновенных именных
общего собрания акционеров (единственного акционера), связанные с увеличением его уставного капитала, выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг – акций Общества, в том числе дополнительного выпуска ценных бумаг (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-№-001D); подписывать документы, связанные с увеличением уставного капитала Общества, выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг – акций; подписывать отчет об итогах выпуска ценных бумаг Общества, в том числе отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-№-001D), а также иные документы, связанные с увеличением уставного капитала Общества, выпуском, размещением, регистрацией дополнительных выпусков ценных бумаг – акций ; 2. Установить запрет Банку России, в том числе в лице его территориального управления – Дальневосточное главное управление Центрального банка Российской Федерации осуществлять государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг Общества; отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества, в том числе дополнительного выпуска ценных бумаг (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-№-001D); отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества (номер дополнительного выпуска
принимая решение об удовлетворении иска, не привел мотивировки того, в чем заключалась вина Администрации Щелковского муниципального района в неблагоприятных последствиях истца. В заседании апелляционного суда представитель истца пояснил, что котельная была передана в счет оплаты акций ОАО «Теплосеть-Инвест». При этом обществом было проверено наличие у покупателя права собственности на котельную. В настоящее время акции считаются неоплаченными, с отражением этого в бухгалтерской отчетности. Предложение ответчика о возврате акций не может быть принято, так как Отчет о выпуске акций зарегистрирован 28 июля 2009 года. В силу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества, а дополнительных акций - решением об их размещении (пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных
в бессрочное пользование (аренду) земельных участков, Акты бессрочного пользования земельными участками; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (автотранспорт, спецтехника и иное имущество); договоры об отчуждении имущества (движимого и недвижимого) с 01.01.1999 г. по настоящее время; договоры о передаче имущества (движимого и недвижимого) с 01.01.1999 г. по настоящее время (аренда, безвозмездное пользование, лизинг, залог); договоры займов (с банками, юридическими и физическими лицами) с 01.01.2003 г. по настоящее время; проспект эмиссии, отчет о выпуске акций ; протоколы общих собраний акционеров с 1993 г.; годовые отчеты общества за 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 гг.; списки аффилированных лиц с 1993 г.; протоколы заседания Совета директоров Общества и коллегиального исполнительного органа Общества (правления, дирекции) за 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 гг.; заключения ревизионной комиссии Общества за 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 гг.; заключения аудитора Общества за 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 гг, заключения государственных и муниципальных
начисляются дивиденды. Как верно отмечено судом первой инстанции закон не связывает факт оплаты либо неоплаты акций с возможностью реализации акционером права на предоставление ему документов и сведений о хозяйственной деятельности общества, а предусматривает иные правовые последствия. Кроме того, Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не устанавливает, какими доказательствами должен подтверждаться факт оплаты акций в уставном капитале общества. Так, доказательствами оплаты акций при создании общества являются решение и отчет о выпуске акций , зарегистрированные в установленном порядке, выписки из ЕГРЮЛ и данные бухгалтерской отчетности, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате акций. В соответствии с положениями статьи 46 ФЗ «Об акционерных обществах», статей 28 и 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», участие в акционерном обществе с момента его создания или перемена акционеров по сделке подтверждаются внесением соответствующей записи в реестр акционеров, в котором указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях
акционеров общества, когда каждый из акционеров имеет возможность приобрести целое число размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих акций соответствующей категории (типа). Указанный вывод полностью согласуется с позицией ВАС РФ, изложенной в Определении от 18.07.2012 N ВАС-9166/12 по делу N А56-26594/2011. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необоснованности доводов ответчика о том, что при размещении ОАО «ДВСМЗ» акций дополнительного выпуска были нарушены положения статьи 83 Закона об АО, а также о включении в Отчет о выпуске акций недостоверной информации о том, что при размещении акций дополнительного выпуска не совершались сделки, в совершении которых имелась заинтересованность. С учетом изложенного следует признать, что оспариваемый приказ регистрирующего органа не соответствует требованиям статей 81, 83 Закона об АО, статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежит признанию незаконным.
руб. Дивиденды в размере 25 % от подлежащей к распределению чистой прибыли составляют 714 250. руб. Ответчиком оплачены дивиденды за 2006 г. в большем размере, на сумму 1 139 000 руб., что исключает наличие долга. Дополнительно ответчик указал, подтвердив доводы письменными доказательствами, что на протяжении 2007-2008 г.г. ОАО «ПЗ «Чарышский» перечислило истцу 1936600 руб. в счет уплаты дивидендов. При этом всего истцом начислено к выплате дивидендов за 2006 г. в размере 1490750 руб. Отчет о выпуске акций ОАО «ПЗ «Чарышский» зарегистрирован 26.03.2006 г. В 2005 г. акции, как основание для начисления дивидендов, ответчиком не эмитировались, что исключает возможность начисления дивидендов на акции за 2005 г. Ответчик считает неправомерным зачисление истцом части сумм на покрытие задолженности по дивидендам за 2005 г. Ответчик указал, что у него имелась на 12.06.2006 г. задолженность по налогам в бюджеты в размере 5 864467, 89 руб., данная задолженность сформировалась на начало 2006 года и увеличивалась в
