утвержденным судом вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РУМО» от 11.03.2016. В остальной части требований отказано. Открытое акционерное общество «РУМО» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт округа изменить в части вывода о том, что «при наличии обеспечительных мер, запрещающих принимать решения по определенным вопросам повестки дня, и при непринятии общим собранием акционеров решений по этим вопросам, отчет и дополнения по итогамголосования не имеют какого-либо юридического значения», ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и
статьи 62 Закона об акционерных обществах решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров. 06.03.2015 по итогам проведения собрания акционеров от 02.03.2015 в адрес истца почтовым отправлением был направлен Отчет об итогах голосования . Почтовое отправление, содержащее копию отчета об итогах голосования собрания акционеров, было вручено истцу 17.03.2015, что является доказательством получения документа, содержащего результаты голосования по вопросам повестки дня собрания акционеров 02.03.2015, и доказательством соблюдения норм законодательства. Истец не представил документальных доказательств в подтверждение доводов, на которые он ссылается в своем исковом заявлении. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на
Утверждение годовой бухгалтерской отчетности общества за 2020 год; 4. О распределении прибыли общества, в том числе выплаты (объявление) дивидендов по результатам 2020 года; 5. Выборы советы директоров общества; 6. Выборы Генерального директора общества; 7. Выборы Ревизионной комиссии общества; 8. О выплате вознаграждения членов Ревизионной комиссии общества; 9. Утверждение Аудитора общества на 2021 год; 10. Об утверждении Положения о Совете директоров общества; 11. Утверждение Положения об общем собрании акционеров общества. 27.06.2021 АО «Волгоэнергопромстроппроект» подготовлен отчет об итогах голосования на общем собрании от 17.06.2021. По результатам проведенного общего собрания акционеров «Волгоэнергопромстройпроект» по вопросу № 10 принято решение утвердить Положение о Совете директоров АО «Волгоэнергопромстройпроект» в новой редакции, по вопросу № 11 утвердить Положения об общем собрании акционеров общества. В исковом заявлении Муратовой Анны Игоревны и ООО «Волгопроектстрой» указано, что истцы не могли принять участие в голосовании по вопросам повестки общего собрания акционеров от 17.06.2021 в связи с намеренным неполучением обществом бюллетеней для
в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования (часть 3 статьи 51 Закона № 208-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. Разделом 15 (пункты 15.3 - 15.4) устава Общества предусмотрен порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров, где в числе прочего указано, что сообщение о проведении общего собрания должно быть сделано не позднее чем за 20 дней и в указанный срок сообщение направляется каждому
"Белгородский хладокомбинат" - ВЕЛНС ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (VELNS ENTERPRISES LIMITED) о нарушении обществом требований законодательства о порядке и проведения общих собраний акционеров. 14.03.2015 по результатам рассмотрения жалобы и представленных обществом объяснений и документов контролирующий орган пришел к выводу о нарушении обществом требований законодательства по доведению до сведения акционеров решений, принятых общим собранием и результатов голосования на годовом общем собрании, состоявшемся 22.05.2015. Отделением установлено, что 22.05.2015 в АО «Белгородский хладокомбинат» проведено годовое общее собрание акционеров. Отчет об итогах голосования на данном общем собрании акционеров составлен 22.05.2015. Сайт для размещения сообщения о проведении общего собрания в Уставе АО «Белгородский хладокомбинат» от 31.05.2002 не определен. Согласно требованиям п.4 cт.62, п.1 cт.52 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано не позднее 28.05.2015 довести до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, путем направления заказного письма либо личного вручения под роспись отчета об итогах голосования на
доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров. Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в протоколе общего собрания акционеров указываются итоги голосования по вопросам повестки собрания, а также решения, принятые собранием. Письмом от <дата> в пределах установленного законом срока Общество направило <...> Н.Н. отчет об итогах голосования на собрании акционеров от <дата>. в котором содержалась вся информация об итогах общего собрания акционеров <...>» от <дата>. Таким образом, <...> Н.Н. в надлежащем порядке и в срок была направлена информация об итогах голосования и принятых решениях на собрании от <дата>. Суд пришел к необоснованному выводу о том, что Обществом нарушен срок направления протокола общего собрания. Суд и Управление необоснованно пришли к выводу о том, что запрос-требование <...> Н.Н. получен Обществом <дата>, а
года; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела, в ходе проверки ОАО «Т», имевшей место22 января 2015 годапо адресу: <адрес>, установлено: 28 ноября 2014 года было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Т». Согласно копии протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Т» датой составления указанного протокола является 28 ноября 2014 года. Следовательно, общество должно было опубликовать отчет об итогах голосования в газете «Тула» не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия собрания акционеров, т.е. не позднее 4 декабря 2014 года (включительно). Однако, отчет был опубликован в газете «Тула» лишь 11 декабря 2014 года, и повторно отчет об итогах голосования ОАО «Т» опубликовало в указанной газете «Тула» 21 января 2015 года. На сайте в сети «Интернет» отчет о проведении общего собрания акционеров ОАО «Т» от 28 ноября 2014 года опубликован 16 января 2015 года.Тем
собрания – {Дата изъята}, временем открытия общего собрания является 12 часов 00 минут, временем закрытия общего собрания – 12 часов 40 минут {Дата изъята}. Согласно п. 7.11 Устава общества отчеты об итогах голосования на общих собраниях акционеров Общество акционерам не направляет, данные отчеты публикуются в газете { ... } Итоги голосований и решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров от {Дата изъята} были оглашены на указанном собрании акционеров общества представителем счетной комиссии общества, отчет об итогах голосования от {Дата изъята} опубликован обществом в газете { ... } ({Номер изъят} от {Дата изъята}). На странице в сети «Интернет», на которой общество осуществляет раскрытие информации: { ... }, отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров от {Дата изъята} размещен не был. Поскольку Устав общества в части порядка информирования акционеров о проведении общего собрания акционеров не соответствует требованиям Закона об АО, применению в рассматриваемой ситуации подлежат требования Закона об АО. Исходя
